建议国家有关部门或权威机构封杀吴建民先生在事关中国的国家主权与尊严上的不当言论！
单纯的外交主义，或曰单纯的懦弱外交思想，或曰单纯的外交观点，是一种唯外交思想，是主观主义在外交领域里的一种表现形式。
•••••••••
近日，原驻法大使、资深外交家吴建民，受广东省政协和省公共外交协会邀请，到粤作专题报告，接受南方日报专访，就南海问题、国际热点问题等侃侃而谈，其个中“味道”亦感耐人寻味——“缺钙”“掉味”，给国人灌输或兜售“懦弱外交”思维。
吴建民先生在事关中国的国家主权与尊严上的自由言论，从他说的话、写的小文章、议论的事看，显得一无韬略，二无理论，三无逻辑，四无是非观念，五无典故、寓言、生活哲理等，总是“漏汤滴水”的，甚至是“漏得稀里哗啦”的，大失其“精英”的水准。甚至，曲解国家领导人的言论、讲话、指示的精神内涵。
吴建民先生在谈南海局势时，给人留下的印象是——“不是自己的娃娃不心痛”，其话里行间，所举的例、打的比方、引用领导人的话来说明的事、领悟领导人言论，均有不当。大家都知道我国南海的现状，其中，有很大一片的岛礁海都被周边国家侵占或控制。在这样的情形下，吴建民先生不谈国家的主权与尊严问题、不为祖国母亲的“腚”——“裸露”着的南海分忧、不为国家出谋划策（外交配合方面）怎么样去收复被占的岛礁海也就罢了（吴建民连古代的少年甘罗都不如），反倒大谈什么“友善的民族”、“爱人类”，什么“民粹主义、极端的民族主义和狭隘的爱国主义”，把美国及西方发动的那些非国家主权与尊严性质的战争拿来做借鉴比较，甚至，把希特勒也派上用场拿来做借鉴比较。总之，混淆了国家的主权与尊严问题。
假如，中国周边国家的领土、岛礁海，被中国“逮着”，这些国家里的人民、仁人志士会怎么想、发什么声？若在这些国家中，有像吴建民这样的人发出这种类似的声音，这些国家里的人民、仁人志士会怎么评论评价呢？像吴建民这样的人会不会遭到这些国家的本国人民、仁人志士的唾骂呢？而今，中国的岛礁海，在被周边国家“逮着”的情形下，吴建民先生的侃侃而谈是要不得的，任意的给爱国者戴上所谓的“极端民族主义”帽子也是极其错误的。
吴建民先生在谈南海局势时的多次自由言论，包括他去年抛出的那个相当滑稽的什么“自信论”，仿佛像上世纪30年代的抗日战争时期的初期，在中国的大地上，有那么一些人（隐形汉奸）热衷于日本人搞的所谓“华北事变不扩大”的缩影的翻版，以自我安慰，掩耳盗铃似的以求安稳，为此，抛出了不少的“懦弱外交”思维的谬论，来所谓的“引导”国人，后来，这些隐形汉奸差不多都跑到日本人那里去了，做了明码汉奸。当今的中国南海，一大片的岛礁海被周边国家“逮着”是客观事实，而且这种“逮着”是在近30年里，周边国家强加给中国的，近几年来更是变本加厉，中国又怎么“掩”得住呢？
南海——祖国母亲之“腚”，一大片的岛礁海被周边国家“逮着”，换句话说，在中国南海出现的所谓“争端”或“国际争端”，都是周边国家蓄意强加给中国的，原本是并不存在的。而吴建民先生倒好，不分青红皂白，隐射或看成这种“逮着”是什么“国际争端”，把“不可争辩”拱手相让，胡乱的引用两年前温家宝总理在联合国大会上说过的话，战争作为解决国际争端的最后手段已经过时了。注意，在这里温总理是就公认的国际争端而言。固然，战争作为解决国际争端的最后手段可以过时，但是，根据国际法和联合国宪章，任何国家为维护主权与尊严而采取的正当的战争手段都不过时。历史上亦是如此，将来只要有国家存在亦会如此。唉~~，吴建民脑子里产生的思维是不是有问题呀？
吴建民先生每每在谈南海局势时，尤其是涉及中国的国家主权与尊严问题上的多次自由言论，还仿佛给人留下了一个印象，那就是——在吴建民先生的骨子里严重“缺钙”。大凡脑子有问题、骨子里又严重“缺钙”的人，从其嘴里吐出来的话、手上写出来的文章，通常都很“掉味”。这种“掉味”通常表现为思维混沌、逻辑不清。
吴建民先生如此的“缺钙”、“掉味”，一厢情愿的以单方面的纯“外交手段”，去处理被周边国家“逮着”的中国的岛礁海，去处理涉及中国的主权与尊严问题，或者以中国“爱人类”的姿态不去计较那些被别国“逮着”的岛礁海。这种唯外交思想，是单纯的外交主义的具体表现。
像吴建民先生这种单纯的外交主义，或曰单纯的懦弱外交，或曰单纯的外交观点的思想是要不得的，这种思想归根结底，还是主观主义。这种单纯的外交主义是主观主义在我国外交战线上的一种表现。吴建民的打了反而“陷入混乱”，就是主观主义的色彩，同时又是一种恐惧、胆怯、懦弱、无能的表现。要知道在当今的世界，尤其在大国中，像“母亲”的“腚”——“裸露”在外的情形，仅中国如此也。
在涉及国家领土（包括岛礁海）上的主权与尊严问题，“懦弱外交”思维与今日之中国极不相称，亦误国辱国。本『战略与诡道•智库』既反对单纯的军事观点，又反对单纯的懦弱外交思想。像吴建民先生的这种“懦弱外交”思维，当然的要被拿出来晒晒，亦当然的要被国人洗洗脑。吴建民先生有严重的唯外交思想，秉持“懦弱外交”思维，时不时的忽悠或抛出一些吓人的谬论，又咋个能从外交方面来正确的引导国人呢？但愿吴建民先生千万不要把个别国人引导到隐形汉奸思维的老邪路上去了哦！但愿吴老，其心不老不顽，多多的接受时代的新思想。
当然，在吴建民谈南海局势（摘部分）中，有个观点在本『战略与诡道•智库』看来，还是正确的，即“在今天，孤立就是一场灾难。”但是，他得出这个结论的前提依据的出发点则是错误的。
如图片所示：这是吴建民先生的自由谈。3月24日南方日报，A04版：时局•九州
补充内容 (2012-3-29 10:01):
问问吴建民，写“七子之歌”的——闻一多，是不是个“民粹主义、极端的民族主义和狭隘的爱国主义”分子？？？
补充内容 (2012-3-29 13:53):
新华网有个网友对该文的回贴，乃高见——“如果一个人是弱智或者疯子，不可怕；但是如果一个弱智和疯子左右众人的安全和利益，那就很可怕了！ 同样，吴建民缺钙不可怕，但如果因此导致中国在维护国家尊严和国民利益上缺钙，那就糟糕了！尤其是如果涉及长远、根本利益上缺钙，那就太糟糕了！” 美国等国家在南海之所以咄咄逼人的煽风点火、挑事，还不是看在中国有像吴建民这样“缺钙”的人，才感到有机可乘也。你若不“缺钙”，美国佬敢来南海嚣张吗？（当然，与美国做合作伙伴是两回事，与美国做好了合作伙伴，就可以拿下南海了。）
补充内容 (2012-3-29 13:54):
那种以中国“爱人类”的姿态或以“复杂之理由”不去计较那些被别国“逮着”的岛礁海，这种“爱人类”的姿态或以“复杂之理由”不去计较，看似冠冕堂皇，其实是对恐惧、胆怯、懦弱、无能、缺乏智慧和勇气的表现的一种艺术化。 再说，那种人为的把国家的发展大局与维护主权与尊严对立起来的观点是错误的，吴建民就有这种与之对立起来的混沌思维。 那种担心这儿那儿的、怕这怕那的，什么“复杂之理由”呀，都是一种恐惧、胆怯、懦弱、无能、缺乏智慧和勇气的表现。
补充内容 (2012-3-29 15:26):
大家要问问吴建民先生，才二十多岁就写出了“七子之歌”的——闻一多，（二十多岁时候的闻一多）是不是个像你说的“民粹主义、极端的民族主义和狭隘的爱国主义”分子？？？还有，像钱学森…………等等，这些人在国外工作、生活得好好的，却放弃国外的美好生活自愿回国报效祖国，又是不是像你说的“狭隘的爱国主义”分子呢？？？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：春晓1949
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
