与一个“谤佛的人”辩论茅于轼是不是汉奸

         2012年3月15日，薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务。王立军被免职。这天，有一个自称“如来佛祖”的人，我称之为“谤佛的人”

1.在新浪注册博客http://blog.sina.com.cn/u/2739742654

2.专门批判“猴王的博客”http://blog.sina.com.cn/sjxxh

3.替茅于轼的汉奸言论辩护

我判断此人：1.看到猴王人气旺盛，想借猴王出名。

            2.受右翼势力（带路党）资助，打击猴王，削弱猴王的影响力！

            3.他自己会说：猴王是骗子，我来揭穿猴王。

            我判断第2种可能性最大.

      我与他辩论茅于轼是不是汉奸!具体如下：

一、应该放弃钓鱼岛

    茅于轼说：“那儿的领土压根儿就没人居住，争夺那儿的领土完整，却要百姓付出沉重的代价，有什么必要?这些例子尖锐地显示出国家利益和人民利益的不同。可惜的是经常有人喊：誓死保卫钓鱼岛，愿意用自己的生命去保卫它。可是那儿连一个居民都没有。一个人的生命为什么那么不值钱，简单说，就是因为受了政治家的蒙骗。牺牲自己为人民的利益是对的，可是牺牲自己为国家就要好好想一想，是不是真有必要。”

   谤佛的人说：请注意，这里并没有说“应该放弃钓鱼岛”，根本就没有，这样的陈述，就是断章取义，是很不负责任的。我看到了另一个版本如下："是领土完整重要还是百姓的生命财产重要?
       我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少一点没关系,钓鱼岛的争夺更是一个例子，双方都不值得为此伤感情。把争夺钓鱼岛的力气用在国内对百姓真正有益的地方岂不更好。是为了资源，根本用不着斗争，坐下来谈判，让政治家退出，请专家拟定开发方案，讨论双方利益分配，得出双赢的结果，这才解决问题。也可拿它竞价拍卖，出钱多的一方获得开采权。所出的钱成为放弃一方的补偿。"

没有什么放弃钓鱼岛的言论。这就是虚假言论。为什么要这样？人家说的是不要战争，要和平利用和开发。我们现在一直强调钓鱼岛是中国的，但是日本会强行占领钓鱼岛并不是没有一点根据的。这样怎么办，打仗吗？为了一个小岛打得天昏地暗吗，整个国家都要压进去赌吗？这样想的肯定是愤青，对于双方都没有好处。比较好的解决办法，就是谈。合作开发，有错吗？

   我的回答：

     1.钓鱼诸岛自古以来就是中国的领土，它和台湾一样是中国领土不可分割的一部分。中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。我国的这一立场有充分的历史和法律依据。 
     2.茅于轼说：“领土不完整，少一点没关系”-----难道不是说要放弃钓鱼岛吗？怎能说是“断章取义”呢？
     3.茅于轼说：“那儿的领土压根儿就没人居住，争夺那儿的领土完整，却要百姓付出沉重的代价，有什么必要?”-----那里虽然没有人居住，但却是中国渔民传统的渔场，有极高的经济价值！现在渔民捕鱼却被日本人抓起来，中国政府难道没有必要收回钓鱼岛吗？
      4.茅于轼说：“坐下来谈判，让政治家退出，请专家拟定开发方案”---------可能吗？就拿南海来说；我们提出：搁置再议共同开发，哪个国家听中国的？都自己在开采石油，现在已有1000多口，中国在南海却1口油井都没有！
      5.一个强大的国家，必须保证领土的完整，人民不受外敌欺辱！南海、东海、钓鱼岛、苏岩礁、藏南。。。我们需要割让多少领土才能换来和平？即便是这样换来的和平又能保持多久？宋朝的割地赔款换来了永久的和平了吗？老百姓免于灾难了吗？--------博主请记住软弱、退让永远换不来和平！所以茅于轼这样的汉奸必须揭露！

    谤佛的人说：1，关于钓鱼岛争议的日方意见：
１８８４年，古贺辰四郎“发现”并登上钓鱼岛就是一例，尽管此前记载钓鱼岛的中国文献汗牛充栋，但却没有任何有人登岛并探察该岛的文字记录。而近现代以来，太多土著生活多年之地被西方人“发现”的例子说明，这种迟到的“发现”实际是多么的有效。而从今天的国际法惯例中的“时效取得”的一项基本原则来看——“连续地、不受干扰地”行使国家权力来看，中国缺少的是行动而非历史。所以，日本认为，中国最早知道钓鱼岛的存在，且当时中国与琉求王国均默认钓鱼岛在传统边界线中国一侧，但却无有效证明其为中国领土的证据，坚称钓鱼岛是无主岛礁。 
其次，是二战结束后中国迅速爆发内战并最终形成海峡两岸的对峙，使双方均无暇顾及当从日本那里收回本该索回的岛礁。这给日本顺利获取在钓鱼岛争端中的优势地位以可乘之机。 
最后，一个最直接的因素是，二战结束后，美国占领日本冲绳，将钓鱼岛当作冲绳之一部分一并占领，钓鱼岛曾作为驻冲绳美空军的靶场，日本之获取钓鱼岛的控制权，在美国直接将钓鱼岛交给日本，当发生中日争端时，美国却又巧妙地置身事外。 

所以，小盆友不要只听一方面的，被人当了炮灰还不知道。兼听则明。
2，基于以上情况。坐下来谈不行吗？要打吗？可能不可能试一试。南海问题是南海问题，为怎么要扯到一起。
3，强大国家。我们是吗？我看出了数字强大，还没看到其他方面强大的影子。你要对美国试一试肌肉的力量吗？日本可是美国的小弟，有共同防御联盟的。打吧。你是不是觉得我们最近太太平了。
什么是软弱，你本身身体虚弱，就老实点，多讲讲道理。否则就又被人痛扁的风险。为什么只有强硬和软弱两个选项？讲理，谈判不是很好吗？

    我的回答：“谤佛的人”啊，你真有才！

1.你想跟小日本谈，他和你谈吗？不要一厢情愿！
2.如果看到敌人强大就缴械投降，中国早就被灭了！看看抗美援朝、抗美援越、珍宝岛，你就明白了。
梁光烈说：我们从来不是在武器装备先进的情况下打赢战争的！

    我的回答：“谤佛的人”啊，你真有才！
真会转移话题！我批判的是茅于轼“放弃钓鱼岛”的汉奸言论！

1。我没有说要马上开战，但是敌人胆敢挑衅，我们决不能后退！
就是毛泽东的那句话：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人！
2。对于中国海监50、66船组成的中国海监定期维权巡航，这种方式我是赞成的。

  谤佛的人说：这个不是狗屁不通吗？茅于轼哪一句话说道放弃钓鱼岛？

  我的回答：谤佛者不要恼羞成怒！
1.茅于轼说：“如果那(钓鱼岛)是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义。或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎。”
这不是说放弃是什么？
2。你不也说：“我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少一点没关系,”
不要不承认！白纸黑字都在！

   谤佛的人说：这块土地本来就没有人，怎么让？如果要较真，去找江胡，划界我们让出了土地。按照你的标准，该怎么办？

   我的回答：1.派中国海监船组成的中国海监定期维权巡航。宣示主权！
              2.保护中国渔民在钓鱼岛捕鱼的权利。
              3.最好向美国学习，建立海岸警备队！

我的回答：所以，我说茅于轼是汉奸！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_43f52a0b0100y0lj.html

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号