（驱逐舰按：这是听了我的马克思主义原理课后，一位学生在网上和我关于中国政治体制问题的对话，当然并没有谈完。原文一字未改，只是隐去学生姓名，并按双方思路稍微调整了某些错开的话语次序，转发于此，供大家批评指正，以利于我们进一步探讨社会主义政治体制以及如何用马克思主义的国家观、政治观、民主观教育青年的问题。）
学生：“老师，你说如果我们的党员干部这样的一直腐败下去，情况没有好转，共产党还能坚持多久？”
驱逐舰：“这个情况我并没有太真切的了解。但是现在的腐败不是个人问题，不是道德问题。”
学生：“其实有时候我也在想一个问题，现在的中国会不会重蹈以往各个王朝的悲剧？”
驱逐舰：“不会完全回到过去，但是国家遭受重大挫折是有可能的。”
学生：“是的。老师，你感觉是不是中国体制的问题？”
驱逐舰：“现在人们都说是体制问题，不过，即使是体制问题，体制问题又是什么引起的呢？”
学生：“我感觉是一党专政造成的吧。纵观 世界上的社会主义国家，先有苏联的解体，到现在的仅有的几个社会主义国家，不是贫穷，就是腐败严重。”
驱逐舰：“中国为什么会是你所说的一党专政呢？”
学生：“中国现在不是一党专政吗？？？”
驱逐舰：“我是在问你：为什么会有所谓一党专政？”
学生：“是有历史决定的啊！”
驱逐舰：“这等于没说啊。反正，我并不抽象地反对‘一党专政’，因为国家政权的实质，就是一个阶级专政，这个阶级由一党还是几个党代表，不会改变这个实质。”
学生：“或许，我的观点还不够透彻吧，或者是片面的分析。”
驱逐舰：“中国的腐败，和前苏联一样，实质上不是一党专政与否的问题，而是官僚集团向资产阶级蜕变的问题。”
学生：“那是不是表明社会主义不如资本主义具有优越性呢？”
驱逐舰：“不是啊，你看十九世纪末西方列强瓜分世界完毕以来，除了那些老的列强英美法德日之外，真正在世界舞台上新增的两个主角——苏联和中国——都是社会主义国家。这就说明，有力量改变世界旧格局的，其实只有社会主义，其它兴起的四小龙之类，只不过是美国等老列强的附庸罢了。”
学生：“也是，虽然我们的社会现在有这样那样的问题，但是我们也不能否定他的进步啊，作为一个学生，我能做的就是努力学习了。呵呵。”
驱逐舰：“中国即使搞资本主义，其实也是要极大地借助以前社会主义留下的底子的，比如国防实力，比如比大多数第三世界国家都要雄厚完整得多的工业体系，比如国家的强大动员和组织能力，等等。”
学生：“是的。呵呵。”
驱逐舰：“多党制并不能保证中国搞资本主义就拥有美国那样的前途。菲律宾就是例子。共产党领导下是可以抑制腐败的，以前毛泽东时代在这点上就做得很好。现在的关键是有相当部分官僚已经蜕变成资产阶级了，因此就连公布财产也不愿意。”
学生：“恩恩也是啊。很多的官员不愿意公开自己的财产。”
驱逐舰：“我父亲文革时就在农村里当过大队干部，他说那时候他是处在群众监督之下的。你收入多少，工分多少，为什么有些东西你买得起而一般群众买不起，群众是可以一笔笔和他来算的，交代不过去，那你就垮台。”
学生：“呵呵。那个时代是共同贫穷啊！”
驱逐舰：“也不能这么说。蒋介石那个时候更贫穷，可是当官的很腐败啊。”
学生：“所以现在我们的官员很腐败，让人很担忧啊。”
驱逐舰：“关键是权力归于党组织，但是不能完全集中于某个人，并且要发动群众起来监督。”
学生：“恩是啊。”
驱逐舰：“毛主席跟黄炎培说：‘我们找到了民主的新路。’并不是说要搞多党制，而是说要让人民都来监督执政者，共产党有八千万人，你不行还有别的党员行嘛。”
学生：“可是让人民来监督执政者，说起来简单，做起来难。”
驱逐舰：“这就要探索了。为什么难呢？就要一个个分析原因了。”
学生：“老师，我感觉你说的很有道理，但是我还是感觉很多事情需要时间来证明。”
驱逐舰：“不容易监督的原因之一在于，中国老百姓几千年下来，还是有一种‘怕官’的思想。这怎么改变呢？毛主席曾经想过办法，就是干脆让群众把官来斗一斗，让群众切身体验一下，官是可以斗的，没什么可怕——文革就是这么搞起来的。另外，要经常让干部下到基层去和群众同吃同住同劳动，消除群众对官的神秘感，比如文革后期曾经从基层提拔了一些一线的工人农民到中央当干部，但是他们的户口仍然在基层，他们一般有三分之一时间要在基层呆着，比如大寨的陈永贵就是这样。”
学生：“ 恩是啊。呵呵。老师要休息了，晚安。”
驱逐舰：“好的。再见。”
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
