驳李成瑞的“民族矛盾”不是主要矛盾说!
李成瑞说当今中国的主要矛盾不是中跟美国的矛盾,说中美两国的民族矛盾不是中国的主要矛盾!
李成瑞认定民族矛盾成为主要矛盾的惟一标准就是帝国主义大规模地武装入侵中国,只有那样,民族矛盾才能成为主要矛盾。
对这种观点,本人是不认同的。
当今中国的财富外流,是历史上任何一个时期都没有的;中国的金融被控制;中国的战略行业被控制;中国的舆论被控制;中国的“疫苗”由外国人“纯化”、“指导”;中国的粮食被转基因;等等等等,不一而足。
请问当年日本武装入侵中国,占领大半个中国时,能够做到这些吗?
事实上,单从逻辑上,也显见李成瑞的这种无视当今科技时代的特点的静止的、机械的、教条的观点是不成立的。
如果李成瑞的观点成立,按照李成瑞的逻辑,我们是不是可以这样讲:
如何判断一个人是你的敌人?是不是只能按照冷兵器时代的挥刀朝你砍来,才能判定这个人是要杀你、是你的敌人?
而如今一个人朝你扣动扳机,却不能说那个朝你扣动扳机的人不是要杀你?不是你的敌人?
事实上,冷兵器时期的一个人对你挥刀相向,远没有今天一个口称谣诼却朝你扣动扳机的人对你的伤害更加严重!
李成瑞认定民族矛盾成为主要矛盾的惟一标准就是帝国主义大规模地武装入侵中国,只有那样,民族矛盾才能成为主要矛盾。
对这种观点,本人是不认同的。
当今中国的财富外流,是历史上任何一个时期都没有的;中国的金融被控制;中国的战略行业被控制;中国的舆论被控制;中国的“疫苗”由外国人“纯化”、“指导”;中国的粮食被转基因;等等等等,不一而足。
请问当年日本武装入侵中国,占领大半个中国时,能够做到这些吗?
事实上,单从逻辑上,也显见李成瑞的这种无视当今科技时代的特点的静止的、机械的、教条的观点是不成立的。
如果李成瑞的观点成立,按照李成瑞的逻辑,我们是不是可以这样讲:
如何判断一个人是你的敌人?是不是只能按照冷兵器时代的挥刀朝你砍来,才能判定这个人是要杀你、是你的敌人?
而如今一个人朝你扣动扳机,却不能说那个朝你扣动扳机的人不是要杀你?不是你的敌人?
事实上,冷兵器时期的一个人对你挥刀相向,远没有今天一个口称谣诼却朝你扣动扳机的人对你的伤害更加严重!
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!
注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点——
责任编辑:清远