·毛主席曾经三改我国的政治体制
最近网友们对“政治体制改革”要不要搞的议论较多。俺看还是要搞的。静止是相对的，运动才是绝对的。在前三十年里，毛主席也曾三改我国的政治体制。
现在政改的最终目标是什么？这应该说清楚。含含糊糊的就很可惜，网友们就没法表示拥护与否。是【五个不搞】改善社会主义，还是【改旗易帜】改掉社会主义？这很重要。俺这里，从学术角度，探讨一下全世界有多少套政治体制可以做目标的，供大家参考。
据俺研究，全球各国政治体制主要有三大类。一类是基于【公有制为主·共同富裕】的社会主义政治体制，一类是搞“私有制为主·政府用重税保证社会公共福利”的所谓社会民主主义体制，一类是搞“私有制为主·贫富两极分化”的资本主义政治体制。要将政治体制分类，离不开其基本的经济制度。此外还有一些小国家搞另类的政治体制，略去不提。
社会主义政治体制的共性是“信仰共产主义的政党起领导作用”。其首创者是苏联。俺以前写过，他们是【社会主义操作系统1·0版】。细细分析起来，其【1·01版】是1917年十月革命胜利后，列宁创建的政治局和人民委员会体制。后来斯大林的【1·02版】完善为苏共中央、最高苏维埃主席团和苏联部长会议这样的“三驾马车”。斯大林逝世前担任的职务是党中央书记处书记和部长会议主席，掌党政两权。70年代中期，勃列日涅夫先后兼任了国防会议主席和最高苏维埃主席团主席，掌控了党政军三权。是为【1·03版】。戈尔叭掖利勤乱改出的“总统制”属仿美版，不属于社会主义版本。这是世界的共识，略去不提。
有的网友说咱新中国的政治体制是照搬苏联模式的，一些没脑的大学老师也这么说。俺不同意。这不符合事实。咱们中华人民共和国建立后，毛主席创立的【社会主义2·0版】就有独特的中国革命的色彩。
比如苏联是苏共中央、最高苏维埃主席团和苏联部长会议，彻底的一党制。而咱们是中共中央、人大、政务院、政协，除了执政的共产党，还有几个参政党。苏联的最高苏维埃分为两院；咱们不分，就一个人大。苏联最高苏维埃主席团主席为国家元首，管行政的部长会议主席倒不是；咱们是在政府系列里设国家主席（开始毛主席，后来刘少奇，现在胡锦涛）。苏共不设军委主席，军队属苏维埃国防委员会；咱们有中央军委主席，【党指挥枪】。等等。不一样。
毛主席根据马克思的国家学说，根据中国革命的实际，创建了【党领导一切】，即“党领导人大、政府、政协、军队”的政治体制。是为【2·01版】。后来在文革中，毛主席考虑到一个国家设党政两个主席容易混淆主次，会把行政首脑当成领导我们事业的核心人物，所以几次否决了林彪提出来的“设国家主席”的要求，明确了“党设主席、政府设总理”的领导与被领导关系。不设国家主席，是为【2·02版】。
毛主席对政治体制改革的指示：【国家机关的改革，最根本的一条，就是联系群众】。所以后来他根据社会主义革命对国家管理机构“精干化革命化”的需要，又进行了大刀阔斧的【2·03版】改革。他把辽宁群众发明的革命委员会提升到【党政军合一】的政权机关形式，否决了张春桥的“上海市人民公社”方案。当时从农村人民公社、省市县城镇企事业机关都纷纷成立了由干部、群众组织代表和军队代表三结合组成的革命委员会，叫做“全国山河一片红”。
现在揣摩起来，毛主席想搞的政治体制就是一种以“党政军合一、能有效实施人民民主专政的革委会”为基础的新体制。这个体制里，不再设现在被右右诟病的独立成系统的各级党委了，脱产人员可以大量减少。党将以核心领导小组的形式渗透在各级革委会班子里，作为各级革委会的政治灵魂。好比井冈山时期的红军。革委会是人大常设办事机构。对外，由革委会代表政权，行使政权职能。人民群众一方面通过选举人大代表监督革委会行政，一方面通过选举自己的社团群众组织代表进入革委会的形式，参与革委会运作，民主监督各级领导干部。这比人大代表监督更厉害。参加革委会的群众组织代表不拿高薪，一面参加革委会工作，一面做人民群众的眼线与代言人。
这个版本好不好？其社会维稳能力如何，经济建设能力如何，保卫国防能力如何，发展科技能力如何，发展社会主义文化的能力如何，发扬人民民主方面行不行？等等，都值得细加研究。当然这个改革试点了没有几年，也没有进行到中央这一级，所以好不好还比较难说。如果法定是国家革委会主任由党的主席担任，党的主席会不会太累？若党的主席只兼革委会副主任，会不会又出现大权旁落的现象？都是重要的问题。
所以改开以后，邓小平又重装了【2·01版】，但也按毛主席的意思略作了修改，即一国不设两主席。党隐为总书记，但领导一切；国家设主席，对外代表国家。然党的总书记对外不能代表国家终究不方便，所以胡锦涛还是得兼国家主席。你看看，国家政治体制也不容易弄的，特别是社会主义国家，常得自己创新。而模仿美国就容易多了，这也是美国鹦鹉很会叫的原因。号称独立思考，其实不用脑子。
第二类是社会民主主义体制。它们的政治体制与资本主义差不多，没什么新意。无非就是私有制多党制，大选时喊喊民主，选完了民主也没有了。资本家老总再独裁、世袭、垄断，也没有人管。在经济建设中，劳动人民始终不会成为国家和社会的主人，也不是自己命运的主人。当然老板们税得多交些，社会公共福利搞得好一些。但据右派文人说，那又是变相大锅饭，养懒人了。
第三类是资本主义政治体制。它们搞了几百年的【资本主义操作系统】了，打了许多补丁，版本大概也升级过十几版了吧。看看已经很自洽了，大选啊多党制啊两院制啊自由媒体啊大腿舞啊的，其实都是资控的。正所谓：资本选出候选人，参众两院来演戏，资控媒体来帮腔，选个“周五”当皇帝。“星期五”大家知道，《鲁宾孙漂流记》里的黑奴，整天欢天喜地地给白人当奴隶。
那里的老百姓都知道所谓大选是忽悠，私有制剥削压迫不会变。崇拜资本、老板特权、资本专政、白色恐怖，没有宣传共产主义思想的自由，劳苦民众没有经济与政治地位，内阁和公务员都不是普选制而是任命制的。所以他们的大选投票率不高，还打出“我们是99%”的标语，要【占领华尔街】。害得美国参众两院撕下民主脸面，通过了“2011年联邦改善限制性建筑和区域法案”。谁敢占领表民意，警察就要谁的命。
介绍了上述各类政治体制，就可以知道咱们的政改目标应该搞的是哪一类哪一套了。自洽的资本主义不是最有生命力的，只有新生的社会主义才能从起初的不自洽中展示出他的勃勃生机。
政改的目标，比政改的过程更重要。比如邓小平设计的【四项基本原则】和【公有制为主·共同富裕】蓝图，就比王八蛋们违宪行政搞私有化殖民化更重要。拿咱们强坛来说，长挢网友的目标就是“三民主义统一中国”，国民党还乡团回大陆执政；金陵客网友的就是嫖娼不仅不能双开，而且能进各级领导班子，修改法律，实行一夫四奶兼嫖娼合法化等等；而我爱孙网友的则可能是聘请洋人如克左力先生担任总理，他自己当美欧日外资在中国的总代理。不同的阶级会有不同的政改目标。所以，政改说清楚其目标是很重要的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
