一、价值规律引发的矛盾
在高一的政治课上，我们接受了政治经济学启蒙。不知大家是否还记得那本教材关于价值规律的定义——“商品的价值是由生产商品的社会必要劳动时间决定的。商品交换以价值规律为基础，实行等价交换。”这个定义分为两个层次，一是商品的价值由生产商品的社会必要劳动时间决定，二是等价交换原则。第一个层次是没有任何问题的，问题出现在第二个层次，即等价交换原则。当商品交换还处于物物交换时，这个原则的适用也是没有问题的，交换双方的商品都凝结着固化的无差别的人类劳动，以此为基础得以实现通约，让渡自己的产品从而获得自己需要的使用价值。当货币作为抽象化的商品从而作为一般等价物出现以后，所有在市场上流通的商品成为他的物化体现。在这个时候，货币作为商品流通的媒介执行流通手段的职能，是依据商品-货币-商品的公式（W-G-W）,为买而卖。在这个过程中，除了增加了一个作为一般等价物的货币形式，对等价交换原则依然没有丝毫影响。问题出在哪呢？出在大家日常生活中频繁参与或接触以至于见怪不怪的现象——商业活动。卖东西总是要在成本上加上利润的。这和等价交换原则难道不是直接的背离吗？我把这个问题拿去问老师，又仔细的研究教材，老师和教材的说法是，因为价格和价值是不同的。虽然价值决定价格，但价格围绕价值上下波动是价值规律的表现形式，这种波动受供求影响。也就是说商品的价格在受到供求影响时，升到价值以上与降到价值以下是等可能的。然而现实中是，只要不是亏本破产，供求关系顶多只影响利润的大小而非影响利润的正负。在正常的商业社会中，利润是商业的常态或实质，而不是亏损破产。商品之所以会投入市场就是为了获得利润而不是为了亏损。利润是市场经济存在的根本条件。试想如果在一个市场中获得利润和遭受亏损的几率是一样大的甚至亏损的几率更高，那么这个市场将不可能维持。而事实是市场经济在人类历史上取得了决定性的胜利。因此利润是不可能用围绕价值上下波动的理论来解释的。教材之所以这么做是为了让马克思主义的政治经济学为“社会主义市场经济”提供理论依据。如此一来，利润与价值规律的矛盾似乎不可调和了。
二、简单商品流通—资本—剩余价值
在上面谈到，作为W-G-W的流通形式，是为买而卖。即商品所有者卖掉自己不需要的商品换取货币，再用货币换取等价值量的自己需要的商品，我们把这种形式叫做简单商品流通。然而在商品流通中还存在另外一种形式，即G-W-G,即货币转化为商品，商品再转化为货币，为卖而买。在这个过程中，货币被用于增值，也就是货币转化为资本，成为资本。而且按他的使命来说已经是资本。因此在这个过程中，完整的形式应该是G—W—G'。其中G'=G+ΔG，即等于原应付货币额加上一个增值额。我们把这个增值额或超过原价值的余额叫做剩余价值。正是这种运动使价值转化为资本。在高中教材中，我们受到有意的误导，我们只知道产业资本家剥削的无产阶级的剩余劳动叫做剩余价值，根本不知道剩余价值的本质是什么，不知道他是普遍存在于商品经济中的。更不知利润也叫剩余价值。而且在实际上，剩余价值作为利润形式而存在是他的普遍存在形式，产业经济中剥削工人得来的剩余价值只是它的特殊存在形式罢了。显然教材将事实故意歪曲。
简单商品流通—为买而卖—是达到流通以外的最终目的，占有使用价值，满足需要。相反，作为资本的货币的流通本身就是目的，因为只是在这个不断更新的运动中才有价值的增值。因此，资本的运动是没有限度的。作为这一运动的有意识的承担者，货币的所有者变成了资本家。资本家经营活动的目的是获取剩余价值，与此相对应，有产业资本家，商业资本家，金融资本家等。在产业资本家那里，剩余价值的可以归结为无偿占有工人创造的多余价值。但是在商业资本领域，流通或商品交换是不创造价值的。那么剩余价值或利润究竟是从哪里来的呢？
三、产业资本的剩余价值
如果认为G—W—G'的公式只存在于商业资本领域中，那就大错特错了。产业领域与商业领域只是资本的不同表现形式，并不影响资本的实质，流通的规律是普遍适用的。根据这个公式，完全可以类比出G=工资，W=工人商品化的劳动力，G'=工资+剩余价值。根据这个总公式，要转化为资本的价值变化，不可能发生在这个货币本身上，因为货币作为购买手段和支付手段只是实现它所购买或所支付的商品的价格，而它如果停滞在自己原来的形式上，它就凝固为价值量不变的化石了。同样，在流通的第二个行为即商品的再度出卖上，也不可能发生这种变化，因为这一行为只是使商品从自然形式再转化为货币形式。因此，这种变化必定发生在第一个行为G—W中所购买的商品上，但不是发生在这种商品的价值上，因为互相交换的是等价物，商品是按它的价值支付的。因此，这种变化只能从这种商品的使用价值本身，即从这种商品上产生。那么有没有这样一种商品，它的使用价值本身具有成为价值源泉的特殊属性，从而它的实际使用本身就是劳动的物化，是价值的创造？货币所有者在市场上找到了这种特殊商品，这就是劳动能力或劳动力。因此当工人把自己的劳动力当做商品来自配让渡给资本家后，资本家付给他们大于或等于足以维持自身劳动力再生产的生活资料，然后使用他们的劳动力为自己创造财富，除去生活资料即工资后，资本家所获取的所有财富均来源于作为使用价值的劳动力自身创造出了价值。这个价值就是产业资本的剩余价值。
四、商业资本的剩余价值（利润）
这是本文的中心话题。也是最难理解的地方。一个货币拥有者，即使不雇佣自由劳动力，同样在以贱买贵卖的方式实现货币增值。者又该如何理解？我们先撇开运输、保管等费用，就“资本在流通领域内的纯粹职能”，既单纯为商品的买和卖而支出的商业资本，不管这部分是由产业资本家，还是由商业资本家投入的，它都不创造价值和剩余价值，只是为价值和剩余价值的实现起中介作用。因此，由于商业资本是在流通领域中独立的执行职能的资本，他和产业资本一样，也必须获得平均利润。但是，既然商业资本不创造剩余价值，那么这种平均利润是从哪里来的？按照政治经济学的观点，以平均利润归商人资本所有的剩余价值，只是总生产资本所产生的剩余价值的一部分。就是说，商业利润来源于产业资本家在生存过程中所剥削的那一部分剩余价值。那么，这部分剩余价值是怎样从产业资本家那里转移到商业资本家手中的呢？首先，我们都把商业利润看成是由于单纯的加价而产生的（有的同学甚至归结于贪婪），这是一种假象。而且是最让人迷惑不解的假象。与产业资本家不同，商业资本家的活动仅限于流通领域，他不能创造价值，仅能实现价值。所以很难想通剩余价值究竟从何而来？因此如果我们把假象当做本质，就都会错误的认为：商业利润是商品贱买贵卖的结果。原先假定产业资本家都是按照商品的生产价格或价值卖给商业资本家的，商业资本家按高于商品生产价格或价值的价格出售，获得商业利润。这种情形是违反价值规律和生产价格规律的要求，是背理的。实际上，商业资本取得商业利润的关键在于商业资本参与平均利润率的形成。（按：指社会总资本的年利润率。亦称一般利润率。资产阶级每年生产的剩余价值同社会范围内全部预付资本的比率，它体现了职能资本家之间分配剩余价值的关系。）因为商业和产业资本都参加了平均利润率的形成，都要获得平均利润，这样产业资本家按照成本价格加产业利润的价格，即低于生产价格的价格，把商品买给商业资本家。（这就是我们常说的批发价。当然，单个消费者去厂家购买少量商品所付的价格虽名为批发价，实际上不是。）商业资本家再按照商品生产价格出售商品。所以，商业资本家之所以取得利润，是因为产业资本家在商品价格中实现的并非全部剩余价值或利润，而是把其中一部分让渡给了商业资本家。因此商业资本虽不生产剩余价值，但参与剩余价值的分配。在世界上，有以商业为主的国家也有以产业为主的国家。因为在社会总资本构成中，同产业资本相比，如果商业资本占的比重越大，产业利润率就越小，反之亦然。
由于商业资本家参加了平均利润率的形成和平均利润的分配，使得直接从事剥削的资本家的平均利润率所表现得小于实际的利润，从而进一步掩盖了资本对劳动剥削的程度。
于是，商业利润的秘密终于弄清楚了，压在心里四年的石头也同时落地了。剩余价值理论在头脑中的清晰有助于对资本主义经济形态的全面剖析。这让我进一步认识到，社会上抛头露面的光鲜人物，知名企业家也好，成功商人也好，他们的名利双收无不是以吸工人的血为代价，只不过直接或间接罢了。还是大学校园里号召自主创业的大红标语更具煽动性“青春无权享受，青春只有奋斗。”艰苦奋斗，不过是为了扫尽一切害人虫，极好。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
