只要把看病免费不免费的权力交给医生就算全民免费了
——什么叫全民医疗免费？
前天，本人发了一个帖子，题目是《全民免费医疗可以也不可以》，可发了之后，没什么反应。所以我就感觉可能是我还没写太清楚，或网友没太理解。那么今天在这里再解释一下。解释一下在我国，在今天，到底什么应该算是全民免费医疗？
我以为，所谓全民免费医疗，那不应该是指不管谁，也不管到医院看什么病，一律全都一分钱不交就叫全民免费医疗，不是！在我国，真正的全民免费医疗，在我看来就是确实有病，那可以免费。而如果不是确实有病，或起码病情不严重，那就不能免费。为什么呢？因为你病情如果不严重，那你也全免费，那医院就容易爆满，医生就容易看不过来。所以我的意思就是说，就中国而言，如果确实有病，而且病情确实严重，那么对于这种情况，那就应该不管是什么人，一律免费。但如果仅仅只是个头疼脑热，伤风感冒，那就不能免费。因为如果连这样的小病也全都免费，那看病的人就容易太多，医院的成本就容易加大，结果具体就容易影响正常运转。所以我的意思其实就是说，不管什么人，只要其一到医院看病，那医生就要按照具体相关规定，比如规定凡属不严重的疾病，不传染的疾病，对病人本身不构成严重威胁的病，那么对于此种病，也不是不允许你去看，但只要一去看，那就一律自费，而不是免费。具体就是自费的病是属于要由更多的国家的有关部门，有关专家，有关医生共同确定的。而确定了之后，是否是就可以具体相应的执行的很好，我以为，其实应该可以慢慢摸索，慢慢试行。
第二个问题就是医院实行了有的病可以免费，而有的病不能免费，那医院的经营运作主要靠什么呢？我以为，主要的就是要靠医院同国家的具体协商。比如如果需要免费的太多，经营负担太重，医院承受不起，那么在这种情况之下，其实政府就应该加大公共医疗费用的投资。可如果医院需要免费的太少，大部分都需要自费，那么在此种情况之下，我以为，其实作为政府和医院，可能就应该在一定程度上，修改有关免费与不免费的疾病标准项目。
第三，全民免费医疗在我看来，在我国应该算是一个新的内容。具体就是就我国的实际医疗保障覆盖面来说，其实具体不能说还差的很远，但基本来说，可能问题还是不能说没有。而从这意义上讲就是说，就我国来讲，所谓真正的全民免费医疗，那只应该从对全民医疗保障的状况上去判定。也即如果保障的好，那多花钱，少花钱，其实可能还是次要的。
一个病人，到医院去看病，到底应不应该免费，把这个权力全权交给医生，既能在一定程度上提高医生的公信地位，更能使医生感到自己身上的责任重大。因而更应该实事求是，积极努力为病人看好病。从一定意义上讲，为改善当前的医患关系，我以为，其实也是有益的。
所以我的理解，全民免费医疗就是要把免费不免费的权力交给医生！
计划经济时期，我在铁路医院看病，那时的医生就有转院和不转院的权力，可没有见哪个不被转院的病人有弑医的事情发生。为什么？因为医生的公信力高。说了就算！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
