扯淡经济学之（三十四）工资铁律
张五常在《佃农理论》的“数学上的解”这一节里，引入一个竞争条件：“Wt=（1-r）q（h,t）”，而“这里W是佃农劳动t的市场工资率”，取决于佃农从事其他经济活动的收入，是外部给定的一个常量：某种意义上来说，这不失为一种简便的处理方法。但是，也有极大的隐患，因为这样做不仅回避了很多重要问题，还可能陷入循环论证。
那么，我们不妨问，从事其他经济活动的收入又是如何决定的呢？在《佃农理论》里，张五常并没有解决这个问题。但是，在《从中国发展学得的工资定律》一文中，张五常说：“工业的发展带动了农转工的兴起，但当达到了近于均衡点，工业的工资是由农民的收入决定的——工业工资不够高，农民会选作陶渊明。也是这样看，工业的工资会因农民的收入够高而被保护着，远胜什么最低工资或新劳动法等外来的蠢办法的保护。”白纸黑字，张五常陷到循环论证里了。
照我这外行的看法，每个行业的工资率都是内生的，只是“当达到了近于均衡点”时，各行业的内生工资率趋于一致而已。一个最直观的想法就是，工资率和佃农人数m有关，因为它反映了佃农的竞争程度；为简单起见，我们假设W只和m有关系。那么，张五常在《佃农理论》里，用拉格朗日法求得的第一个必要条件就是错误的，他漏项了。进而，他的结论——“这就表明，在均衡状态下，每单位耕地面积的地租等于土地的边际产品，这一条件与定额地租合约下的条件是相一致的。”——也就是有问题的。
总之，张五常的上述结论，只在W是一个常量时才成立。那么，有无可能内生一个常量W呢？在某种意义上，还是有的，可惜的是，这不是张五常乐意看到的——从我一贯 “以小人之心，度君子之腹” 的阴暗心理看，这正是张五常所要回避的。
还是在《从中国发展学得的工资定律》一文中，张五常说：“李嘉图（一八一七）是第一个全面分析地租与工资分配的大师。……李氏对工资怎样看呢？后人把Iron Law of Wages（工资铁律）加在他的身上，他自己不一定同意。这铁律说，工资是仅可满足人类生存的要求的收入——不是生与死之间的界线，而是人类认为值得活下去的主观收入水平。”在某种意义上，这个工资铁律就内生了一个常量W，而且绝对符合地主最大化地租的要求。
但张五常认为，「工资铁律」是怪诞不经的理论——是否因为马克思使用过的关系？呵呵，又小人之心了。不过大家都知道的是，张五常是很反对最低工资的。这在我看来就很奇怪。显然，最低工资不应低于“仅可满足人类生存的要求的收入”，否则就很不人道。如果是反对最低工资低于“仅可满足人类生存的要求的收入”，强烈要求提升最低工资，那不用说，是大大的好人。如果因为最低工资高于“仅可满足人类生存的要求的收入”而反对，先不说是否那啥，起码「工资铁律」就没啥怪诞不经的，倒简直就是“铁铁丝”——「工资铁律」的铁杆粉丝——啊！
再接着前面说，因为我们假设W只和m有关系，而很直观的是，人越多，竞争约激烈。那么在一定的技术条件下，W对m的导数不可能是大于零的。可以想象：m越大，W应该会越小，但人类生存又有个最低的要求；所以随m的增加，W 只能是逐渐变小，最后接近于一条水平线。如果m过大的话，最低的W也不能保证，那就只能是战争——一部分人要死。所以，常量W就只能意味着「工资铁律」，意味着马尔萨斯的「人口论」：从而我们也就证明了，张五常骨子其实是「工资铁律」和「人口论」的“铁丝”。但是，他并不承认，反而认为「工资铁律」和「人口论」怪诞不经。在“边际产量下降定律”里我们也说过了：先把别人东西看得一钱不值，然后换个说法就据为己有，正在是张五常的拿手好戏。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
