题目很简单，文字却比较多，还有两份抄录，请读者原谅。
有一位记者叫吴建华(本人不认识他)、供职于每周一出的《投资者报》(本人从未关注)。这位吴记者虽然从来没有关注过转基因食品的不安全问题，昨天却突然长篇大论地讲起了转基因的事(见投资者报2012-22，转基因水稻受困负面舆论中国年损失200亿)。
特别感谢吴记者说的这句话：“顾秀林的上述表述再次将“转基因危害”摆在公众面前”!
承蒙他抬举，本人姓名被放在大作第一段第一行，其用心和用意，皆署不明(暂且假设)。而且他是抄袭《中国经营报》5-25的报道——他连错误也一起抄下(这是抄袭的铁证：如，本人并非供职于云南大学也)。他的创新之处是：把本人同钩在一起。本人这样理解这个创新：这只是半条(小半条)罪名，坐实这个罪名很不难，现在“他们”只不过是对着我晃晃这半个罪名而已，何时“凑整”，权力当然在“他们”手里。
不料好事也是成双的!同一日我接到新版测试公告，本人手慢，延至今日才凑字成文。我真的应向吴记者学习并道歉(投资者报一见中国经营报报道(5-25)，当期即发吴记者大作(6-4)，是为神速也)。
抄录于下，并敬请吴记者去亲自测试。吴记者大作也抄录在后面，这样可以减少读者搜寻成本。
的存在不违宪、是一部分民意的表达。观点不同才需要民主——吴记者，这样说对不对?但是，今日中国民主之大，大到了不允许任何不同观点存在(网站亦然)，对吴记者之流来讲，关闭一切像乌有那样的网站，那才叫民主。是的啊，世界上从来只有具体的民主，没有抽象的民主，只有具体的自由，没有抽象的自由，从来如此。永远如此。在这一点上我和吴记者观点相同，只是立场不一样而已。
来不及多说，先非常简单地简评一下吴记者的大作(只有三条)：
1. 题目中有一个醒目的数字，叫做200亿(已经被计入“中国年损失”)，吴记者却没有给出根据，只是某人一说而已，有点费猜测。200亿是一个大家熟知的数字，中国中央政府为转基因农业拿出的钱——重大专项(不包括地方配套资金、不包括追加)，底数就是200亿: 莫非吴记者是说，转基因重大专项200亿已然全都打了水漂(这种可能真实地存在)?或者另有一说，这是我早就知道的：中国种业很会算账、志在必得地要战略性地“开发”中国的全部农民，全中国稻农一年买种子大约需要支出合计200亿左右(可能高估了)，那么莫非吴记者是在这儿为种业鸣冤?用种业偷换农业，是一种非常恶毒、也很低智的偷换概念，不幸这玩法主流媒体玩了很久、轻车熟路了，官方喜欢、记者喜欢，连公众都不再质疑了。悲乎!
2. 吴记者抬出一位一向低调却非常关键的人物：黎志康博士。他虽然低调，起的作用却是极为关键的，他身兼著名的国际水稻研究所(IRRI，位于菲律宾首都马尼拉附近)首席科学家、中国农科院首席水稻专家双重身份，和他的老板李家洋一样：美国杜邦公司顾问和专利持有者+中国农业部副部长、中国农科院正院长——有其主，必有其仆，这叫作“体制”具体化。黎博士用了非常陈旧、非常粗陋的所谓转基因“知识”来讲话(他一听见提及绿色和平就一个劲儿地摇头，摇头!)，可惜他连科学是不断发展的这个道理都不懂(不是装出来的不懂)。黎博士不过是和黄大昉、张启发、方舟子之流一路的货色，说话也是一个腔调，只是更不如。黄鼠狼下耗子，一只不如一只(大家还记得方舟子、饶舟子、洋舟子的那种传递?也是一个不如一个，现在全都蔫着呢)。
3. 科学是发展的，永远不停地发展。生物科学二三十年来的发展，已经全面证伪了1970年代以后的生物技术——转基因工程(如DNA重组技术等等)的合理性：如果我们谈的是生物技术产品安全不安全的话，制造生物武器的有效性这一点不再其中。但是科学上的证伪，仍然不能阻止技术专家挣大钱的贪欲。黄大昉张启发黎志康等，只能算技术专家，他们是动手干活玩基因的。他们冒充了科学家!科学实验允许犯错误，科学家不需要(也无法)承担探索中失败的责任。但是一旦技术专家冒充了科学家，这事儿就全搞坏了。技术专家也不想负责任，他们设法让全中国人民当他们“新技术”的验证样本(N=13亿，减去特供1%)。这罪责，他们是不想承担的，却也是承担不起的。大大的科霸(一帮一伙的)是本世纪的一大制度创新的结果，其权势现在还无人能够制约!
我只能再说一次：悲乎!
附文略。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
