也来说说“落后挨打”

　　“落后就要挨打”这句话现在成了不少人挂在口头上的“惯性”用语，似乎成了铁定的真理。原先我对这句话也没有多想过，也觉得有道理。但是后来听多了，不免多想了一些，有了一点心得，记下来与大家讨论。

　　诚然，“落后挨打”的事是经常发生的。不仅在中国近代史上发生，在世界历史上也屡见不鲜。但是，当我们仔细地读一读历史，又发现：“落后”和“挨打”又并不是唯一的组合。比如在第二次世界大战中，有很多国家并不“落后”，也纷纷“挨”了“打”。像美国和英国，可以说是公认的“先进”的国家，但无一幸免，统统都挨了打。在中国历史上，按理说，宋王朝(北宋和南宋)并不比金国和蒙古国落后，但不仅先后遭到后者的“打”，而且最终还被后者所灭。由此可见，“落后”和“挨打”的确不是“铁定”的组合。

　　再来说说“挨打”后的结果。如果说美国、英国在挨了日本、德国的打击之后，经过艰苦的抗击，最终赢得了胜利是在情理之中的话，那么宋王朝不仅经常挨金国和蒙古国的打，而且最终被后者所灭就属于另一种典型了。

　　就是在同样“落后”、同样“挨打”的情况下，也常常有不同的结果。清朝末年，帝国主义列强多次入侵，结果很不一样：林则徐领导的抗击英帝国主义的斗争取得了巨大的胜利，而其他人都以惨败和割地赔款告终。

　　新中国成立前后，中国人民在极端“落后”的情况下，进行了两次以弱抗强的伟大斗争：抗日战争和抗美援朝战争，并且都取得了最后的胜利。尤其值得大书特书的是抗美援朝战争，因为它是一个“绝对落后”的国家同一个“绝对强大”的国家之间的较量。

　　由此可见，“挨打”固然被动，但更可怕的是在“挨打”之时惊慌失措，“吓破了胆”，不敢作丝毫的反抗而束手待毙。

　　为什么同样是“落后挨打”，林则徐领导的抗击英帝国主义的斗争胜利了，而清政府的其他“反抗”都失败了呢?

　　为什么同样是抗击强敌入侵，宋王朝不仅没有将金国和蒙古国打回去，反而最终被后者所灭，而中国人民的抗日战争和抗美援朝战争却赢得了最后的胜利呢?

　　这里用得着毛泽东总结的一句哲学名言：“外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。”

　　林则徐领导的抗击英帝国主义的斗争之所以胜利了，是因为他不仅重视对方，而且研究、了解对方;不仅坚持禁烟原则，而且区别对待不同商人;不仅注意团结内部官员，而且发动和组织民众;不仅外交上毫不妥协，而且军事上严密设防。

　　在中国人民的抗日战争和抗美援朝战争中，尽管中国处于绝对的落后和劣势，但是，由于有以毛泽东为领袖的中国共产党的正确领导，中国人民团结一致，不怕艰难困苦，不怕流血牺牲，坚持正确的战略战术，终于打败了远比自己强大得多的敌人，赢得了最后的胜利。

　　清政府的其他抵抗之所以屡战屡败，是因为其政权已经彻底腐败;而这也正是北宋为金、南宋为蒙所灭的根本原因。

　　由此可见，对于“落后挨打”这个说法是要好好“分析分析”的。