重庆曾因薄熙来而独树一帜，形成了自己的小气候。仅4年多时间(2007.11-2012.3)，薄熙来以雷霆手段打黑反腐，春风满面唱红为民，其独特的性格魅力、宽柔相济的施政手段改变了一座城，让这座城市的绝大多数人民受惠，并深刻影响了时下的中国。
治大国若烹小鲜。中国原总理温家宝在2012年“两会”答记者问中曾说：“我至今还是这样认为，群众能够管好一个村，就能够管好一个乡的事情;能够管好一个乡，就能够管好一个县的事情。”顺其话意，我也可以这样认为：“群众能够治理好一市，就能够治理好一省、一国。”当然，毋庸讳言，群众要管好一村一乡一县一市一省一国，必须要有一个好的领导者，一个好的领导班子。
薄在重庆最有名的就是“唱红打黑”，声势颇大，影响广泛。但重庆仅仅只是“唱红打黑”吗?
唱红歌更象是娱乐，只是唱红一部分，唱红内涵在于提素质树理想振精神
薄在重庆提倡唱红并不是简简单单地唱几首红歌，它有很多内容和内涵，又有谁去认真了解过。薄唱红是看到了社会病症，想通过唱红，提升社会道德水准，树立人们的理想信念，培养昂扬向上的精神。即薄说的提振“精气神”。不唱红，满大街大人小孩都哼着“你是我的爱”“死了都要爱”就好吗?当然唱红也有些过的地方，比如和尚尼姑也在唱，这就有些不妥，听出家人唱“党的光辉照我心”确实搞笑，也不知他们到底是“党在我心”还是“佛在我心”?我都替他们纠结。但宗教局也要唱红歌，只好暂时委曲一下他们啦。不过这也没什么了不起，以后不再组织他们唱，大家看到了乐呵乐呵就完事了。有人一听说唱红歌，就很反感，认为是“左”的，而在重庆的红歌曲目中，没一首是文革歌曲，大部分是歌颂祖国歌颂党、赞扬革命精神、歌唱改革开放等积极健康的歌曲，更有一些文革禁唱的歌曲。
提起唱红歌，在党旗、国旗都是红色的中国从来就没停止过。特别是五一、七一、十一等节日，一些单位机关院校等常常组织合唱比赛，所唱的基本都是红歌。因为只有红歌合唱才有气势。30岁以上的人大概还记得上世纪90年代，一盒名为《红太阳——毛泽东颂歌新节奏联唱》的磁带红遍全国的情景吧。《红太阳》热销全国，甚至吸引了英国BBC、日本NHK等多家境外媒体的眼球。许多音像公司纷纷推出红歌专辑。最终《红太阳》创下了720万盒的惊人销量，时至今日，超越这个数字已经成了不可能的任务。《红太阳》，这可是直接歌颂毛泽东的，其中就有不少文革时期大唱特唱的歌曲，对比之下，重庆的唱红算得了什么?可当时政府也未采取什么手段禁止，群众唱过后，热度下降，该干吗干吗，也没什么了不起的。
另外，江西比重庆更早有规模地组织唱红歌。2006年，江西电视台经国家广播电影电视总局批准，创办了首届“中国红歌会”，以后每年办一届，几年来在全国各地举办了上百场活动，不仅走进了人民大会堂，还成功走出国门(美国)，成为了江西的一张文化名片。有趣的是，赣渝两地为了“中国红歌会”的使用权还有过争议。两地审批部门不同。重庆的“中国红歌会”是2010年经过文化部审批的。此段“公案”，网上当时闹得沸沸扬扬。
本人在此重提往事，只是想说明红歌大多旋律优美明快，歌词向上，群众爱听爱唱，政府加以积极正确引导，有何不好?大范围的唱红歌，在我看来，其实更像是一种群众性娱乐活动，是有益身心健康的。总比在麻将桌上要好吧。而且，谁又统计过，除了江西重庆，全国各地又有多少群众自发组织唱红歌的?在建党90周年，我所在单位即举办了大规模的唱红歌合唱比赛，而全国此类活动更是不胜枚举。
另外，读经典、发红色短信、讲故事等，都属重庆唱红范畴。薄要求干部群众加强学习多读国内外经典、箴言、格言，其实是想让群众吸取优良的人类文明成果。这又何错之有?
唱红目的是好的，无可非议。多年来，手机短信充斥了那么黄段子、下流故事。你讲黃，我讲点红就不行吗?比如，上级或纪委、检察干部平时或逢年过节时给官员发几条廉洁警句，敲敲警钟，有什么不好?没准第二天就会有人把贿款交到纪委了(实有此事：我所在单位抓廉政文化建设，党委书记春节期间亲自群发廉政短信，发后当晚，下属某官员就打电话给书记，说有人送他X万元，问书记如何处理?书记说，退回去，退不掉就上交纪委)。
唱几首红歌，只因为声势搞大了些，就无中生有、自以为是、非要上纲上线地往文革方面扯，认为文革有重来的危险，这真是荒唐透顶的逻辑!他们根本不了解文革的实质。只怕是那些别有用心的人好不容易才牵强附会地找到个臭薄整薄的卑劣借口吧。
重庆模式与文革毫不相干。文革也要一分为二
说到文革，就先要了解文革的实质。借此发表下自己的浅见：
文革前，国际形势风云变幻，匈牙利事件、苏联“变修”，国内高层的不同观念，毛泽东一直担心国家“变色”——走上资本主义道路，担心中国出“赫鲁晓夫”。他还担心官员经不起糖衣炮弹的袭击，腐化堕落。干部是决定因素，堡垒最容易从内部攻破。他想治官，让官员不敢走资本主义道路。怎么治官?靠官治官，官官相护，行吗?历史和现实告诉他是不行的。于是，他就想通过发动群众，去夺走资本主义道路的当权派的权!只要发现有官员要走资，群众就造反有理，夺了他的权!同时，通过文革，在斗争中培养一大批“共产主义事业接班人”。
因此，文革的实质是放手发动群众去治官夺权，防止复辟倒退，让人民当家做主。那时常说的是，不让人民“吃二道苦，受二茬罪”，不让官员“骑在人民头上拉屎拉尿”。所以，毛泽东发动文革的初衷是好的，意义也是深远的。
有人认为，毛泽东发动文革是要搞掉刘少奇，那是太看低了毛高估了刘。以毛当时如日中天的威望，除掉刘可说是轻而易举，而且打倒刘后，为何还要继续进行文革呢，好像说不通。毛泽东还说要隔五六年再来一次文革。
若想进一步了解文革，需要全面了解文革的发生发展过程，可以去看看文革的文献，看看当时中央出台的指导文革运动的“十六条”，里面一再强调——“这次运动的重点，是整党内那些走资本主义道路的当权派”，“要文斗不要武斗”。
当然，后来文革的发展走向失控，造成了很严重的后果。因为放手发动群众，因为不想打击群众的积极性，太相信群众而疏于管理，错打了许多“走资派”和“反动学术权威”。极少数所谓的造反派以革命的名义四处打砸抢;更有一些心怀鬼胎的当权者，不想被“打倒”，利用群众的热情从中作祟，故意挑起两派群众争斗引起动乱;一些新当权者，因各种原因也打倒了很多好干部和知识分子，伤害了许多无辜，制造了不少冤狱和人间惨剧!这是绝对需要否定和反思的!毛泽东发动文革的目的也没实现。虽然毛泽东在文革中，一直在纠正文革的偏向，批评一些造反派“斗争水平不高”，没有“触及灵魂”。
改革从没搞过，要摸石头过河，可以有过错，可以交学费。很有道理。可是，史无前例的文革呢?更是从没搞过，就不允许犯错?而且文革中后期，中央了解情况后，已基本纠正了文革前期一些错误的做法，如派出工宣队、军代表等到各单位指导文革和生产学习，搞“大联合”(对立派群众联合起来)、“三结合”(领导班子老中青三结合，解放了许多老干部，并注入新鲜血液)等，且惩罚了当时一些违法犯罪行为。所以文革发动一两年后，批斗整人现象大为减少。(现在有人把1969年4月中共九大的召开作为文革的结束，因为九大的政治报告，对文化大革命作了全面总结。但大多数史学家将1976年毛泽东的去世和“四人帮”的被捕看作是文革的终结。)
有人说文革是人民的大民主。对此说，大家尽可见仁见智，可以讨论。我不明白，为何要把文革视为禁区，不能讨论。真理越辩越明嘛，不辩论，只会造成人们的思想混乱。就我的理解，文革是人民民主的一个可贵的实践，也是鼓励群众自发地由下而上打倒各级(包括中央)“走资派”的一个大演练!
关于文革的民主，仅说一点，那时绝大多数的普通民众并没受到冲击，那时的公仆决不敢像现在某些官员可以肆意胡为，欺压民众，作威作福，“开后门”都是很大的错误，要挨批评、受处分。一句不走群众路线、一句群众对你有看法和意见，这个官员的仕途就会受到影响，甚至影响其进步!这难道不就是一种民主?
看看当今中国，毛泽东的担忧已成为现实：工农均处于社会底层，“吃苦”“受罪”是常态。看看现在一些官员的飞扬跋扈，欺民辱民，看看那些没有良知、黑心乱说的所谓专家、精英、高知等，你就不能不佩服毛泽东的高瞻远瞩!这也是毛泽东仍然备受人民爱戴的主要原因之一。
建国后，在历次的政治运动特别在文革时期，有许多被打倒被批斗的高级领导干部，他们的子女亲属都受到了牵连，按常人的理解，他们应该是最痛恨毛泽东和文革的。可在文革结束后，他们中许多人均站在历史的高度看问题，以历史的眼光去看待过去的一切，在《关于将12月26日法定为国家纪念日――“毛泽东日”的倡议书》的签名活动中，他们均签名支持，并纷纷留言对毛泽东给予了极高评价!如刘少奇、林彪、彭德怀、贺龙、陈毅、罗瑞卿、陆定一、黄克诚、刘仁、薄一波、刘澜涛、胡耀邦、胡乔木、吴晗、邓拓、廖沫沙等等挨过整的开国元勋、将帅或文化名人的子女亲属。甚至包括建国前受过批判的如瞿秋白、博古等领导的子女亲属，也都签名赞成。据统计，在那次“毛泽东日”倡议活动中，仅征集到的革命烈士、元老的夫人和子女的签名有200多人。
另外，戚本禹是毛泽东亲自下令抓的，但他出来后还是为毛泽东说话。黄克诚大将1959年在庐山会议上，同彭德怀等一起被错定为“反党集团”，在“文革”又吃了不少苦头。1978年12月才平反，但他从整个党和国家的根本利害、从十亿人民的根本利害出发，认为“丢掉了毛泽东思想，造成党和人民的思想混乱，我们的社会主义国家就可能变质，子孙后代就会受罪。”1957年被毛泽东钦定为全国最大的右派分子之一的章伯钧曾对他的女儿章诒和说“毛公是无私的”!
这在《毛泽东传(1949-1976)》中也有体现：毛泽东曾对身边的护士长吴旭君说过：“我多次提出主要问题，他们接受不了，阻力很大。我的话他们可以不听，这不是为我个人，是为将来这个国家，这个党，将来改变不改变颜色、走不走社会主义道路的问题。我很担心，这个班交给谁我能放心。我现在还活着呢，他们就这样!要是按照他们的作法，我以及许多先烈们毕生付出的精力就付诸东流了。”“我没有私心，我想到中国的老百姓受苦受难，他们是很想走社会主义道路的。所以我依靠群众，不能让他们再走回头路。”从中也可看出一点毛泽东发动文革的思想。
也怪不得前国家主席王震，在经历了文革，又看到改革开放后的乱象，不禁感叹：毛主席比我们看得至少远五十年!
毛泽东的所作所为皆是出于公心，包括发动文革。他有很多的“对手”或者“敌人”，但是他没有一个私敌。我认为是这是比较客观的评价。仅从没有私心这一条，毛泽东就是了不起的一代伟人!
看看天安门毛泽东纪念堂、网上毛泽东纪念馆等，多少人自发地怀念毛泽东，此民心民意，说明了什么?!
因此，我认为对文革应当全面评价，一分为二，好的一面要充分肯定，错误的一面坚决否定。全盘否定或全盘肯定文革都是对历史的不负责，对人民的不负责。
改开30多年来，社会丑恶现象污染了中华大地，“中国特色”、“摸着石头”，已经成了官员贪腐、道德败坏最好的借口和最大的挡箭牌!就是因为对文革的矫往过正，从一个极端走向另一个极端，这也是值得真正反思的!
回过头来看重庆，重庆有早请示晚汇报吗?跳忠字舞吗?创业和外资绝迹了吗?经济停滞了吗?有造反派吗?有派性斗争、武斗、批斗、动乱吗?农民不能进城找工作吗?查封书籍了吗?...都没有!重庆人只是感到更安宁了,重庆的环境更好了，重庆人民走在共富的路上。这有哪一点像文革?!应该说，薄熙来充分吸取了文革的经验和教训，他也折腾官，但不是通过群众运动，而是以其强势有效的方法举措，去鼓励、甚至有点强迫地让官员去为人民服务。文革是砸烂公检法闹革命，而薄一再强调要加强民主法治建设，并出台了“民主法治15条”，成果丰硕成绩斐然(后文有述)。而且现在想挑起群众斗群众，群众也不会愿意，中央更不可能听之任之。
再则，文革时期薄熙来一家人都备受打击，薄熙来受其父连累，文革时也蹲了5年监狱，母亲都整死了，那是怎样的一种痛!是个人的话，用屁股想想就知道，薄绝不会再搞一次文革。
而从薄熙来对待毛泽东的态度上，从他经常脱口而出地引用毛主席语录，我们看到了一个真正的共产党员宽广的胸怀和崇高的境界。
强力打黑、坚决反腐，树立政府威信，赢民心促发展保和谐
重庆打黑，更是值得肯定。保一方平安，本是为官基本要求。面对穷凶极恶、嚣张万分的黑社会，你不打行吗?你手软行吗?只有比它更强才能把它打掉!须知那些黑社会背后关系复杂，盘根错节，后台很硬，甚至有的后台就在北京，而薄、王就敢冒着风险、不怕得罪人、有勇有谋地大打特打，一抓就是2000多个涉黑犯罪嫌疑人，仅枪只就收缴了近百支，想想都有些后怕。公安、司法、检察、法院等强权部门的个别领导充当黑社会保护伞，这种打黑的难度和危险程度，怎么形容都不过分。3年时间，重庆打掉了500多个涉黑涉恶团伙和77个“保护伞”，破获命案1900多起，群众安全感达到96%。由此而想到，过去的重庆该有多乱，这么多的黑社会难道是薄来后才冒出来的吗?也怪不得群众如此拥戴薄。
打黑的同时严打黑官，鼓励群众举报并给予一定奖励(最高20万元)，5万多条违法犯罪线索中，80%是群众实名举报(不像有些地方的举报者不仅没奖励反而一再被报复和迫害，更有匿名举报人竟被滥用公权者查出而备受打击报复，甚至性命难保)。一批权倾一时涉黑贪腐的高官、中官、小官纷纷落马。重庆仅2010年就有文强等1034名官员被判刑，其中厅级以上干部15人、处级干部235人。又可想象，以前的官场环境有多糟糕!
薄要求：无论“大贪”还是“小腐”，都要坚决查处，绝不容情。并强调在办案中，性质上不压低不拔高，范围上不扩大不缩小，真正做到有案必查，依法办案，违法必究，执法必严。
试想，薄如果不是一身正气、自身不硬、没有担当他会打吗?敢打吗?!而且他们处于舆论的风口浪尖上，任何一个微小的错误，都可能被某些人放大十倍百倍，直接影响其前途命运。
唱红打黑绝对没错，方向正确，群众拥护，罪犯震慑，社会安定，即使有瑕，也不掩瑜。当然，打黑，但决不能“黑打”，若有“黑打”也应追究法律责任。我只想说，打黑，如果在法律的框架下做得无可挑剔，那就更完美了。
重庆打黑优化了投资环境，外来投资成倍增加，经济社会发展高歌猛进，实现跨越发展，发展速度在全国名列前茅。
唱红，凝聚人心;打黑，社会安宁，和谐稳定，维稳成本大降。四年大规模的拆迁建设，重庆没一个上访到京都甚至也没有上访到市政府的，这就是一个明证。
薄提出的建设“五个重庆”，成绩卓著!2010年，重庆在全国社会治安综合治理工作考评中排第一，还被评为中国10个最具幸福感的城市之一。香港发布的2011年中国城市竞争力排行榜，重庆位列最安全城市榜首。
关注民生，推行共富，强势实践人民利益高于一切！
2010年薄入选《时代周刊》全球最具影响力人物，《时代》评语，因为打黑，薄成为“中国最受欢迎，最得民心的官员”。凤凰网有篇博文称：此评价高得将素有“亲民”之誉的温XX比下去了。因为民众是现实的，亲民有何用?人民是要获得实实在在的利益。
薄在担任商务部部长期间对美强硬，因为绿色猪肉问题，下令关闭了13家沃尔玛商场，让美商损失惨重。在此不评说这样做是否影响中美贸易往来，但他这么做却是切切实实地为了人民群众的利益。看看现在的沃尔玛、家乐福，假货、次品、过期食品换个包装都摆上了柜台，丑闻不断，这时你才知道薄的强硬是多么有道理!你做了对不起我的事，我为什么要忍气呑声?!人要自尊别人才尊你，人要自强别人才服你!人民最看不惯那些对内狠毒的媚外洋奴，时刻看着洋人眼色行事，不敢为国家为人民利益说话办事的孬种。
薄在重庆，也是一贯坚持人民利益高于一切，他尤其关注民生，坚持走民生导向的发展之路。他认为，改善民生既是发展的目的，也是发展的过程，还是发展的动力。既要做大“蛋糕”，更要分好“蛋糕”。如果老百姓整日为生计发愁，那还谈何当家作主?谈何公平正义?重庆出台“民生10条”、“共富12条”，缩小“三个差距”的共富政策，比如为中低收入者盖公租房，发展微型企业，每年市级预算用于直接民生的支出比重在 50%以上，百姓普遍受惠，焕发出更大的积极性。
官不聊生，百姓幸福，财产公开，唯薄敢提！
薄治理下的重庆却是“官不聊生”，要老老实实地履行职责，认认真真为人民服务，这不正是民主国家的一个显著标志吗?!他对干部要求非常严格，要求他们自己起草文件写报告做文章，要求干部学习先进的文化科技知识，并在实践中加以运用，不断提高素质和水平。薄要求官员深入群众，联系群众，了解群众意愿，为群众解决实际困难和问题。(这与当前以习总书记为首的党中央开展的“党的群众路线教育实践活动”如出一辙。)为切实做到联系群众，薄采取了一系列措施和手段。2008年起，重庆落实书记接访、成员走访和群众意见定期反馈的“三项制度”，接待群众470多万人次，走访5000多万户次，帮助解决350多万件问题，群众满意度达到96%。实现了群众意见有人听、困难有人帮、怨气有处诉、事情有人管。开展“大下访”、“三进三同” (进基层进村子进农户，与群众同吃同住同劳动)、“结穷亲”等“三项活动”，改善了党的形象，增强了党员干部与群众的亲近感，群众反映，“干部下去了，民心回来了”。
不要分什么左派右派，不要说什么改革变革，百姓不想再成为改革的牺牲品，百姓只想生活得幸福安康有尊严!而薄在重庆，让人民满意啦!在民众日渐觉醒见识增长要求更高的当下，要让人民满意还真是不容易!
温家宝不是说过“群众满意不满意是衡量政府工作的唯一标准”吗?那可是2011年2月报上的大标题啊，真是说到了人民的心坎上。可这句话怎么放到重庆就不行啦?
当然，有人满意就有人不满意，更有人对薄恨之入骨，冷眼瞧瞧薄被免重庆市委书记后，高兴的都是哪些人……
薄能干事会干事敢干事，他接受记者采访，说要走民主法治道路，并进行了有益探索，还将要在重庆搞财产公开，试问：中国有哪个大员敢做这样的表态!?敢做这样的出头鸟?!
“木秀于林，风必摧之”，“枪打出头鸟”，这是最无耻的中国垃圾文化!
我就不得不想，是不是因为薄要公开财产使某些权贵们害怕啦，薄公开了，置他们于何地?不公开，民众就会认为你不敢，你不敢，肯定是因为有问题啊。为了避免出现这种情况，就迫不及待地找个借口先把他拿下来再说?然后再动用公帑，数百人国内外穷极手段地调查、搜集贪腐的证据。
再想，公开财产，如果上面能带头，这事不早就成啦……
探索民主法治道路，“民选官”，“民评官”，实现老百姓当家作主的愿望
说到基层民主，容我先说说震惊中外的广东“乌坎事件”。乌坎村民的诉求很简单：一是查清乌坎村改革开放以来土地买卖情况;二是查清村委换届选举情况;三是公开村务、财务(其实第一条可以并入第三条)。可就是这样简单诉求却在多次的上访中得不到满意答复，在无奈的情况下，数千村民自发游行请愿封路，而官方满脑袋浆糊，竟派出武警特警弹压，引爆骚乱，双方各有人员受伤，财物受损，警车被砸，警方捕4人。后一人猝死狱中，再度引爆大规模抗议与封村行动。村“两委”瘫痪，村干部逃之夭夭。警方围村，村民持棒保村……事件持续三月之久，冲突不断升级。多家国内外媒体自始至终予以关注报道。最终，广东派出了由省委副书记任组长、副省长任副组长的强大工作组，副书记充分肯定“群众的主要诉求是合理的”，表示“一定要认真回应和解决村民的合理诉求，一定要严肃查处违法腐败行为，一定要为乌坎村民办好事办实事，”并承诺不追究打砸者的责任。最终解决了冲突。
2012年3月5日，广东原省委书记面对众多媒体低调回应说，乌坎选举“没有任何创新，只不过我们把选举法和组织法的落实过程做得非常扎实，对这个村子在过去选举中走过场的形式做了纠正”。并说：想要解剖这个‘麻雀’，取得经验，推进改善村级组织的建设，体现全心全意为人民服务的理念。
看到这里，我不禁要大笑三声：哈哈哈!好一个“没有任何创新”!好一个要“解剖麻雀”!
我只说一句：三个月啊，都早干什么去啦?你怎么不早点“纠正”呢?
还说什么“体现全心全意为人民服务的理念”，I服了Y!你难道就不明白：如果你手下那些官员只要稍有一点点“为人民服务”的理念，乌坎事件也不会闹得如此之大!
再问一句：为什么一直以来有法不依，选举走过场，而且类似情况在广东并不是仅乌坎一村?
更搞不懂，既然“没有任何创新”，又有什么“经验”好谈!恐怕是只有教训教训教训、反思反思反思……
出现这么严重的群体事件，造成警民、官民激烈对抗，村民伤亡，财产损失严重，中外影响极其恶劣，作为广东一把手，难道没有责任吗?事后处理了严重失职以致事件不断升级恶化的各级官员了吗?这些颟顸无能的官员、包括广东党政主要领导向乌坎人民、广东人民、全国人民道歉了吗?不仅没有，还居然把这一事件的处理演变成了自己的政绩，真是滑天下之大稽!真是具有中国特色的“坏事变好事”!
中国目前最大的问题就是法律法规制度没有落实到位!乌坎只是一个典型的例子罢了。更多的例子也不说了。
看看那些不稳定事件，99%以上是有合理诉求的，原本都是可以通过法律法规得到公正处理的，但就是各级政府部门、执法司法机构因种种原因推诿塞责、有法不依，甚至违法犯罪，造成事件不能及时处理，形成“不稳定因素”，需要所谓的维稳。
更有外媒认为乌坎事件是为民主选举开了先河。在此我更不禁要大笑六声：哈哈哈哈哈哈!这些外媒(包括内媒)怎么这么少见识呢?他们怎么不到重庆来看看!看看重庆是怎样进行民主实践的，看看重庆的村“两委”是怎么进行民主选举的，听听重庆的人民是怎么评价的。告诉你吧，在重庆的村(社区)“两委”换届中，全部实行公开推荐、直接选举，群众满意度达96.7%!
而且，更能说明重庆的民主实践走在全国最前列的一个事实是：重庆2011年即给中央打了报告，要求将直接选举上推到乡镇一级，所有乡镇都直选领导人。结果却让人大跌眼镜：中央仅批准重庆选择40%的乡镇进行直选。
口口声声要进行政治体制改革的温XX，就是这样打压基层的民主实践的!谁想搞民主，谁想搞独裁?相信大家都明白了吧。
那些为薄熙来下台而叫好的海内外所谓民主人士、一些所谓的“精英”、公共知识分子，你们选择性地失明，大骂重庆唱红打黑，又有什么不可告人的目的呢?难道只有西方的所谓民主才是真正的民主吗?!
薄非常重视民主法治建设，他认为，民主是一种巨大的政治力量。社会主义民主的本质是人民当家作主，民主法治的“根”在基层，根深才能叶茂。一定要落实基层民主，真正让群众当家作主。而资本主义民主的本质“实际上是对富人的民主”，“谁筹集的竞选资金多，谁就多一份胜算”。推行民主，不能脱离本国国情，盲目照搬他国模式，要有序推进。一些国家在实行民主化中就吃了大亏，最后造成政局动荡、社会冲突、人民受难(这例子太多不要举了吧)。
重庆在民主实践过程中，充分发挥人大、政协的作用，开展“人大代表在行动”，“800政协委员助推40区县”活动。推行“四议两公开”工作法，百姓自我管理基层事务，自主决定本村事项，对基层事务有参与权、决策权、监督权。建立“三公三意三匹配”选人用人机制,即公开、公平、公正相统一，组织意图、群众意见、干部个人意愿相结合，干部的品行、才能资历和任职岗位相匹配。用基层民主的办法选“官”，让广大干部群众来发言、表态，在没有私利、私情的情况下，投出自己神圣的一票，实现让“民选官”。3年来，重庆公选干部达到1016名，竞争上岗选拔干部13474人，体现了民主、公开、择优的原则。建立实绩核算、民主测评、民意调查“三维考核”机制，特别是引入群众监督，在干部考评中增加民意权重，由群众为领导干部“画像”，实现了由“官评官”向“民评官”转变。
2011年12月19日，中共重庆市委召开三届十次全会(一届市委就已召开了10次全会，就不也是一种民主吗?)，专题研究社会主义民主法治建设。全会通过《中共重庆市委关于加强社会主义民主法治有关问题的决定》(简称“民主法治15条”)，“15条”前后历时一年多，开展了大量调研，征求了方方面面的意见，经过了十几次修改，最后形成了《决定》。
薄熙来在主题报告中说，民主法治是重要的动力和保障。将这些成果制度化、规范化，在实践中坚持下去，不断加以完善，对重庆的科学发展至关重要。“15条”上符中央精神，下合重庆实际，顺应百姓期待，是民主和集体智慧的结晶。
薄熙来说，要加强对干部工作的民主和监督，确保选人用人风清气正。选好人、用好人关乎人心向背。选好、用好、监督好干部，关键是发扬党内民主，实施群众监督。群众是明眼人，干部德才好不好，实绩怎么样，群众清楚，也最有发言权。仅靠领导“点将”是不行的，一定要发挥民主的力量。“15条”中把建立健全民意测评的机制，全面实行村(社区)“两委”公推直选等制度确定下来，把标准交给群众，把选人用人的程序和方法亮给群众，这样才能选出好干部，百姓才能信服……
重庆、广东两相对比，再说什么都是多余的了……
重庆模式，乃一个地区实行强国富民的成功实践
纵观薄在重庆的实践，是成功的，人民群众是最有权力的发言人，不是谁哪怕你是国家最高领导人就能否定的。公道自在人心!
薄有理想有思想有智慧，有能力有魄力有担当，他的理想就是他所说的，“中国应该对人类做出更大的贡献，现在就是要把中国特色社会主义的道路走通，走成功！”他也确确实实地闯出了一条受人民欢迎的道路，干出了成绩!
他思想解放，积极扩大开放;他吸纳民言，搞“开放论坛”，“重庆青年人才论坛”;他敢于破坏官场潜规则，只因一心为民众。目前中国官民对立现象严重，社会矛盾日益突出，贫富不均极大，一切向钱看，道德意识低下，民怨爆发已近临界点，正是需要薄熙来这样有思路有办法敢做敢为一身正气的官员去大张旗鼓地治理整顿，而不是现在和稀泥式的维护稳定。
希望中国强盛有国际地位人民幸福的人绝对会支持薄的。而对薄说三道四的人，极力否定重庆改革发展成果的人，看不到重庆的成绩，看不到民心民意，对这种人，只有冷眼鄙视之!
PS：本人自认为非左非右，亦非重庆本地人氏，加之有自己的工作生活圈子，故过去对重庆也只稍了解唱红打黑。但自王、谷、薄事件后，与许多普通中国人一样，十分关心中国未来之走向。经搜索相关资料，对重庆、薄等有了更多一些了解，但亦止于公开的资料。本文有自然的情绪宣泄，亦有理性的分析和思考。当然有些观点难免有点偏颇，相信读者诸君自有明鉴。同时欢迎批评指正!
(写于2012年4月，2013年8月稍改)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
