一、是谁将“无产”简单的等于了“公平”，然后再进一步的简单等于“公平的穷”?马列的意思是只有大家"公平拥有"了生产资料才会有真正的公平，好比社会中你有了实力才有真正平等的话语权一样!换句话说“无产”是为了大家都“有产”，“都有产”才能提高个体“实力”，每个人都有“实力”才会“真正的公平”。
那我想问是谁将“无产”简单的等于了“公平”，然后再进一步的简单等于“公平的穷”?
二、现在我们热议的“收入分配改革”是否公平，那么我们既然是社会主义是否真正讨论过更为重要的“生产资料”将进行如何分配?
我以为社论主义还是应该按资分配，但前提是生产资料要公平，而提出按劳分配的人根本已经将社会主义引向歪路，资本主义甚至封建主义也是讲按劳分配的!我到不是说我们应该放弃按劳分配，而是说社会主义根本任务是保证生产资料分配的公平合理!而不是劳动报酬的合理，否则就没挠到真正的痒处!
三、生产资料分配，马克思说生产资料要社会化!
难道就等于公有化?等于国有化?等于集体化或股份化?有没有其他路径?生产资料社会化就没有其他分配方式?我觉得这才是社会主义经济学家、政治家、哲学家们应该努力探索的方向!
四、共产是终极目标，但只要没有达到共产那么”阶级“就必然存在，那应该如何处理?消灭阶级?还是掩耳盗铃的否定阶级的存在?
消灭阶级那才是走温革的老路，才是真正的极左，只会造成“公平的穷”而不能让社会进步和富有!
掩耳盗铃否定阶级的存在，要么就是知识能力与认知能力有问题，要么就是极右，这样做的目的只会造成两极分化，最终也会是社会动乱停止进步，只不过右派的做法可能会比极左表现得“温柔”更容易“拐骗人心”而已!
我一直认为，必须深刻认识到阶级的存在，努力研究如何让‘上面’的阶级“受控”，最终保证社会进步的同时缓慢的“融合”两个阶级!这才是王道和专家们应该干的事情!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
