仅以一篇旧文沉痛悼念人民的好总理逝世48周年
周总理与邓小平
一点前言
历史是一面镜子，它能够让人们了解错对、知道丑美、明辨是非。
能够长期挂在互联网上的事情，能够长期被人们议论的事情，都应该属于历史。这是任何人也抹杀不了的。
周总理与邓小平已经属于历史，任何人都应该根据历史事实对他们进行公正的评价。
然而，由于众所周知的特色大环境，我只能把长期挂在互联网上的，以及长期被人们议论的关于周总理与邓小平事情，简单对比着罗列在下面，尽量不作评论。故希望大家能够自行从这些简单的对比中，对周总理与邓小平作出公正的评价，以明辨长期以来存在于我们头脑中的大量含混不清的是非。
正文
时至今日，越来越多的人们已经越来越清楚，周总理始终都是紧跟毛主席的革命路线的，而曾经三番五次向党中央保证永不翻案的邓小平，后来不仅是翻了案，并且还是变本加厉地翻了案。事实对比如下：
周总理当年对学雷锋的题词是：【向雷锋同志学习憎爱分明的阶级立场，言行一致的革命精神，公而忘私的共产主义风格，奋不顾身的无产阶级斗志】。
邓小平对学雷锋的题词是：【谁愿当一个真正的共产主义者，就应该向雷锋同志的品德和风格学习】。
(笔者特注：仅此一个对比，足见天地之差，足可另作长篇专论。但是，我已经说过，限于特色大环境，只好暂且不作评论)
关于著名的十年中苏论战，周总理曾经这样说：
【早在一九六七年一月十三日，无产阶级文化大革命处于高潮时刻，苏修叛徒集团的头子勃列日涅夫在高尔基州的一个群众大会上，就疯狂地反对我国的无产阶级文化大革命，公开宣布他们站在刘少奇叛徒集团一边，说什么刘少奇叛徒集团的垮台，“对中国一切真正的共产党人来说是一个大悲剧。因此，我们对他们深表同情。”勃列日涅夫并且公开宣布继续颠覆中国共产党领导的方针，说什么要“争取使它回到国际主义的道路上来。”(一九六七年一月十四日《真理报》) 一九六七年三月，苏修另一个头目在莫斯科的群众大会上，更露骨地说什么“代表中国真正利益的健康力量迟早还会说出自己决定性的话”，“使马克思列宁主义的思想在自己伟大的国家获得胜利。”(一九六七年三月四日、三月十日《真理报》) 他们所说的“健康力量”就是代表社会帝国主义和一切剥削阶级利益的腐朽力量，他们所说的“决定性的话”就是篡夺党和国家的最高权力，他们所说的“思想胜利”就是假马克思列宁主义、真修正主义在中国上台，他们所说的“国际主义道路”就是变中国为苏修社会帝国主义殖民地的道路。】(见《周总理在中国共产党第十次全国代表大会上的报告》)
【正象毛主席在一九六六年所预言的：“中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。”只要我们全党牢记历史经验，坚持毛主席的正确路线，资产阶级的一切复辟阴谋总是要失败的。不管再发生多少次重大的路线斗争，也改变不了历史的规律，中国革命和世界革命终究是要胜利的。】(见《周总理在中国共产党第十次全国代表大会上的报告》)
而十年中苏论战时期曾经担任过中国代表团团长的邓小平，却在后来接见苏联代表团时说：【当时双方都说了一些毫无用处的空话。】
周总理说：【团结起来，为了一个目标，就是巩固无产阶级专政。】(见《周总理在中国共产党第十次全国代表大会上的报告》)
而邓小平却不仅取消了原宪法中所载明的被事实证明最能有效监督权力的“大鸣、大放、大辩论、大字报” ，并且还把无产阶级专政改变成人民民主专政。
请注意：革命导师列宁早就指出“只承认共产党的领导却不承认无产阶级专政的人，就绝对不是真正的马克思主义者”(大意)。
据此可知周总理与邓小平谁是真正的马克思主义者。
周总理说：【共产党员要有反潮流精神。】(见《周总理在中国共产党第十次全国代表大会上的报告》)
而邓小平却把在文化大革命中日以继夜工作着的周总理说成是违心的。
如今，越来越多的人都知道了毛主席在文化大革命中唯独给我们敬爱的周总理写下了这样的诗句：【当年忠贞为国筹，何曾怕断头?如今天下红遍，江山靠谁守?业未竟，身躯倦，鬓已秋。你我之辈，忍将夙愿，付与东流?】
据此，人们自然会问：毛主席咋就不给邓小平也写这样的诗句呢?这能说明周总理在文化大革命中是违心的吗?
众所周知，周总理一直都是光明磊落、勇于承认错误、决不诿过于人的。而邓小平却硬是将他自己当年把反右斗争扩大化的罪名强加到了毛主席的头上，并且不惜纵容右派分子对毛泽东进行反攻倒算。
众所周知，周总理一直都是日以继夜地为工农群众在工作的，他亲切地接见了无数个工农劳动模范，他的补丁衬衣、补丁袜子人民永远不会忘记，他身后没有存款。在他主持工作期间，在全国人民代表的比例中，工农群众的代表比例高达72%。而邓小平却是以喜欢娱乐(打桥牌)和开会打瞌睡闻名于世。谁见过邓小平接见工农劳动模范?谁见过邓小平的补丁衬衣、补丁袜子?谁不知道邓小平身后的资产数以亿计?谁不知道邓小平主持工作期间工农群众已经重新沦为弱势群体?
更加离奇、更加不可思议的事情是：
①《报刊文摘》第2735期、2009年10月23日周末版《欧福钦：遍访中国三代领导人》一文中，有着这样的报道：
【戈尔巴乔夫于1989年5月访华】，【邓小平为这次会晤确定了主题──“结束过去，开辟未来” 。】
【只听到戈尔巴乔夫对邓小平说，“我们应当用推土机把这个陈旧的共产主义政治体系推平，然后所有改革才能进行下去，否则所有一切都将掉进沙堆里”。
对此，邓小平回答道：“现在我们和您正行驶在一条乡间土路，也就是计划经济。它是坑坑洼洼的，但已经被车轧平了。而右边有一条高速公路，也就是市场经济。我们需要从现在这条路转向那条路。为了能够转过去，必须牢牢掌握方向盘，而您建议去掉方向控制!那么，您怎么将汽车从这条路转向另一条路呢?”】
这里，我只想请大家务必注意的是：【“结束过去，开辟未来”】 、【我们应当用推土机把这个陈旧的共产主义政治体系推平】、【我们需要从现在这条路转向那条路】，这三句话是不是相同的意思?它们有原则区别吗?它们究竟在说明着什么?
②辛子陵在其《必须大规模让利于民才能继续保持执政党地位》一文中，有这样一段话：【共产党的名称在理论上也失去了根据。邓小平提出改名人民党或社会党，我支持邓公的意见。改变名称是党自救，自赎。】
通过前面的诸多对比，尤其是通过后面这两件事，我终於明白，所谓周总理的违心之说，那只是有人想通过这个手段来孤立毛主席，进而搞臭毛主席，以达到他们【用推土机把这个陈旧的共产主义政治体系推平】的目的罢了。难道事实不是这样的吗?难道早就被毛泽东领导中国人民推翻了的封建主义、帝国主义、官僚资本主义势力，如今还没有重新大面积复辟吗?难道这就是所谓的开拓吗?
秦川牛
2013-4-16
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
