题记
——真理不怕批判。正如马克思所说：“最好是把真理比作燧石，它受到的敲打越厉害，迸发出的火花就越灿烂。”
——害怕批判、禁止批判、封杀批判的真理一定不是真理，一定是毒草，一定要批判。正如毛主席所说：“凡是错误的思想，凡是毒草，都应该进行批判，绝不能让它们自由泛滥。”
——成绩不说跑不了，问题不说不得了。对一个人是这样。对一个党、一个国家、一个社会更是这样。
——有理走遍天下，无理寸步难行。
“利用资本主义是社会主义的生存之道”是老二拐[2]顽固鼓吹的主要观点。本文专门谈谈这种观点的无知和荒谬性，希望老二拐能受到教育和启发。
其实，这种观点并不是老二拐的发明，而是由列宁最早提出来的。列宁最初提出“通过国家资本主义走向社会主义”[3]的政策就是这个意思。“战时共产主义”政策失败后，列宁转而提出的所谓“新经济政策”即“就是不摧毁旧的社会经济结构——商业、小经济、小企业、资本主义，而是活跃商业、小企业、资本主义，审慎地逐渐地掌握它们，或者说，做到有可能只在使它们活跃起来的范围内对它们实行国家调节” [4]也是这个意思，其实质是即利用资本主义又限制资本主义的资产阶级、小资产阶级社会主义。
中国特色社会主义理论，臭名昭著的“补课论”的实质也是这个意思。
而至今为止的“全部社会主义实践史”恰恰是彻底否定这一观点，彻底证明这一观点荒谬性的历史。实际上，正是这种观点把共产党人的社会主义事业彻底引上了邪路，死路。
什么是利用资本主义呢?老二拐直言不讳，说的很清楚，那就是继续实行和利用资本主义生产方式，即继续保留和实行商品生产，货币交换，市场经济的经济制度，幻想以这种经济制度发展社会主义制度，建设社会主义制度。
这种观点的实质是：幻想利用资本主义的经济基础建设社会主义的上层建筑。它完全违背了马克思主义关于“经济基础决定上层建筑，而不是上层建筑决定经济基础”的观点。
老二拐极力攻击科学社会主义是空想。其实，他的这种“利用论”才是地地道道的空想。并不仅仅是空想，而是十足的对人民群众的欺骗，是假马克思主义政治骗子的表演。
老二拐自诩他很懂马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义观点，并自诩承认这一观点的正确性。但老二拐极力宣扬“利用资本主义是社会主义的生存之道”观点的事实充分说明，他根本不懂辩证唯物主义和历史唯物主义的根本观点和根本思想方法恰恰是强调“经济基础决定上层建筑，而不是上层建筑决定经济基础”。他极力鼓吹的观点与他自诩的辩证唯物主义和历史唯物主义是完全对立的。
老二拐自诩他专门研究资本主义为什么消灭不了，社会主义为什么活不好。而他向走资派献媚的救社会主义“良方”就是“利用资本主义是社会主义的生存之道”。
但事实恰恰相反，正是利用资本主义，即照搬资本主义的经济基础，照搬资本主义生产方式，照搬商品生产、市场经济，才是资本主义消灭不了，社会主义活不好，活不了的根本原因所在。
以往“全部社会主义实践”，包括前苏联和新中国前三十年的“社会主义实践”，就是幻想利用资本主义的经济基础建设社会主义上层建筑并遭到彻底失败的历史。只是那时的商品生产、货币交换完全垄断在国家和国家扶持的“集体经济”手中，全面禁止一切私人的商品生产和经营活动，搞的是完全的国家垄断资本主义。
新中国前三十年和前苏联上层建筑中一切腐败变质倾向，官僚主义、修正主义、走资派的产生，一切资产阶级、小资产阶级旧思想意识，私有观念的无法消灭等等，都是保留和继续照搬资本主义经济基础的必然产物。这些不争的事实充分证明了马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义观点，即“经济基础决定上层建筑，而不是上层建筑决定经济基础”的原理是完全正确的，是颠扑不破的。
以往“全部社会主义实践”所遭到一一切失败，所造成的一切悲剧和灾难，包括前苏联“红旗落地”，中国文化大革命的失败，走资派、修正主义上台等等，都只能从这里得到说明。
特色社会主义理论的荒谬性和反马克思主义性质就在于它不是正确总结了以往“社会主义实践”的历史。不是把保留商品和货币视为以往社会主义实践失败的根本原因，而是彻底颠倒是非，把限制商品生产，禁止私人资本主义视为以往社会主义实践失败的根本原因，从而变本加厉的扩大商品生产，幻想利用私人资本主义作为国家资本主义的必要补充来发展商品生产，来建设和巩固“社会主义制度”。并美其名曰“改革开放”，“建设有中国特色的社会主义”。
那么，在资本主义生产方式即资本主义的经济基础之上，到底能不能建设起社会主义的上层建筑，能不能建立起“社会主义制度”，能不能利用资本主义为社会主义服务，维持社会主义的生存呢?“中国特色社会主义实践”进一步明确回答了这个问题。
——新资产阶级的产生，党政官员的全面腐败变质，社会风气的全面败坏，日益严重的两极分化，各种假、大、空口号和宣传的更加猖獗和肆无忌惮等等，说明全部所谓社会主义的上层建筑其实是地地道道、货真价实的资本主义上层建筑。同时，中国经济同资本主义一体化的整个世界经济一样，自2008年起便陷入了长期的、无休止的大萧条中不能自拔，这才是铁的事实。
十分明显，这个铁的事实并不支持利用资本主义的经济基础，可以建立社会主义的上层建筑，可以建立和巩固社会主义制度的观点，而是彻底否定了这种观点，是无可辩驳地证明：在资本主义生产方式即资本主义经济基础之上，只能建立资本主义的上层建筑，只能把中国引上资本主义的邪路。
正如邓小平所说：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了，如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”
既然恢复私有制，那么必然产生新资产阶级和两极分化还需要有任何怀疑吗?
因此，一方面照搬资本主义经济基础，另一方面又幻想建立社会主义上层建筑，宣称“树立社会主义的核心价值观”，并美其名曰“建设中国特色社会主义”。这种观点至少是不懂马克思主义，背离马克思主义，不懂“经济基础决定上层建筑”原理的表现。
这种表现如果不是不懂马克思主义，那就是蓄意背叛马克思主义，背叛无产阶级(共产主义)革命，背叛革命先烈，背叛党和党的事业，背叛人民的表现，假马克思主义政治骗子的表现，蓄意欺骗全党和全国人民，顽固走资本主义道路，顽固复辟资本主义制度的表现。
或许老二拐会争辩说，不正是“中国特色社会主义理论”提出的“改革开放”，使中国经济获得了长足的发展，用短短三十年时间取得了经济总量世界排名第二的功绩吗?
毫无疑问，除共产主义生产方式外，资本主义生产方式是人类历史上最先进，最革命，最能促进生产力发展的生产方式。既然“走资派”全面照搬资本主义生产方式，那么它的经济发展速度及其取得的经济成就与先进资本主义国家发展的“不相上下”就毫不为怪了。
历史上这样的事例比比皆是。如俄国沙皇的“农奴制改革”，日本天皇的“明治维新”，德国容克贵族的资产阶级化发展资本主义道路等等，都是用了三十年左右时间迎头赶上先进资本主义国家，进入发达资本主义国家行例的。
如所谓“四小龙”，“金砖五国”也是这样。
再如前苏联模式的各“社会主义国家”在其发展初期，在其弊病没有充分表现和暴露之前，也曾极大调动了人民群众的社会主义积极性，因而一度也曾获得了比资本主义更快的发展速度。
因此，如果说中国“走资派”的复辟罪行也算“改革开放”，那就只能同过去沙皇、天皇、容克贵族的资产阶级改革相提并论。不过，前者的改革是由封建落后的生产力水平和社会制度向资本主义过渡，是前进，是革命;“走资派”的改革却是在新中国基本建立了大工业的基础，无产阶级政权和现代生产力的客观要求是建立共产主义生产方式的情况下求救于复辟资本主义制度，是倒退，是反革命。这就是二者的相同与不同之处。
老二拐关于“利用资本主义是社会主义的生存之道”的观点不仅说明他根本不懂“经济基础决定上层建筑”的客观规律，同时说明老二拐也根本不懂什么是社会主义，不懂所谓“社会主义制度”是根本不存在的、是乌托邦;不懂只有致力于消灭资本主义制度，建立共产主义制度，即逐步用共产主义生产方式取代资本主义生产方式，逐步实现由资本主义向共产主义过渡的社会才是马克思主义所坚持的社会主义即“科学社会主义”或称“工人社会主义”，“革命的社会主义”，“无产阶级的社会主义”，“科学共产主义”等等。否则，一切形形色色的社会主义都是口头上的社会主义，实际上的资本主义，或称资产阶级的社会主义，反动的社会主义。
老二拐还有一个妖言惑众的谬论即：只有在社会生产力高度发达，物质财富极大丰富，能够充分满足社会全体成员需要的情况下，用老二拐的话说：“即人们在市场行为中不再计较利益的时候，或市场交换不再需要，人类日常生活中的一切基本需求都是有人送上门的时候，就是实现共产主义的条件成熟之时。”
这是胡说，是彻底的本末倒置，是十足的假马克思主义政治骗子的表演。
这不是在欺骗无产阶级和人民群众说：资产阶级和资本主义制度可以自行退出历史舞台吗?
试问，如果资本主义制度能自发地发展到这种程度，还需要共产主义革命，还需要消灭资本主义制度，建立共产主义制度吗?
资本主义的生产目的即剩余价值规律告诉我们，无论资本主义生产方式所创造的生产力怎样发达，只要资本主义生产不能为资本家带来利润，不能实现资本增殖，不能保证资本家赚钱，资本主义生产就不能进行，就必须停产、倒闭、破产，就只能造成生产力的闲置、浪费和破坏——无论它造成的贫富差别、两极分化多么严重——这就是被资本主义全部历史反复证明的事实。
只有建立共产主义生产方式来取代资本主义生产方式，以社会需要为生产目的，才能推动现代生产力以它应有的速度发展，使社会财富的一切源泉充分涌现出来，才能实现物质生产充分满足社会需要，实现物质财富极大丰富，人民觉悟极大提高，才能建成共产主义制度，实现全人类的彻底解放。
这就是马克思主义早已指明的科学社会主义道路和根本任务。
这就是人类获得彻底解放的唯一正确道路。
为什么面对同一问题，老二拐们却完全被事物的表象和假象所迷惑，得出了与事实完全相反的结论;为什么马克思主义能透过事物的表象和假象，彻底揭示出事物的本质及其发展规律呢?
这就是马克思主义与非马克思主义，假马克思主义区别，历史唯物主义与形而上学的区别。
[1] 本文3月21日在草根网首发，22日应网管要求被删除，希望网管能给我一个理由。
[2] 老二拐是草根网注册的一名评论员
[3]《列宁选集》第四卷570页(95年版)
[4] 同上611页
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
