我认为顽石评价人物的八条标准不是客观标准，而是评价人物的主观方法。最根本的客观标准是实践，实践是检验真理的唯一标准(毛主席语)，看一个历史人物、政治人物就是看他是否拥有真理，是推动历史前进，还是阻碍历史前进。评判的最根本的原则和方法是实事求是。对一个人物不研究，不了解、不调查、不熟悉，不研究历史，也不听反面的意见，就主观地认定他是大奸巨恶，这就是任意打扮历史人物和政治人物，把他打扮成小姑娘也可，把他打扮成魔鬼也可，这就是历史虚无主义，就不是实事求是的科学态度。
顽石提的评价历史人物、政治人物的八条评价标准都是超阶级观点，不是以阶级观点来评价历史人物、政治人物。比如“大节、主流”，“不以一眚掩大德，不以一德掩大恶”，“不要只看某个阶段，而要综观整个人生”等，是随着人的阶级立场不同而不同，无产阶级和资产阶级对这些抽象词语的理解是截然相反的，你认为是大节，我则认为是小节，你认为是主流，我则认为是支流，你认为是德，我则认为是恶，你认为是恶，我则认为是德，如此而已。如果以阶级观点来看的话，首先就要看他是延安还是西安(毛主席语)，把无产阶级的立场站稳了，把大德大恶分清楚了，然后才能综观整个人生，不以一眚掩大德，不以一德掩大恶。资本主义对社会主义的一切不管好坏都是否定的，都是大恶，是不共戴天的仇恨，尤其是对无产阶级革命家是极尽污蔑之能事，汉奸右派一流，极力丑化毛泽东即是一例，对毛主席的评价就不能以一眚掩大德。马克思主义在西方是非法、受排斥的。相反社会主义对资本主义采取分析态度，对资本主义好的东西学习吸收，对它的腐朽思想和制度则予以批判排斥。
顽石说：“如果会上讲廉洁奉公，会下却大肆敛财;一方面讲为人民服务，一方面却拼了命为人民币服务;口口声声讲共同富裕，实实在在只让少数人富裕;表面上捍卫公有制，暗地里却大搞私有制;口头上坚持社会主义，实际上干的却是资本主义;要求别人的孩子奉公守法，却纵容自己的儿女为非作歹(国内呆不住就护送去国外);评价别人可以展开大讨论，评价自己却只允许不争论”。这说的也是事实，但这是党内腐败分子和汉奸右派做的事。邓小平和习近平都没有说一套做一套，如果他们这样做了，就要拿出具体的事实来。斯大林、卡斯特罗的女儿都是反对父亲的，跑到国外去了，儿女的过错难道要父亲负责吗?邓小平死了17年，在17年的长时间里，别人做了坏事，把改革开放引向资本主义。16大以来，汉奸右派膨胀，豺狼当道，腐败盛行，难道要一个死了的人来负责吗?评价历史人物、政治人物最重要的是尊重事实。不尊重事实，就不是实事求是的科学态度。
顽石说：“不要只看某个阶段，而要综观整个人生”。但是顽石违背了他立的标准，比如他说：“程潜、傅作义等国民党起义将领，他们在相当长时间内站在反人民的立场上，但最终弃暗投明，为战火不再蔓延，为生灵免遭涂炭立了大功，所以他们仍然是国家的功臣。”这就是只看某个阶段，而不是综观整个人生。邓小平16岁在法国勤工俭学加入了中国共产党，从此将整个身子交给了党。回国后，在上海从事危险的地下工作。在广西领导发动百色起义和龙州起义、创立左右江革命根据地。在中央苏区因支持毛主席正确路线而受到“左”倾路线的迫害，在拘留所里被迫签下了与妻子离婚的协约。随后参加艰苦卓绝的长征，亲历标志着党的历史伟大转折的遵义会议。在抗日战争和解放战争期间，他先后同刘伯承、陈毅元帅一起，开辟晋冀鲁豫抗日根据地，率部千里跃进大别山，组织实施淮海战役和渡江战役，进军解放大西南，建立了赫赫战功。建国以后，他是党的总书记，参加以毛主席为首的核心领导层。一边为共产主义事业奋斗终生，一边为国民党效力大半生，程潜、傅作义怎么能与邓小平相比，简直是小巫见大巫。程潜、傅作义只是在某个阶段做了好事，成了国家功臣，立了大功，而邓小平呢。真不知顽石是怎样“不要只看某个阶段，而要综观整个人生”来评价历史人物的。
顽石说：“很多人的家庭在文革中受到过很大的冲击，甚至有付出生命代价的，但他们都能客观或者是比较客观地看待文革，并没有因为个人得失家庭荣辱而动摇对毛主席的信念，黄克诚、罗瑞卿是这样的;王光美、刘源也基本上是这样的”。这说明顽石承认文革对刘少奇的斗争是错误的，黄克诚、罗瑞卿是冤假错案，说明文革是有错误的。文革的冲击面太大，差不多凡是跟着毛主席出生入死，建功立业的开国功臣，无一例外地都受到冲击批斗，这不是毛主席的本意，而是两个政治野心集团所为，而且毛主席逝世后，这些冤假错案，长期得不到昭雪，坐牢的继续坐牢，而且祸及家属的社会地位，就业、升学的切身利益。我们可以设身处地想一下，如果顽石遭到这种不白之冤是什么感觉。文革后，被平反的无产阶级革命家都没有动摇对毛主席的信念，不仅是黄克诚、罗瑞卿和刘少奇的家属是这样，被整死的贺龙元帅、彭德怀元帅的家属也是这样。没有整死的邓小平、习仲勋、薄一波等千万功臣都是这样的，虽然受整，但他们对毛主席忠心不二。只有林彪，表面大肆吹捧毛主席，背后却阴谋杀害毛主席、只有汉奸卖国贼恶毒攻击毛主席。文革后，邓小平说，毛泽东思想教育了整整一代人，自己也是毛泽东思想教育出来的，今后要永远高举毛泽东思想的红旗前进!他们对毛主席的评价都是“不以一眚掩大德”的。
顽石说：“我始终坚定地认为：受到多数人敬仰的历史人物、政治人物就是好人，而被大多数人唾弃的就是坏人。”评价人物，不能以多数和少数为标准。因为历史的发展客观规律，真理开始都是掌握在少数人手中，如哥白尼太阳中心说，伽利略因宣传哥白尼地球绕着太阳转的真理而被天主教法庭判罪。他们两人手中有真理，生前只有少数人认知，死后才被全世界人承认。现在马克思、恩格斯很少为西方群众所知，在全球仍处在少数地位。中国共产党在1921年成立时，在全国人民中处在少数地位。毛泽东在党内，开始也受到党内机会主义的排斥，处在少数地位，随后才受到党内大多数人的拥护。所以在一定情况下，受多数人敬仰的不见得是好人，被大多数人唾弃的也不见得是坏人。多数少数，生前生后都是变化的，不是评价人物的客观标准，关键是真理在谁手里。
习近平是成熟的马克思主义者，懂得党的战略和策略，该出手时就出手，不该出手时先忍耐。他上任以来的时间不长，已经初步扭转了汉奸右派造成的险恶局势，他的八项规定和整顿四风，贯彻毛主席的群众路线，强调为人民服务的党的宗旨，使共产党的优良传统作风又回来了。习近平维护国企优势，反对私有化，强力反腐败动摇了极右派的社会基础，只要稍有理智的人都会看到这一点。
习近平认为“改革开放是我们党的历史上一次伟大觉醒，正是这个伟大觉醒孕育了新时期从理论到实践的伟大创造。”(《在广东考察工作时的讲话》)中国的有两种改革开放：一种是汉奸卖国贼的资本主义的改革开放，一种是邓小平、习近平的社会主义的改革开放，不能混淆，必须区分清楚。
世界的主潮流是和平、发展、互利、共赢。外交是内政的延续和伸展，如果不改革开放，不搞社会主义市场经济，闭关锁国，怎么实现国际上的和平、发展、互利、共赢呢?中国的经济总量和实力迅速发展，成为世界老二，迅速超过英法德日等老牌帝国主义国家，不久的将来将超过美国。自从2008年特大金融危机爆发以来，西方发达国家就陷在危机的深渊里不能自拔，而中国的经济却持续强劲发展，这就是社会主义的优越性，是实践对社会主义改革开放成功的检验。中国永远不称霸，大小国家一律平等相待。中国有能力支持亚非拉第三世界国家发展起来，这是双赢的事情。习近平多次出访，团结第三世界和第二世界国家，构筑亚非拉欧澳反帝反霸的国际统一战线，最大限度地孤立美国，从而建立国际政治经济新秩序，成效卓著。习总坚定不移地捍卫中国东海、南海国家领土主权，进行有理有利有节的斗争，有效瓦解美国东移亚洲战略。习近平的独立自主外交路线是有勇有谋，实践证明是正确的。
习近平继承毛泽东和邓小平的遗志，提出两个一百年，继续完成中华民族复兴的伟大事业，这是社会主义初级阶段的目标。“两平”都强调共产主义理想信念，初级目标完成后，还要继续向社会主义的中级阶段、高级阶段前进，这将是共产党人又一次新的探索。到世界各国都消灭了阶级，消灭了剥削，消灭了战争，生产力极度发达，各种物资充分涌流的时候，就是共产主义时代的到来。习近平走在一条正确的道路上，历史将证明这一点。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
