解放军艺术学院教授朱向前在《毛泽东诗词魅力》（上下集），讲毛主席诗词《蝶恋花·答李淑一》很不周密，有误导观众之嫌，为此，我有不同看法。
朱向前是这样讲的：“毛主席写《蝶恋花·答李淑一》带有所谓这种恋情、爱情、甚至说有点小资情调。桂花酒的意思，就是1928年龙源口大捷后，毛泽东和当年的所谓永新城里第一美人，18岁的贺子珍结婚了，那么贺子珍是秋天出身的，小名就叫‘桂花’，后来庐山会议之后的一些故事，见了面，贺子珍就光是哭，没有说成什么话。此后，毛泽东给她写了很多信，通过李敏给她转，抬头都是写的‘桂花’。邵华两口子，1964年向毛泽东索要《蝶恋花》字，毛泽东上来就写‘我失杨花’，他们以为写错了，要给毛泽东换纸，毛泽东解释称：‘杨花也很贴切’他们解读‘杨’是杨开慧，‘花’是对杨的昵称，我的解读，‘杨’是杨开慧，‘花’是贺子珍，我认为毛泽东把这首诗写给他两个最心爱的女人，一个是他的第一夫人，然后就是贺子珍，陪同他等于是经过了十年最艰难困苦的十年，从江西长征到陕北，最后贺子珍到莫斯科了嘛，所以写出来一首千古绝唱，所以这首《蝶恋花》达到了非常高的艺术境界。”
说实话，看了朱向前对《蝶恋花·答李淑一》的解读后，真是大跌眼镜，朱向前在我心中的正面形象浑然倒塌，朱向前对毛主席这首诗的解读，从本义、道德、历史都是对毛主席的恶意歪曲。
毛主席原诗：“蝶恋花·答李淑一，一九五七年五月十一日，我失骄杨君失柳，杨柳轻扬直上重霄九。问讯吴刚何所有，吴刚捧出桂花酒，寂寞嫦娥舒广袖，万里长空且为忠魂舞。忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨。”
先从本义上讲：毛主席用浪漫主义和现实主义相结合的手法，表达了对革命烈士的无限赞扬和深情缅怀。嫦娥、吴刚的民间故事大家都知道，吴刚被罚到月上砍树，砍的就是砍不完的桂花树，问吴刚有什么，吴刚除了能拿出和桂花相关的东西，还能拿出什么?所以毛主席说“问讯吴刚何所有?吴刚捧出桂花酒”是合情合理、顺理成章，桂花酒就是桂花酒，哪有那么多拐弯抹角?怎么能和贺子珍联系?况且这首诗是一首祭诗，是因为李淑一怀念丈夫柳直荀烈士引起，杨开慧、柳直荀都是革命烈士，贺子珍此时活的好好的，毛主席怎么能让她飞到天上去和吴刚在一起?为什么要拿贺子珍(桂花酒)来祭奠革命烈士?真是不合常理、胡说八道。
再从道德上讲：对烈士的缅怀是真诚、唯一的，每个人在逝者面前都是虔诚的，这是一般常识。况且毛主席对杨开慧牺牲的思念更是如此，毛主席在得到杨开慧牺牲的消息时说：“开慧之死，百身莫赎”。毛主席对杨开慧的思念毫无杂念，日久弥坚，这是因为杨开慧不仅是妻子，更是无产阶级革命战士、革命先烈。《贺新郎·别友》是一九二三年毛主席写给妻子加战友杨开慧的，当时，毛主席写的是“挥手从兹去。更那堪凄然相向，满怀酸楚。”几十年过去后，毛主席一稿、二稿、三稿反复修改，最后把“满怀酸楚”改成“苦情重诉”，可想毛主席对杨开慧苦苦思念、刻骨铭心的感情。杨开慧29岁牺牲，留给毛主席永远是年轻美丽的身影，“花”是年轻美丽的象征，1964年毛主席以“杨花”称杨开慧，以他自己说“很贴切”，怎么能把贺子珍扯进来?谁是谁的归属，想谁就是想谁，此时贺子珍还是活的好好的，怎么能活人和烈士搅在一起去写诗?朱向前想什么呢?
朱向前更说什么：“毛主席写《蝶恋花·答李淑一》带有所谓这种恋情、爱情、甚至说有点小资情调。”毛主席是一个无产阶级革命导师、无产阶级革命领袖，面对自己为解放全人类牺牲了的无产阶级战友、妻子的怀念，竟然有了小资情调?一下悼念两个老婆?一个死的一个活的?朱向前这不是污蔑毛主席吗?真是让人气愤到无法形容的地步!
毛主席是一个老老实实、诚诚恳恳的一个无产阶级革命家，他始终如一对自己追求的信念没有动摇，从1921年参加共产党信仰无产阶级思想，到他晚年发动文化大革命、坚持无产阶级专政下继续革命，就是批斗资产阶级思想，“斗私、批修”、“阶级斗争”、“斗走资派”，毛主席一生艰苦奋斗、立场坚定，是铮铮铁骨的无产阶级战士，竟说毛主席是“小资情调”?能说过去吗?朱向前是多么无知、无耻?朱向前的潜意识想什么呢?难道又说这是左了?戴帽子了?不戴行吗?看看现在的年轻人被这些所谓的“学者”、“教授”教唆成了什么样子?把一个无产阶级革命家崇高、圣神的爱情糟蹋成什么?有一点道德观念吗?朱向前的小资情调是什么肮脏的东西?
再从历史上讲：大家都知道毛主席先后娶了杨开慧、贺子珍、江青，和杨开慧八年，杨开慧牺牲。和贺子珍十年，贺子珍出走她提出离婚。和江青三十八年，直到去世。
就以《毛泽东诗词鉴赏》这本书为例，一共收录毛主席诗词54首。我认为毛主席给杨开慧写了4首：(一)《虞美人·枕上》;(二)《贺新郎·别友》;(三)《蝶恋花·答李淑一》;(四)《七律·答友人》。给贺子珍1首也没有。给江青写了2首：(一)《七绝·为女民兵题照》;(二)《七绝·为李进同志题所摄庐山仙人洞照》。
我把我的理解说明一下，毛主席给杨开慧写的前三首大家都没有异议，恐怕有人怀疑第四首《七律·答友人》。
毛主席原诗：“七律·答友人，一九六一年，九嶷山上白云飞，帝子乘风下翠微。斑竹一支千滴泪，红霞万朵百重衣。洞庭波涌连天雪，长岛人歌动地诗。我欲因之梦寥廓，芙蓉国里尽朝晖。”
这首诗是毛主席收到家乡朋友问候写的，很自然就又想起家乡曾经牺牲了的烈士，杨开慧就是家乡湖南潇湘的一位。“斑竹一支千滴泪”，是写毛主席的泪，“红霞万朵百重衣”，霞：杨开慧的小名，红霞是写杨开慧等革命烈士用鲜血换来的美丽生活。毛主席写给杨开慧的诗都是用泪写成：《虞美人·枕上》：“一钩残月向西流，对此不抛眼泪也无由”;《贺新郎·别友》：“眼角眉梢都似恨，热泪欲零还住”;《蝶恋花·答李淑一》：“忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨”;所以还有一首含泪的就是《七律·答友人》：“斑竹一支千滴泪，红霞万朵百重衣”。除这4首以外，毛主席诗词再没有写泪的，所有我认为毛主席给杨开慧写诗4首。
再说明一下，毛主席写给江青《为李进同志题所摄庐山仙人洞照》，大家没有异议，恐怕有人怀疑《为女民兵题照》。
毛主席原诗：“七绝·为女民兵题照，一九六一年二月，飒爽英姿五尺枪，曙光初照演兵场。中华儿女多奇志，不爱红装爱武装。”
这首诗是毛主席看到他的机要秘书小李的照片写的，但给小李拍照的是江青，诗刚写好，江青就要拿去发表，说：“鼓励我们女同志嘛”，毛主席同意，又把诗看了一遍，把一开始写的：“不重红装重武装”，改成：“不爱红装爱武装”。为什么毛主席看到江青，就把“不重红装重武装”，改成：“不爱红装爱武装”?“爱”字就是给江青的，江青爱打扮，但都是革命的姿态，“武装”并不是指穿衣服是军装，而是指形象和气质、头脑和精神，用战斗和革命的姿态武装起来。半年多后，九月九日，毛主席又写了一首《七绝·为李进同志题所摄庐山仙人洞照》，毛主席特别标明是李进同志“所摄”，那《为女民兵题照》也是李进同志“所摄”。江青喜欢摄影，毛主席非常支持，还请人当江青老师，毛主席共写了2首题照，都是江青拍得照片。
确实，毛主席没有给贺子珍写过1首诗。按朱向前所说，贺子珍跟毛主席的10年1928年至1937年，是艰难困苦的10年，但毛主席在这10年写了16首诗，都写给了红军。
这10年没有给贺子珍写过诗，以后又凭什么再给贺子珍写诗呢?以后贺子珍干了点什么?1937年8月，和毛主席大吵大闹，提出分手，离家出走，三番五次叫不回来，最重要的是贺子珍出走带着身孕，到了苏联没有几天，生了一个男孩，再没有几天孩子病死，拿不起放不下，后又因为想念毛主席忧郁，要知现在何必当初?所有这些有什么诗意呢?
朱向前特别强调：“毛泽东和当年的所谓永新城里第一美人，18岁的贺子珍结婚了”，看看朱向前说这些话是多么肤浅?多么轻佻?这就是朱向前的诗意呀?再看看朱向前的“高见”：“我的解读，‘杨’是杨开慧，‘花’是贺子珍，我认为毛泽东把这首诗写给他两个最心爱的女人，一个是他的第一夫人，然后就是贺子珍，陪同他等于是经过了十年最艰难困苦的十年，从江西长征到陕北，最后贺子珍到莫斯科了嘛，所以写出来一首千古绝唱，所以这首《蝶恋花》达到了非常高的艺术境界。”朱向前掩耳盗铃、招摇撞骗真是到了无法容忍的地步。
贺子珍从苏联回来后，她的妹妹贺怡竟然找毛主席，让毛主席和贺子珍复婚，毛主席说：“贺怡真不懂事，竟能说出这样的话。”可想她们姐妹哪有党性、原则?竟把婚姻当儿戏。后来，毛主席看在李敏的份上，也就是李敏结婚在即，父母见见面也是人之常情，竟被朱向前当作写诗的理由?这不是太勉强了吗?
在毛主席一生中，哪个时候不是艰难困苦?重庆谈判，毛主席深入虎穴，江青到重庆机智勇敢地保护毛主席;胡宗南进攻延安，跟着毛主席、党中央转圈的全体官兵中，只有江青一个女同志跟着毛主席;毛主席说过，他一生干了两件事，其中一件就是文化大革命，文化大革命十年艰难困苦，江青是毛主席得力助手。从年龄讲，江青比贺子珍小，从婚姻讲，江青比贺子珍的时间长的长，贺子珍负气出走，江青至死不渝，江青在走资派的法庭上大义凛然，正是毛主席的深情密意给江青做坚强后盾。
杨开慧为毛主席打江山被杀头，江青为毛主席守江山被杀头，贺子珍却成了走资派的座上宾。
毛主席对江青的所有批评都是出于爱护，毛主席一生主张处理党内矛盾和人民内部矛盾，都是用批评和自我批评的办法，这就是毛主席的唯物主义辩证法，资产阶级政客就是唯心主义形而上的一刀切，要不点头哈腰没有一点错，要不置于死地。像朱向前这种资产阶级政客熏陶下的人，如何能理解伟大的无产阶级革命家毛主席的心怀?只因毛主席批评过江青，朱向前就：“我认为毛泽东把这首诗写给他两个最心爱的女人，一个是他的第一夫人，然后就是贺子珍”，来把江青涂抹，真是不得人心。
想当初，那些走资派，为了污蔑毛主席，为了污蔑江青，搬出贺子珍到北京当政协委员，当走资派的棋子，贺子珍是典型的民主派，摆老干部的谱，最终的发展结果也就是走资派。
朱向前还是耍着走资派的那一套，用贺子珍做棋子，含沙射影、阴险毒辣，罔顾历史，牵强附会，别有用心地贬低江青，即没有道德也没有水平，也可看出中国现在的主流媒体已经沦落到多么颠倒黑白、混淆是非的境地，照这样发展下去，中国共产党能培养出保卫红色江山的浩然正气之士吗?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
