穿越专访庆亲王：本王其实是一个好官、清官
庆亲王死于清代，复活于当代。人们对其评价，多是鞭笞。用现代语境来解读，他就是一个大老虎级别的巨贪!
为了更清晰地认识庆亲王，更深刻地分析庆亲王，更准确的识别庆亲王，两江我学了一回侠客岛，通过时间隧道，搭上穿越历史的列车，也登门对庆亲王进行了一番专访。
下面，就是我对庆亲王的采访笔录。这个笔录，原汁原味，依样画葫芦，没有进行文字修饰，没有参杂个人观点。今日，通过网络平台将其发布出来。尚能博君一笑，吾愿足矣!
两江：人们都说你“大肆卖官，明码标价，一手交钱一手交货，买卖好得很”，是“庆记卖官无限责任公司”总经理。你怎么看？
庆亲王(面色峻然):在本王担任总理各国事务衙门大臣、首席军机大臣、总理外务部、首位内阁总理大臣等职务其间，确实谣诼不断。本王虽然也有信而见疑、忠而被谤的痛苦，但并不被这种痛苦所分心，所懈怠，依然秉承着自己的执政理念，锲而不舍地为大清的振兴而义无反顾地奋斗。至于说到卖官，本王不想否认。本王不卖官，别人一样会卖，而且会卖得更多，价钱会卖得更大。按你朝市场经济的理念，不是一切朝钱看吗?不管白猫黑猫，弄到钱就是好猫。本王将官位通过市场经济这种手段，不仅使求官者得到符合大清用人游戏的最佳配置，同时又能实现自己的最大化利益，有什么错?
两江：人们都说你率先将麻将引入后宫，一是为了讨好和迷惑慈禧，让自己的升迁之路更宽广，更顺畅；二是让宫女和太监诞于嬉戏。你怎么看？
庆亲王(面色坦然)：首先，本王要澄清一个观念，那就是应该用辩证的观点看待麻将。麻将固然有明显弊端，但也有十分积极的作用。本王通过将麻将引入后宫，既是对宫廷娱乐机制的创新性改革尝试，也是对宫女规则意识潜移默化的启蒙，使她们懂得如何熟悉规则，如何懂得规则，如何遵守规则，如何运用规则。因为玩麻将，实际上就是玩规则。规则是麻将的灵魂。用你朝的语境来解读，就是培养和普及宫女的市场经济意识。说穿了，玩麻将是搞市场经济的另类表现形式。本王引入麻将，你朝引入市场经济，实在殊途同归啊。如果指责我引进麻将，那就等同于指责引进市场经济。你能说引进市场经济有错吗?引进市场经济没错，本王引进麻将，何错之有?
两江：我曾看到这样一则传闻，说你在武昌起义后，高调支持政治改革，主张清帝退位。从表面看，你似乎是顺应改革潮流，要当一名推动改革的开明人士，但在内心深处，却是“端皇帝饭碗，砸清廷大锅”。你如何看？
庆亲王(面色肃然)：在满清保守的皇亲贵族中，本王是独树一帜，不仅十分同情改革派，而且也大力主张政治改革。武昌起义，昭示着清廷的体制岌岌可危;清末立宪，折射出皇帝的宝座摇摇欲坠。本王深知，改革是世界潮流，顺之者昌，逆之则亡。不改革就是死路一条。只有改革，也唯有改革，才能使清廷走向坦途，实现辉煌。本王就是要用“杀开一条血路”的勇气和胆魄，当一名彻底砸烂清廷大锅的先行者;即使后来退位，也未改初衷，依然如故地始终信守着这种理念!再说，就算本王不砸清廷大锅，也一样会有人砸，而且会砸得更加猛烈。覆巢之下安有完卵?本王的饭碗同样也会随着清廷的粉碎而粉碎。与其等着挨砸，不如乘势先砸清廷的大锅，或许还能保住饭碗，度过安逸的晚年。而且这种政治体制的改革不是延续到了100多年以后的你朝吗?不是有众多的公知、精英不是一样端着共产党的饭碗，砸着人民共和国的大锅吗?我只是做得比较超前而已。
两江：你将高达712.5万英镑的巨额财富存入英资汇丰银行，而民族金融机构则没有一厘钱。要是迟生一百年,你肯定是个“家小在外、见首不见尾”的“裸官”!你如何看？
庆亲王(面色愤然)：如何认识“裸官”，如何定义“裸官”，也是仁者见仁，智者见智。本王笃信孔孟之道，以《道德经》作为座右铭，出入都是衣冠楚楚，谁见过本王裸身于御前?说本王是“裸官”，是对本王最大的侮辱和抹黑!本王将钱存在汇丰银行，那是出于理财的需要，而且还因此获得英国政府颁授的“英邦之友”的称号。这实际上也是对大清的肯定啊!再说，当时慈禧也曾喻示朝廷：“依靠英邦拯救清廷，维系与大英帝国的友好关系，是大清百年不变的国策”。本王将慈禧这一国策理论，用将钱存在英国银行的实际行动来落实，来体现，不仅无错，反而有功。再说，你朝一干先富之人，不是也将远远超过本王的财富存入外资银行?更有甚者，还有人一边当着美国人、一边当着你朝的人大代表、政协委员，他们难道不就是你朝众多“裸官”的缩影吗?这里不妨举一个例子，那个著名的全国政协委员杨澜女士就曾放言：“虽然我入了美国籍，但我出身于中国，所以从原产地角度而言，我不出席美国两会而出席中国的两会是天经地义的，这说明我更爱中国。”一个美国人，盛装出席你朝的政协舞会，朝官也未认为天经地义，本王还只是将钱存在汇丰银行，并没有加入英国籍，难道就天不经、地不义了?没这个道理嘛!
两江：1900年，八国联军入侵北京，慈禧太后与光绪帝逃往西安，你奉命留京与李鸿章同任全权大臣，与各国议和。次年，代表清政府签订卖国的《辛丑条约》。一百多年来，人们因此而指斥你是“卖国贼”。你怎么看？
庆亲王(面色慨然)：说本王卖国，实在是可笑之极!想当年，八国联军进逼北京，大清命运危在旦夕。由于官场腐败严重，京师的八旗兵都变成了一帮酒囊饭袋。以八旗兵之力，跟洋枪洋炮对着干，那不是找死吗?本王与李鸿章当时签下那份条约，实乃曲线救国，何谈卖国?!况且本王与李鸿章毕生致力于“外修和好，内图富强”，心中想的是如何“入则恳恳以尽忠，出则谦谦以自悔”，实际做的是“守职而不废，处义而不回”，你朝的人们还斥责本王是卖国贼，真是不可思议!退一步说，就算是卖国贼，又如何?从另外一个层面看，卖国贼实质就是国际主义者的另类解读。如果不这样理解，又如何解释你朝将“惩办一切卖国贼”的条款从78年的宪法中删除?又如何解读“救美国就是救中国”的言论?又如何解读建立资金池子，专款用于拯救美国的金融经济?何况卖国也不涉及法律问题，法无禁止即可为嘛。因为我朝根本就没有“惩办卖国贼”之类的相关法律条款。指斥本王卖国，于法无据，十分荒唐!在本王看来，卖国贼不可恨，爱国贼才可怕!你朝的发改委，将爱国者讥刺为“爱国贼”的茅于轼捧为嘉宾，邀请其为国家的“十三五”规划建言立论，出谋划策，不也为此提供了相关导向吗?
总而言之，本王自认为是一名好官，拼仕途，拼财富，拼家人，拼后代，拼国运，绩效还是蛮大的哟。纵使最后只落得个“密”的谥号，本王也不后悔。“密”就“密”吧，反正也改变不了什么。对本王的评价，不管是褒是贬，能够从清代一直延续至今，至少也说明本王是一个令人无法忘记的官员。对于这一点，本王深以为慰耳。
最后，本王想要告诉你，今天接受采访，只是第一步，接着还要写信给居住在英邦的朋友，向他们说明本王从政几十年从未谋过任何私利的事实;随后，还将对有关贪腐之类的谣琢，通过律师起诉那些媒体，以维护本王的清白。
采访归来，两江我久久回味着庆亲王那些颠覆性的言论，反复体味着中国传统文化的魅力……
(本文纯属虚构。如有雷同，实属巧合。)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
