财政部长楼继伟说中国经济百分之五十加(50%+)的概率要掉入"中等收入陷阱”，有些人对此强烈反对，而我却坚决支持。因为要我说，中国经济掉入"中等收入陷阱”，可能性不是50%+，而是100%，楼大财长说得没错!
为什么进入中等收入后会有掉进陷阱的危险?还是让我们看看造成陷阱的因素是什么吧：专家郑秉文认为，造成"中等收入陷阱"的诱因很多，一是"转型因素"，表现为投资和消费关系的失衡、资源环境约束、城乡区域发展的不协调、农业基础地位薄弱、就业总量压力和结构性矛盾突出等;二是"拉美因素"，表现为贫富差距的进一步扩大，社会矛盾积重难返;三是"福利因素"，表现为社会保障制度超过经济发展水平，成为财政和纳税人的包袱;四是"城市化因素"，表现为拉美式的"过度城市化"或者我国的"浅度城市化";五是"资产泡沫因素"，表现为房地产等市场的泡沫化，背离经济发展规律;六是"金融因素"，表现为金融体系出现问题，拖累整个实体经济;七是"美元因素"，表现为规模巨大的外汇储备资产的安全;八是"人口因素"，表现为劳动适龄人口绝对数量的减少和老年人口数量的激增;九是"捧杀因素"，表现为随着经济和社会转型，中国"被要求"承担更多的全球或区域安全责任;十是"民主因素"，表现为中国进入"中等偏上收入"行列之后，一些诸如引进西方式民主等不适当的民主诉求的凸显等十条因素。以上这些因素都是些什么东西?要我说不就是背离社会主义原则，走了资本主义的结果吗?以上十条不就是资本主义必将走向灭亡的因素吗?搞社会主义，社会问题应该越来越少，而进入中等收入了，更不应该有什么大的社会问题了，然而现实却是我们的社会问题，越来越多、越来越严重，我们走的究竟是什么路不是很清楚了吗?走资本主义道路只有两条出路，一条走向帝国主义，一条掉进陷阱，中国走向帝国主义应该说可能性不大，那只剩下掉入陷阱一条路了，楼大财长说有50%+的概率难道说得不对吗?
可不可以不掉入陷阱呢?楼大部长说可以，但必须：一是农业改革，减少对粮食的全方位补贴，鼓励农产品进口。不要总有战争思维，认为一旦发生战争，我国当前大量进口农产品会被阻断，即便发生战争，也能靠“换草退耕、还湿退耕”来保证农产品库存。进一步转移农村的劳动力，弥补制造业、服务业的劳动力短缺，使工资增速低于生产率的增速。二是户籍改革，要从法律的角度，打破迁户口的障碍，让各地允许租房落户。三是在劳动关系上，不能像欧美国家，员工以区域或者行业为单位进行联合，与雇主强势地谈判。要让企业和员工个体决定，增加就业的灵活性。四是土地改革，农村建设用地交一笔钱以后，就能像城镇土地那样流转。在土地交易的过程中，政府不能征地拆迁，不要管怎么再就业、怎么交社保领社保。五是在社会保险的问题上，要划拨国有资本，充实社保基金以适当降低社保费率，也就是分割国有资产。楼部长的这五条措施，我怎么没看出有一条是对上面所列十条因素有缓解作用，而且相反，却是火上浇油，如果照此方抓药，中国经济只有两种结果，一是走向死亡，一是掉进陷阱——“在改革发展稳定之间，以及稳增长、调结构、惠民生、促改革之间找到平衡点”以图苟延。走向死亡人民是不会答应的，由此看来，只有掉入陷阱啦，肯定掉入陷阱啦，所以，楼大财长说得太对啦!
然而有一点他却说错了，中国经济不是掉进"中等收入陷阱”，而是掉进“资本主义陷阱”，这是许多人不愿承认的，要想摆脱陷阱也不是没有可能，但绝不是楼大财长们出的那些臭招，而是重走社会主义道路，抛弃资本主义，除此别无他途。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
