李华亭：批一批“贫穷不是社会主义”
邓小平曾经说“贫穷不是社会主义”，我认为这句话是不对的。
美国富不富?美国很富，那美国是社会主义国家吗?凡是大脑正常的人都不会说美国是社会主义国家。朝鲜穷不穷?朝鲜很穷，然而朝鲜没有贪官、没有娼妓，没有吸毒、没有赌博、没有伪劣假冒、没有坑蒙拐骗、没有两极分化，人人安居乐业，就连美国也不敢小瞧一眼，所以朝鲜是世界上响当当的社会主义国家。如此说来，一个国家是不是社会主义，跟穷富没有必然的联系，那邓小平怎么能睁着眼瞎说“贫穷不是社会主义”呢?
我们都知道，世界上正是因为有了社会主义理论才有了共产党。共产党是干什么的?共产党就是干社会主义的。我们每一个真正的共产党员从入党那天起就知道，社会主义就是经济上的公有制和政治上的无产阶级专政，我们要为实现没有剥削、没有压迫、人人平等的共产主义而奋斗终身。如果一个共产党员连什么是社会主义都不知道，那还怎样干社会主义?如果一个共产党的领导人连什么是社会主义都搞不清，那还怎样带领人民群众建设社会主义?邓小平抛开公有制和无产阶级专政而大谈什么“贫穷不是社会主义”，这种“小恩小惠”“言不及义”的作派，只能说明他在政治上是个糊涂蛋。
“贫穷不是社会主义”是什么意思?邓小平后面的话说得明白：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”，此话中的“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”是虚话，是幌子，因为他说完这句话以后，几十年来中国的剥削和两极分化不但没有被消灭，反而倒增加了，两极分化的程度比解放前严重了，共同富裕就更没影了。除去虚话邓小平的话就只剩下“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力”这样一句了。那我们就要问了，奴隶社会取代原始社会解放没解放生产力?资本主义社会取代封建社会发展没发展生产力?可以说哪个社会都解放和发展的生产力。即然哪个社会都解放和发展了生产力，那怎么能说“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力”呢?所谓本质，不就是一事物区别于它事物的根本属性吗?解放生产力和发展生产力这一各个社会都具有的属性，怎么就成了社会主义的本质了呢?不过从这句话中，我们倒是可以看出邓小平对生产力的偏爱比对人民群众更重要，由此可以得出结论，邓小平的“贫穷不是社会主义”这句话，不是什么新鲜玩艺儿，它只不过是历史上邓小平的“唯生产力论”的翻版。
有人说邓小平的“贫穷不是社会主义”这句话，是搞乱中国的“一切向钱看”那句话的妈妈。也有人说“贫穷不是社会主义”这句话，使邓小平成为给中国带来私有化“潘多拉魔盒”的普洛米修斯，我认为这些话都有一定道理。
社会主义是什么?按老百姓的理解就是人人有工作、人人有饭吃的社会，而不是有人挨饿有人撑死的社会。两千多年前曾说过“不患寡而患不均，不患贫而患不安”的孔夫子，就提出大同世界应该是“均无贫，和无寡，安无倾”。上世纪六七十年代，我们国家穷不穷?穷!但那时没一个人说中国不是社会主义国家，因为那时人人心情舒畅。今天我们国家富不富?富!GDP都世界第二了，但许多国家都不认为中国是社会主义国家，他们看到的中国，少数有权、有钱的人富可敌国，但大多数老百姓却上不起学、看不起病、住不起房，基尼系数比资本主义国家还悬乎。那么中国当前的社会问题是什么原因造成的?要我说就是邓小平的那句“贫穷不是社会主义”惹的祸。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
