李华亭：“贫穷不是社会主义”是句错话
7月5日读到叶方青同志的《干好改革开放需要正确理解邓小平“三句话”》一文，其中盛赞邓小平曾经说过“贫穷不是社会主义”这句话，而我认为这句话是不对的。
应该说“贫穷不是社会主义”这句话从字面意义上来讲没有什么错，但这句话隐藏的意义却是用资本主义的富裕来取代社会主义的贫穷，这是十分错误和荒谬的。何以见得呢?你看，邓小平用解散人民公社走个体经营单干的形式搞社会主义，用取消国营企事业单位而实行混合所有制这样一个私有化过程来搞社会主义，结果是可想而知、有目共睹的了：“分田单干”导致中国农村从政治(比如党政组织的健全和有效)，到经济，到文化(如赌博、封建宗族关系和封建迷信的泛滥)，到人的思想觉悟，到社会的方方面面的全面的大复辟，大倒退，大破坏，从而严重地阻碍了农村的进步、农业的发展和亿万农民生活的持续改善的一场前所未有的深重灾难。它使数亿本来正团结一心，意气风发地前进在社会主义共同富裕康庄大道上的中国农民，陷入到了万丈深渊之中，也使中国的农业问题、农村问题和农民问题立即陷入到了全国一切问题“重中之重”的境地而不能自拔。现在以农村的贫困人口来说，我国政府的数字是7000多万，而按联合国的标准则是2.3亿。现实存在的中国农村的空窠老人、失学儿童和分居夫妻等社会问题比经济上贫穷更沉重地压在中国农民的头上，现实表明，邓小平的“贫穷不是社会主义”这句话以后，农民不是越来越富了，而是越来越穷了，三农问题不是越来越少了而是越来越多了，这就是“贫穷不是社会主义”这句话的本质错误所在。其实毛主席很早以前就为中国的农村发展指明了方向：“在农民群众方面，几千年来都是个体经济，一家一户就是一个生产单位，这种分散的个体生产，就是封建统治的经济基础，而使农民自己陷于永远的穷苦。克服这种状况的唯一办法，就是逐渐地集体化。”(《组织起来》(一九四三年十一月二十九日)，《毛泽东选集》第二版第三卷第931页)。而且毛主席为中国如何摆脱贫穷所指的方向是这样的：“我们的目标是要使我国比现在大为发展，大为富，大为强。现在，我国又不富，也不强。飞机也不能造，大炮也不能造，坦克也不能造，汽车也不能造，精密机器也不能造，许多东西我们都不能造，现在才开始学习制造。我们还是一个农业国。在农业国的基础上，是谈不上什么强的，也谈不上什么富的。但是，现在我们实行这么一种制度，这么一种计划，是可以一年一年走向更富更强的，一年一年可以看到更富更强些。而这个富，是共同的富，这个强，是共同的强，大家都有份，也包括地主阶级。地主过了几年之后，就有了选举权，他就不叫地主了，叫农民了。资产阶级，总有一天，大约三个五年计划之内，就不叫资产阶级了，他们成为工人了。农民这个阶级还是有的，但他们也变了，不再是个体私有制的农民，而变成合作社集体所有制的农民了。这种共同富裕，是有把握的，不是什么今天不晓得明天的事。那种不能掌握自己命运的情况，在几个五年计划之内，应该逐步结束。那时，全国只有工人、农民和知识分子。知识分子是工人、农民的知识分子。”(《在资本主义工商业社会主义改造问题座谈会上的讲话》(一九五五年十月二十九日)，《毛泽东文集》第六卷第495-456页)。然而邓小平的一句“贫穷不是社会主义”,在中国引进了外国资产阶级，产生了本国资产阶级、官僚资产阶级，造就了几千万下岗工人沦为赤贫，造成了两亿多农民流离失所成了打工仔，创造了千千万万个“富士康”的工人和杨改兰那样的农民，这就是“贫穷不是社会主义”这句话造成的社会现状!
“贫穷不是社会主义”这句话从逻辑意义上讲也是错误的。“贫穷不是社会主义”这句话的言外之意就是富裕才是社会主义，那美国富不富?美国很富，那美国是社会主义国家吗?凡是大脑正常的人都不会说美国是社会主义国家，这究竟是为什么?这是因为美国的富裕是对外帝国主义和殖民主义的结果，是对内个人主义和资本主义的结果，这样的富裕是绝不会发展为社会主义的。如此说来，一个国家是不是社会主义，跟富裕没有必然的逻辑联系。
“贫穷不是社会主义”这句话从社会现实上讲更是错误的。大家发觉没发觉在这个世界上的社会主义国家无一例外地都是贫穷国家?因此有人就经常津津乐道地拿北朝鲜与南朝鲜相比，说北朝鲜是社会主义，所以北朝鲜很穷，拿东德与西德比，说东德是社会主义，所以东德很穷，拿大陆与台湾比，说大陆是社会主义，所以大陆也很穷，古巴穷、越南穷、委内瑞拉也穷，结论就是社会主义就是贫穷，对此有些人无言以对，其实这个原因很简单，因为马克思的社会主义就是穷人的主义，就是穷人夺取政权的理论，就是共产党带领穷人搞社会主义思想，所以搞成社会主义的国家都是穷人多的国家，可以设想，一个国家的人民但分有口饭吃谁去跟共产党闹革命?那可是要掉脑袋的，中国的社会主义革命之所以取得成功，就是因为中国的穷人多，且穷人们穷得活不下去了，就起来跟共产党“打土豪分田地”了，朝鲜也是穷人多、越南也是，这样的国家因为是贫穷的，所以这样的国家建成社会主义，就注定是贫穷的社会主义!而邓小平说“贫穷不是社会主义”吗?这显然是错误的，因为这种贫穷是帝国主义的侵略造成的，是封建主义的剥削造成的，是资本主义的压迫造成的，跟实行社会主义制度没有丝毫的关系。
一个国家是否是社会主义，取决于该国所具有的社会性质，而不是该国经济上贫富与否。这就跟评判一个的好坏一样，是以一个人的道德品质作为标准的，而不能说“富人是坏人，或穷人是好人”，也不能说“美女是好人，或丑女是坏人”。所以邓小平说的“贫穷不是社会主义”这句话的错误之处就在于使用了不正确的评判标准。
既然“贫穷不是社会主义”不是鉴别社会主义的评判标准，那什么才是鉴别社会主义的评判标准呢?我们都知道，社会主义是一种经济制度的生产关系和政治制度的上层建筑，也就是生产资料公有制的经济基础和无产阶级专政的上层建筑，通俗地说所谓社会主义，就是把“社会”放在第一位，把人民放在第一位的社会制度。就像资本主义把“资本”摆在第一位一样，社会主义就是社会优先，由社会拥有和控制资源，其产品用于提高广大人民群众的生活水平。社会主义的主要社会标志就是社会和谐，社会问题少。
将生产资料公有制的经济基础和无产阶级专政的上层建筑以及是否把“社会”放在第一位作为衡量社会主义与否，比用穷富来作为衡量社会主义的标准显然要好得多、科学和多，用这个标准看问题和解决问题也就更容易得多。比如说朝鲜，它虽然很穷，但朝鲜没有失业、没有娼妓，没有吸毒、没有赌博、没有假冒伪劣、没有坑蒙拐骗、没有两极分化，人人安居乐业，而且就连美国也不敢小瞧一眼，虽然朝鲜目前还比较穷，但朝鲜的社会问题很少，国家有发展前途，人民安居乐业并对未来充满希望，可以说朝鲜确实是把“社会”放在了第一位，把人民的利益放在第一位了，可以说朝鲜是世界上响当当的社会主义国家。以此类推，世界上凡是坚持生产资料公有制和无产阶级专政的国家就都是社会主义国家，相反的就都不是社会主义国家，无论其贫穷和富有，或是自我标榜如何如何。
“贫穷不是社会主义”，邓小平把“贫富”作为评判社会主义与否的标准，其实质是混淆了社会主义与资本主义两种不同性质的根本区别，致使我国的社会主义又走到资本主义的邪路上去了。1956年我国完成对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造而建立起“生产资料公有制”这种生产关系，这就宣告中国已经是一个社会主义国家了，但邓小平却在1978年公开说“贫穷不是社会主义”，既然贫穷不是社会主义,而且我国确实是举世公认的贫穷,尽管我们经过三十多年的努力取得辉煌成就，但与发达国家相比仍然十分贫穷，人们自然会认为我们中国就没有资格搞社会主义,怎么办?只有走一段资本主义，等经济发展了才能搞社会主义，这就是“补课论”的理论根源，这种理论认为，中国的民主革命发展快了，中国的社会主义革命搞早了——过早地跨越了卡夫丁峡谷，因此，中国当前的首要任务不是建设社会主义，而是“补课”——补资本主义这一课。“宁要贫穷的社会主义，也不要富裕的资本主义”，这表明了无产阶级鲜明的革命立场，在社会主义与资本主义两条道路面前没有可商量和妥协的余地，而一句“贫穷不是社会主义”则把社会主义给彻底否定了，而把资本主义捧上了天，从而为资本主义在中国的复辟打开了大门，苏联的“卫星上天、红旗落地”的悲惨局面，在中国被演绎成“辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前”。在这一论调的影响下，神州大地出现一股为资本主义大唱赞歌的逆流，什么“民族资本家时代正是大办教育的时代”啦，什么“中国民族资产阶级是有使命感的”啦，什么“权贵资本主义不是资本主义，后者比前者文明进步”啦，什么“资本主义社会先进在于消灭了等级特权，而我们的社会主义是包容等级包容特权的”啦，什么“今天中国的资本主义，就其本质而言，根本就谈不上是什么资本主义”……一时间攻击马克思的王长江跳出来了，攻击社会主义的茅于轼蹦出来了，攻击土改的方方窜出来了，一句“贫穷不是社会主义”使得神州大地好不热闹。
“贫穷不是社会主义”，邓小平把“贫富”作为评判社会主义与否的标准，这就致使中国的社会主义又走到“唯生产力论”的老路上去了。邓小平有段话说得很明白：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”此话中的“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”其实是句虚话假话空话，因为他说完这句话以后，几十年来中国的剥削和两极分化现象不但没有被消灭，反而倒增加了，两极分化的程度甚至比解放前都严重了，共同富裕就更没影儿了。除去虚话假话空话邓小平的这句话就只剩下“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力”这样一句了，这才是邓小平真实本意。如果“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力”的话，那我们就要问一句了，奴隶社会取代原始社会解放没解放生产力?资本主义社会取代封建社会发展没发展生产力?可以说以上这些社会都解放和发展了生产力，如果说贫穷不是社会主义,那么贫穷也不是封建主义，贫穷更不是资本主义,没有一个社会认为贫穷是它的本质。好了，既然每个社会都解放和发展了生产力，那怎么能说“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力”呢?所谓本质，不就是一事物区别于它事物的根本属性吗?解放生产力和发展生产力这一各个社会都具有的属性，怎么就成了社会主义所特有的呢?怎么就成了社会主义的本质了呢?话再说回来，如果只要生产力发展了，就可以不问是否是为人民大众利益的社会主义还是为少数人利益的资本主义，那不就是早已被批臭的“唯生产力论”吗?
“贫穷不是社会主义”，邓小平把“贫富”作为评判社会主义与否的标准，其目的是妄图抹杀前30年我国社会主义革命和建设所取得的伟大成就。我们不妨回顾一下建国后前30年的历史。那一代共产党人带领中国人民推翻了蒋家王朝建立了新中国，蒋介石留给我们的是什么家底呢，能拿走的宝贝拿走了，能带走的人才带走了，不能拿走的给炸了，留下的是一大堆不平等条约和多人口众多的文盲。1950年6至1953年7月，用了三年的时间打了一场抗美援朝保家卫国战争，打出了国威打出了军威，创造了又一个人间奇迹，令全世界人民刮目相看。1964年10月16日，中国第一颗原子弹爆炸成功;1967年6月17日，中国第一颗氢弹爆炸成功，而此时才刚刚建国18年，谁能够想象这是什么速度!1970年12月26日，我国第一艘攻击型核潜艇成功下水;1972年美国总统尼克松访华，中美相互隔绝的局面终于被打破;1972年日本首相田中角荣访华，实现中日邦交正常化;1974年我国第一颗人造地球卫星上天……。在短短的二十多年的时间里，我国在政治上、经济上、文化上、科技上、国防上、外交上，均创造出无比辉煌的成绩，尽管如此，我国建国后的前30年与发达国家相比还确实很穷，但也绝不能因为我们还没有超过发达国家，因为我国还很贫穷，就说“贫穷不是社会主义”，把我国的社会主义性质给否了，把我们所取得的伟大成就给否了，使社会主义者灰目土眼，让资本主义者扬眉吐气。
“贫穷不是社会主义”这句话具有很大的欺骗性，搞乱了全国人民的思想。根据贫穷来判断社会主义，一些人乃至认为西方资本主义比社会主义还社会主义;北欧的民主社会主义才是真的社会主义;北朝鲜饭都吃不饱，肯定不是社会主义;我们前三十年饿死人，吃不饱饭，也不是社会主义;北朝鲜和前三十年的中国都是封建集权的封建主义、官僚主义，中国的所有问题，都是这样一个封建集权制度造成的，必须改变这样一个封建集权主义制度，等等。一时间，导师们也没有太搞明白，还在探索中的、本来就不是太清晰的社会主义问题，被这句话搞乱后，就更混沌、更不知道什么是社会主义了。结果是全国人民“摸着石头过河----跟着感觉走”，“一切向钱看----全国人民经商”，是非颠倒唯得是图，资本主义不臭社会主义不香，个人主义不臭共产主义不香，卖国主义不臭爱国主义不香，把一个响当当的社会主义国家搞成这样不伦不类社会局面，不能不说与“贫穷不是社会主义”这样一个错误判断有直接的关系。
“贫穷不是社会主义”这句话对马克思主义的颠覆性毁灭。马克思恩格斯在批判继承人类思想文化优秀成果的基础上，实现了哲学、经济学的革命性变革，创立了唯物史观和剩余价值学说。正是由于这两个伟大发现，社会主义就被置于现实的基础之上，走出乌托邦的荒原而变成了科学，成为世界人民前进的灯塔。而邓小平的一句“贫穷不是社会主义”，短短八个字的实用主义哲学，就将马克思的唯物史观和剩余价值学说颠覆一尽，使得马克思主义在中国再一次成为乌托邦，只有在“”这样的论坛中才能见到马克思主义的影子，这不能不说是中国社会主义运动的悲剧。
“贫穷不是社会主义”这句话将毛泽东思想打入冷宫。它影射共产党执政30年，老百姓还是穷得丁当响。工人10几年不涨工资，老少三代住一间房子;农民全部收入就是一点口粮，一个工分只有几分钱，过着饥寒交迫的生活，“大跃进”甚至饿死了多少多少农民;全国实行食物定量供应，生活用品凭票购买;……。结论是新社会不如旧社会。这根子在哪里呢?就是毛泽东这个人“只会打仗，不会建设;只搞运动，不搞经济”。这样一来，社会上便掀起了一股贬毛、否毛、反毛的妖风，袁腾飞、易中天、毕福剑各色人等全现出了原形，经过上下30几年的折腾，在中国“毛泽东”这三个字已经成为“极左”的代名词，暴君的代表者和贫穷的代替物，一句“贫穷不是社会主义”就将中国社会主义的创立者和领导者与中国的社会主义事业彻底绝缘。
“贫穷不是社会主义”这句话，给中国的社会主义建设事业带来了巨大的危害。在“贫穷不是社会主义”这句话的指引下，改革开放三十年，中国的老百姓上不起学、看不起病、住不起房，基尼系数比资本主义国家还邪乎，再加上黄赌毒，再加上假冒伪劣、坑蒙拐骗、环境污染、两极分化、楼市泡沫、经济滑坡、外敌骚扰、塌方式腐败和群体事件等等，可以说中国是社会问题成堆，压力山大，甚至到了内外交困的地步，人民群众看不到希望所在，这不能不让人们质疑现在的中国还是社会主义国家的真实性。
有人说邓小平的“贫穷不是社会主义”这句话，是“唯生产力论”的翻版;有人说邓小平的“贫穷不是社会主义”这句话，是搞乱中国的“一切向钱看”之父;也有人说邓小平的“贫穷不是社会主义”这句话，是“让一部分人先富裕起来”的设计理念;更有人说“贫穷不是社会主义”这句话，是使邓小平成为给中国带来私有化“潘多拉魔盒”的普洛米修斯。我认为这些话都有一定道理。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
