在我讨论共产主义到底是什么的博文里，有位网友写了这样的评论：与当家作主一个样，画个饼逗(都)你玩。看到这样的评论，一点都没感到奇怪。不知道这位网友是不是认真读了我的文字，还是只看到标题就给出了这样的结论。
如果说共产主义是画饼，那这张饼最早也不是马克思画的，是空想社会主义者们画出来的。当然，空想社会主义者们在画这张饼的时候，也不完全是主观的臆断。他们只是看到资本主义现实的矛盾，认为资本主义并不是原来他们想象的理性王国，而是存在着大量的、普遍的、非理性的现象。根据空想社会主义者们的观点，将来一定应该是一个由理性来统治的世界。而资本主义远远没有达到这样的目标，所以，就必然应该有另外一个真正的理性王国来取代资本主义。
这就是空想社会主义者的一个基本观点。只是空想社会主义者们并不知道怎样才能达到这样一个理性王国。他们把希望寄托在这个世界上没准在哪一天就会降生一个伟大的天才理性人物。而这个世界就会由这个理性人物领导，带领我们走出非理性的迷雾，而最终走向那个理性王国。
空想社会主义者们在这里有个不靠谱的前提。那就是，我们不知道这个伟大的天才理性人物在什么时候降生到这个世界上来。如果我们足够幸运，这个天才理性人物就会来得早一点;如果我们不那么幸运，那么这个天才理性人物就会降生得晚一点。这就是我们的宿命。正是因为这一点，马克思才把他们称为空想的社会主义者。这样被动消极地等待着伟大天才理性人物的降临，是不是很不靠谱?
马克思的观点与空想社会主义者的根本不同在于，第一，马克思并不负责画饼。对于空想社会主义者所画的饼，再美好，再宏大，也没有多大的实际意义;第二，在马克思看来，共产主义这个概念与饼没有关系，共产主义这个概念从它在马克思、恩格斯的《共产党宣言》时诞生的那一天起，它就代表着工人阶级的消灭资本主义制度的运动，或者说是实践，或者说是事业。
这个事业，或者这个运动的产生，绝不是由什么人想象出来的，当然也不是马克思想象出来的。共产主义运动的产生，恰恰是资本主义本身所造成的。资本主义的内在矛盾，导致资本主义在其发展过程中，由小到大，从弱到强。然后，再从强到弱，从顶峰滑向山脚。而马克思所强调的，恰恰就是资本主义早就开始从顶峰向山脚滑行，这个趋势是无法改变的。
工人阶级就是在这样的时刻登场的。这个正在下滑的资本主义造成了工人阶级无限而巨大的痛苦。社会生产力遭到极大的阻遏。虽然我们不少人只看到西方发达国家的福利与较高的生活质量，但资本主义在当今的存在，早就不再依赖于发达国家自身创造的产品与财富了。发达国家的资产阶级连同本国的部分工人阶级，在共同享用着从更大范围的超越了发达国家地域的资本主义世界——发展中国家掠夺与剥削来的财富，吸吮着从第三世界压榨而来的膏血。这也是恩格斯与列宁都指出过的，先进国家(即发达国家)中工人阶级的资产阶级化。
从1973年资本主义发达国家面临的能源危机之后，历经经济的衰退与停滞，最终来到2008年的全球金融危机，资本主义在此之前打下的财富底子，在一点点地消耗着。如果说句不太文雅但又确实也符合实际的话来说，就是拉得多，吃得少。这样在短期内还看不出个所以然来。但长久下去，首先是严重脱水，再就是严重的营养不良，最终会是什么结果?只能等着瞧吧。
在这样的矛盾作用下，发达国家工人阶级曾经得到的良好福利在大幅度缩水，收入没有增长，甚至还有下降。而物价却不是停滞不前的。我的一个朋友在美国做大学教授，他告诉我，十七年来，他的工资再也没有增加过。中国也曾经有过十多年没有增加工资的现象，那是从1964年到1977年。但是，当时中国的物价也是稳定的，基本没有涨过一分钱。而美国就不同了，十七年不涨工资，物价却没有停步。这日子是什么样子，大家可以想象。也有日本中产阶级对中国人说过，你们没经过通货紧缩，根本不知道那比通货膨胀要可怕得多。发达国家如此，发展中国家的日子也好不到哪儿去。在当今世界上，除了东亚地区的部分国家，经济还在保持一定的增长速度，日子还不算有多难过。世界上其他地区的经济，都存在不同程度的问题。失业率高，收入下降，物价上涨。老百姓在这样的情况下，日子到底能怎么过?
至少可以看到，资本主义内在矛盾所导致的这类现象，今后还会持续存在，或许会有一定时间或者程度的缓解，但它们不可能在根本上得到解决。这就是问题之所在。而资本主义的矛盾必然会导致社会各个方面情况的恶化，使资本主义社会内在的矛盾会更复杂、更尖锐，更难以缓解。假以时日，资本主义不走向崩溃还会在等什么?
即使在苏联解体，东欧剧变的时期，世界上的马克思主义者们都没有失去信心。那么在今天的情况下，这样的信心会有更充分的依据。共产主义作为消灭资本主义现存状况的现实的运动，难道不是一种客观的存在吗?这是在墙上画出来的一张饼吗?
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
