派,左派,这是政治范畴。用一定的政治标准来“识别”政治派别,是政治派别之间的互相“识别”;由于各个政治派别都有自己的政治标准,因而这种用一定的政治标准来对政治派别进行的“识别”,只解决了“他是他我是我”的互不认同的问题,“他是不是他、我是不是我”的问题并没有解决。
有没有凌驾于各个政治派别之上的统一的政治标准,来识别各个政治派别呢?从“政治标准”决定于“经济基础”这个统一性来说,有,阶级标准就是“统一的政治标准”。从“经济基础”决定“政治标准”这个对立性来说,没有,阶级标准才是凌驾于各个政治派别之上的统一的标准。无论你说有还是说没有,阶级政治是各个政治派别逃脱不了的客观标准。
对于从政治到政治的识别来说,从经济基础到上层建筑的识别就不像是“识别”而更像是“识破”了。识破,才能抓住本质。
怎样识破左派呢?阶级剖析呗。可是不知为什么,现在阶级和阶级分析这套玩意显得很另类,时常高喊“要恢复毛主席阶级斗争为纲的革命路线”的同志,也不屑于搞阶级分析。
毛主席晚年就很“另类”(他叫“反潮流”),主流要“把谠的工作重心转到经济建设上来”,他就坚持“阶级斗争是纲,其余都是目”,而且之前还说过:“我们从现在起,必须年年讲,月月讲,天天讲,使我们对这个问题,有比较清醒的认识,有一条马克思列宁主义的路线。”(在1962年8月北戴河中央工作会议和9月党的八届十中全会上)现在,在朝的主流们年年喊月月喊天天喊:爱国或卖国,在野的主流们年年唱月月唱天天唱:左或右;这时,你敢反潮流吗?你敢讲阶级、敢讲阶级分析阶级斗争吗?敢坚持说《官僚是变相占有生产资料的剥削阶级》吗?
左是些什么人?吃亏的人呗。吃亏,就不满,就要改变,就推动历史前进,就属于人民。左派就是人民中的政治派别。
右是些什么人?占便宜的人呗。占便宜,就满意,就要不准改变,就拉历史倒退,就属于反动派。右派就是反动派中的政治派别。
历史行进在科技发展、生产力发展的轨道上,要么前进要么倒退,没有“停车场”;中间派没历史地位,天天都面临着在人民或反动派中二选一。中间派的人数靠反动派甩出来的倒霉蛋和人民中出走的动摇分子来维持,与人民和反动派之间矛盾的激化程度成反比。
现在与50年前相比,人民、中间势力和反动派的阶级构成都有了较大的变化,要识破左派,就要搞清楚《现历史阶段中国社会的阶级和势力分野》情况。请看下表:
在现历史阶段的中国,人民是由平民无产阶级、无产阶级、个体劳动者阶级和小官僚小资产阶级这四个部分构成的;中间阶层是由中等官僚阶级和中等资产阶级这两部分构成的;反动派是由大官僚阶级和大资产阶级这两部分构成的。劳动人民是指平民无产阶级、无产阶级和个体劳动者阶级。
大致上,不同程度地主张保救的左派,是以小官僚阶级为基础的左派;主张民主、宪政的左派,是以小资产阶级为基础的左派。总体上,由于小官僚小资产阶级是人民队伍中的剥削阶级成分,是人民队伍中最落后的部分,因而这部分左派可以被境内外反动派直接渗透、直接利用。劳动人民必须有足够符合实际情况的警惕。
形形色色的主张无政府主义的左派,是以个体劳动者阶级为基础的左派。特点是浑身不舒服,恨天下不乱,问他要怎样才好,说不出;问他毛时代怎样,一会儿说好,一会儿说不自由。读过马克思的,会拿“取消”货币、“取消”商品、“取消”常备军……等等一堆“取消”来说事,其实就是不要无产阶级专政;仍抱着旧的空想社会主义梦想。
无条件地主张公有制的左派,是以旧无产阶级为基础的左派。特点是年轻,认为现在很不好(这是亲身体验)而毛时代一切都好,奋斗目标就是“恢复”他自己(由于年轻而)没见过的当然也就是理想化的“毛时代”。方法上,很具体地认同列宁,也很希望仿制毛主席的新民主主义革命;用第一次社会主义革命的具体实践来干空想第二次社会主义革命。
把继续革命作为先决条件来主张公有制的左派,是以平民无产阶级为基础的左派。特点是整体年龄组偏大,有全民所有制(含集体)生产方式经验,较有争论继续革命纲领的发言权,具备形成当代马克思主义思想理论体系的生活经历;所处生产方式使其历史地成为人民队伍中的领导阶级。
总体上,这五类左派都是由于自身的阶级利益,起来与境内外反动派作斗争的政治派别,只是有的左派的阶级利益诉求很低(例如小官僚小资产阶级)而有的左派的阶级利益诉求却很高(例如平民无产阶级);在平无阶级还不具备领导起整个人民队伍前进的主、客观条件的状况下,巨大的诉求差别使那些不习惯做阶级分析的同志似乎找不到识别“左派”的标准了。
于是,在躲避阶级剖析的情况下,劳动阶级的左派,就把小官僚小资产阶级的左派“识别”为投降派(被境内外反动派直接渗透、直接利用的除外);而小官僚小资产阶级的左派,则把劳动阶级的左派“识别”为极左派(被境内外反动派直接渗透、直接利用的除外);……
这样的局面如何改变,大概应有另文别论了吧?
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!