谁敢砸开中华民族那一扇扇“门”
河南师范大学 陈俊杰
从2016年江歌命案、2014年昆明火车站暴恐案到1937年南京大屠杀，各有一扇“门”将本可免死的冤魂锁到鬼门关内而值得瞩目。
根据已公开的信息，江歌租的房子那扇门肯定是被锁上了，至于是谁锁上的尚未可知。在证据不足的条件下，谁也不敢妄言真相到底是什么。如果终审阶段依然“证据不足”，则陈世锋很有可能被轻判，刘鑫更有可能将自己与本案撇得干干净净!这恰恰是贺卫方、张千帆等被西方法系洗脑的“法律党”的悲摧之处：犯罪嫌疑人因为“证据不足”而被轻判甚至逍遥法外的案例屡见不鲜，无论舆论根据常识如何将愤怒排山倒海一般扑向犯罪嫌疑人也无济于事。美国的欣普森杀妻案就是一个典型案例，渲染“种族歧视”则是犯罪嫌疑人玩弄舆论的一个伎俩。很多读者认为，欣普森被无罪释放后“著书立说”的所谓“如果我就是凶手”的一系列“描述”就是对其犯罪过程的还原，他以最无耻的方式羞辱了“证据至上”的西方法系。我不是高法律的，但我也有常人公认的常识。如果我的下述推理不幸吻合了绝大多数老百姓的常识，还请“法律党”们嘴上留德，不要伤害我等“法盲”的朴素感情。根据常识，如果我是江歌，面对歹徒刺来的屠刀，我的第一反应最有可能是逃回自己近在咫尺的出租房内，因为那里有我最熟悉的任何足以用于自卫的家具充当武器，更有我的一个闺蜜能助我一臂之力。因此，刘鑫先说“我没锁门”后说“门是被江歌锁上的”都有悖于常识，更是对“证据至上”的西方法系的又一次无耻的羞辱。如果刘鑫前后矛盾的证词都与其律师的职业化“过滤”有关，“证据至上”的教条就更像个黑色幽默了。正是因为“证据不足”，江歌才敢置常识于不顾而大放厥词，直至将自己与本案撇得干干净净。当然，舆论是一把双刃剑，就像欣普森杀妻案那样，江歌之母的联名信反而有可能被“法律党”们冷嘲热讽为“法盲的闹剧”，而且这一苗头早已初露端倪!我要强调的则是，在结案之前，我们既不能片面地要求“舆论至上”，也不能片面地要求“证据至上”!西方国家的陪审团制度践行的不就是“法律不外乎人情”吗?东西方文明之间的“法律”与“人情”的差距到底在哪里?我认为说到底还是个信仰问题。有无基于正义观念的人文关怀，这一信仰比有无法律或人情更重要。否则，法律终将异化为权贵的精英主义暴政，人情终将异化为工农的民粹主义暴恐!说回来，正是因为刘鑫那种基于正义观念的人文关怀这一信仰缺席，替她挡刀的江歌才被自己的出租房那扇门锁到鬼门关内，至死也想不到自己的闺蜜(如果刘鑫是陌生人，江歌倒是有可能向别的地方逃命而不至于无门可入)会见死不救。基于正义观念的人文关怀这一信仰不到位，任何“法律”或“人情”都会在“熟人”受害者面前成事不足败事有余。“信任”是一扇更致命的门，甚至是面对日本等西方文明“讲好中国故事”的必过之“门”。
2014年昆明火车站暴恐案则为中华民族展示了另外一个必过之“门”：面对五个少数民族恐怖分子(其中还有一个是女性)的五把刀，昆明火车站数千过客瞬间死伤无数而毫无还手之力，不要急着骂我是“键盘侠”，请允许我先还原一下中华民族的另外一个必过之“门”。案发现场有二百多个逃命者躲进了一个饭馆，其中不乏几十个热血青年拿起饭馆里足以用于反击的铁凳充当武器，但当他们准备冲出去反击时，饭馆里更多的逃命者大吼“谁开门就砸死谁!”就算你不是“键盘侠”也不该不敢推测，如果这几十个热血青年拿起饭馆里的铁凳充当武器冲出去反击，那五个少数民族恐怖分子靠五把刀就一定有胜算吗?问题的关键还不在这里，基于正义观念的人文关怀这一信仰才是一扇更致命的门。一个德国人曾说过：“当纳粹屠杀共产党人时，我们没有说话，因我们不是共产党人;当纳粹屠杀犹太人时，我们没有说话，因我们不是犹太人;当纳粹屠杀天主教徒时，我们没有说话，因我们不是天主教徒;当纳粹屠杀工会成员时，我们也没有说话，因我们不是工会成员;当纳粹最后向我们杀来时，已无人能为我们说话了。”如果放不下身份或政见之争，如果始终过不了“中华人民共和国万岁”这扇“门”，则从蒙古族、满族到维吾尔族，“宋朝之后无中国，清朝之后无汉族”的悲剧早晚还会在“赤县神州”的五百多万平方公里的大地上重演!“爱国”是一扇更致命的门，甚至是面对日本等西方文明“讲好中国故事”的必过之“门”。
2017年是南京大屠杀80周年，除了籍此倡导“和平”，哀悼30多万中华民族亡灵还有必要砸开另外一个必过之“门”：在很多日军侵华的老照片中不难看到几个日本鬼子押送几十个中国平民到某个偏僻的地方集体屠杀，为什么国内却总是有“和平洁癖”泛滥成灾的“普世价值”鼓吹者质疑这种照片是伪造的?就算遵循“法律党”的“证据至上”教条，在说“照片是伪造的”之前总该走一遍“技术鉴定”程序吧!就算中国人拍的照片可疑，日本人东史郎、德国人拉贝等西方列强亲历者的铁证总该纳入“呈堂证供”吧!当然，“证据不足”而夸大其词的相关传闻的确有必要存疑，但因此而一杆子扫翻一船人也未免有失冷静吧!在南京大屠杀一案中，由于进城日军(5万多人)较少而城中平民(100多万人)较多，日本鬼子往往是不得不安排几个士兵押送几十个中国平民，直至造成三十多万中国平民一批一批被屠杀。因此，这种现象不仅存在，而且决不会是个别现象。无论古今中外，少数士兵押送多数俘虏是常有的事，区别在于俘虏手脚带着镣铐而南京平民没有，更重要的是俘虏可当场处决而南京平民不是都被处决了。因为更多的南京平民逃出了日本鬼子的鬼门关，所以“不惹事就没事”的“韬光养晦”式犬儒主义就不该被“吹毛求疵”了?较之于前述的被江歌锁上的出租房那扇门与被昆明火车站的二百多个逃命者锁上的饭馆那扇门，几个日本鬼子排成的队列更像一个漏洞百出的大和民族之“门”!泱泱四亿中华民族何以被不足一亿人口的大和民族杀的血染山河?纪念南京大屠杀80周年就只能空喊“和平”?如果放不下身份或政见之争，如果中华民族到现在还要“各人自扫门前雪，哪顾他人瓦上霜”，则“中华民族伟大复兴”的“中国梦”只能被日本等西方文明耻笑为自欺欺人的痴人说梦!“和平”是一扇更致命的门，甚至是面对日本等西方文明“讲好中国故事”的必过之“门”。
较之于上述那三扇“门”(一个是“熟人”之间的信任之“门”，一个兄弟民族之间的爱国之“门”，一个是异国民族之间的“和平”之“门”)，基于正义观念的人文关怀这一信仰则是每个中国人必过的精神之“门”，更是“中华民族伟大复兴”的必过之“门”。基于正义观念的人文关怀这一信仰缺席，则“信任”、“爱国”、“和平”都会沦为空谈，“中国梦”只能变成白日梦。
说到这里，我不由得想起了我在最近被迫退出的一个同学微信群里的某个党校的党员博士的“高论”：“用屁股想想，如果朝鲜人有钱了，他们还会跑吗?”直观上看这句话，则似乎改革开放后中国富豪移民大潮完全被他无视了;深入体会这句话，则似乎朝鲜人“以经济建设为中心”的国内外条件之日益恶化完全被他无视了。更要命的是，这个党校的党员博士如此用屁股想问题，却敢贼喊捉贼让别人“用屁股想想”!本来是个“用屁股想想”都不难回答的问题，在我遭到羞辱而不得不假设“如果朝鲜人有钱了”会有哪些连锁反应之后，这个党校的党员博士发起的同学微信群里的某个“同党”简单粗暴地回应了我三个字“神经病”!政见不同是常有的事，一言不合就搞人身攻击?!由此看来，连党员加知识分子的身份也不足以砸开“熟人”之间的信任之“门”了!说到“政治正确”，从党的十八大到十九大，政治、经济、文化、社会、生态五位一体的基本国策早已深入人心，到现在竟然还有党员加知识分子粉饰拜金主义;说到“政治不正确”，面对朝鲜这个异国民族的“和平”之“门”，如果苏联解体后中国能及时调整外交政策，敦促美日韩尽快终止对朝鲜的经济制裁、撤走“三八线”附近的驻军(否则朝鲜失去苏联这个靠山之后有可能铤而走险)并为朝鲜转向改革开放提供一切援助，那么20世纪末的朝鲜还会在核试验之路上越走越远而“和平”之“门”越关越紧吗?最近中国人民大学的张鸣教授竟然冷嘲热讽中国“鹰派”不敢“去朝鲜摧毁其核设施”，如此倒行逆施的思路竟然出自号称“第二中央党校”的某个“著名教授”之口!还是那句话：“和平”之“门”不是吹出来的，更不是求出来的，而是基于正义观念的人文关怀这一信仰自觉建设出来的!如果继续置“朝鲜脱北者”之安危于不顾而空谈“和平”，中东难民搅乱欧美国家的悲剧早晚也有可能在中国重演!几百万中东难民就能让二十多个发达国家焦头烂额，一旦中国对朝鲜开战，朝鲜近两千万难民你张鸣养得起吗?反正我相信绝大多数中国人没这个底气!不援助朝鲜也就罢了，跟着美日韩制裁朝鲜就能“砸”开通向朝鲜的“和平”之门?这不是雪上加霜吗?至于朝鲜的“爱国”之门与“信任”之门，当年新中国那么穷，浅学森等爱国知识分子却能顶住西方国家各种名利的诱惑而回国支援“两弹一星”建设并被周恩来视若国宝，何况是现在已有核反击能力的朝鲜?面对国难之际内忧外患的同胞们，潜在的“朝鲜脱北者”当扪心自问!作为“社会主义兄弟国家”，中国基于正义观念的人文关怀这一信仰倡导援助朝鲜恢复人道主义建设(包括解救“朝鲜脱北者”)才是“砸”开通向朝鲜的“和平”之门的当务之急;至于政见不同，冰冻三尺非一日之寒，打破朝鲜的政治僵局也要一点一点地从恢复其国内外各种政敌之间的政治信任入手。
对比朝鲜的信任之“门”、爱国之“门”与“和平”之“门”，当今中国还有更多的“门”(如政治之门、经济之门、文化之门、社会之门、生态之门等等)有待“砸”开。我不用“推”开或“敲”开等表述形式，是想强调走进“深水区”的改革开放“姓资姓社”之争越来越严重了。继续“不争论”则只能让这些“门”越关越紧，“朝鲜特色社会主义”之争只是一个比“中国特色社会主义”之争更突出的典型案例而已。王长江式党校党员教授还能瞒上欺下多久?!空谈误国，谁敢像当年的毛泽东那样自觉砸开中华民族那一扇扇“门”?名不正则言不顺，言不顺则事不成，就算不敢前仆后继，以言正名的舆论预热总该认可吧?!否则，朝鲜会继续刁难中国不搞社会主义，美国会继续刁难中国不搞资本主义，寓言中的蝙蝠在鸟与兽之间遭到的这种夹板气还能熬多久?习近平时代要“让中国人民强起来”，则理论自信、道路自信、制度自信与文化自信等“四个自信”都要“强起来”，而“砸”开中华民族那一扇扇“门”更是首当其冲。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
