列宁在《论我国革命》讲：“我们的欧洲庸人们做梦也没有想到，在东方那些人口无比众多、社会情况无比复杂的国家里，今后的革命无疑会比俄国革命带有更多的特殊性。”
中国在1949年之前，一直是世界殖民体系中被殖民国家之中人口最多（占人类总数四分之一）、面积最广阔的大国，是世界殖民体系的中心环节。
中国经历了长达三千多年的封建社会，封建势力要比其他任何一个国家都浓厚，现代化程度甚至远远低于同一时期的印度。
半殖民地中国的现代化程度甚至远远落后于印度。那时，印度人均钢产量为4千克，而中国才2点多；印度人均发电量10.9千瓦时，而中国不到3千瓦时。
毛主席在《中国革命战争的战略问题》讲：“红军的敌人国民党，它的情况是怎样呢？它是夺取了政权而且相对地稳定了它的政权的党。它得到了全世界主要反革命国家的援助。它已改造了它的军队——改造得和中国任何一个历史时代的军队都不相同，而和世界现代国家的军队却大体相同，武器和其他军事物资的供给比起红军来雄厚得多，而且其军队数量之多超过中国任何一个历史时代的军队，超过世界任何一个国家的常备军。它的军队和红军比较起来真有天壤之别。它控制了全中国的政治、经济、交通、文化的枢纽或命脉，它的政权是全国性的政权。”
中国共产党面对的阶级敌人——国民党大地主大官僚资产阶级集团，不仅有超过了中国任何一个历史时期和世界上任何一个国家数量的常备军，而且有世界上最强大的帝国主义国家的大规模资金援助和军事技术援助，敌我差距的悬殊程度在国际共产主义运动历史上前所未有。毫不夸张地说，毛主席领导了人类历史上迄今为止和敌人差距最悬殊的以弱胜强的革命战争。
正是因为中国是当时世界上人口最多的国家，而且80%以上是农民小生产者，中国共产党遇到的小生产者汪洋大海的阻力更是前所未有的。
看到上述铁的事实，深感毛主席和中共的不易，深感中国大革命困难阻力之大前所未有。也可以感觉到列宁“在东方那些人口无比众多、社会情况无比复杂的国家里，今后的革命无疑会比俄国革命带有更多的特殊性。”这句话太正确了！
而且，斯大林在会见瞿秋白等人的谈话中也提到：“中国革命胜利的条件较俄国当时（更）为（困）难。”
正是因为我们有更大的阻力、更大的困难，中国革命这样开国创业的辉煌艰辛历程是别的国家所没有的。
毛泽东主席领导下的中国共产党有更艰辛困难的创建共产主义伟业的历程，有空前全面、艰辛、长期、由小到大、由弱到强、逐渐发展壮大的政党建设历程、政权建设历程、军队建设历程、民众组织建设历程，这是更伟大、面对困难更多的历程。我们在毛主席领导下的开国创业面临的巨大困难，是迅速趁敌人力量薄弱、内外交困而夺取革命胜利之后迅速甚至有些仓促的接管资产阶级临时政府的官僚体系、军队体系的列宁、列宁的继承人所没有经历的。马克思、恩格斯也没有这样艰辛的、大规模的发展组织打江山的历程。
毛主席在读苏联《政治经济学教科书》的谈话中说：“我们搞了二十二年的根据地政权工作，积累了根据地管理经济的经验，培养了一批管理经济的干部，同农民建立了联盟，从他们那里得到了粮食和原料。所以，在全国解放以后，很快地进行和完成了经济的恢复工作”，“我国中央人民政府是在华北人民政府的基础上成立起来的，各个部的成员都是根据地里出来的，而且大多数骨干都是共产党员。这个国家机构，同南京的国民党政府根本没有任何关系。 中央政府和地方政府，比起俄国在十月革命以后成立的中央政府和地方政府来说，要纯洁得多。”
共产国际也给了我们很多错误建议，严重阻碍了中国革命。
我们不否认列宁在世的时候共产国际给了中国无私的援助，为中国共产党组建和国民大革命做出了巨大贡献。但是，据苏联解密档案披露，列宁去世之后，斯大林关于中国革命问题犯了很多严重错误。
国民大革命的时候，斯大林对蒋介石集团的严重右倾机会主义态度严重误导了中国共产党。“412”前不久的4月5日，他竟然还认为：“蒋介石是否领导着反帝军队？是的，是领导着。蒋介石明天会做什么，走向何方，我们拭目以待，但至少现在，他领导着军队，命令军队反对帝国主义，这是事实。在这方面他比所有的策列铁里和克伦斯基们都高……蒋介石没有自称社会主义者，但情况恰恰是，他高于这些社会主义者，高于这些克伦斯基、策列铁里和唐恩之流。”
土地革命的时候，斯大林在会见瞿秋白的时候讲了“城市中心论”，给之后严重的“左”倾盲动主义路线的产生埋下了隐患。
他说：“故城乡的关系不能建立则胜利无望。假使我们视为潮流高涨了，则我们应即能抓住重要城市以为中心。简单地(说)，为什么资产阶级还能坐在城中，因为他们有力量(的缘)故。”可见他是反对把农村作为促进革命高潮的中心地区的。所以他认为：“游击战争能从为土地革命(作)斗争(的)分子中集中军队的力量，其意义在为工人用。假使我们能从农运中吸收几万军队，集中到一个或几个城市，其意义将更重大。”不把武装斗争的中心放在敌人力量薄弱的农村，而是想把农村发展出来的军队力量集中起来先打大城市，这是他严重错误的认识，也是王明路线一次次把红军往打大城市的死路上引导的重要依据。
他否认了当时的工作重心应该是农村，理由是“但农民有一缺点：有小部军队，有了土地，便不想进取了。此便是工农间的矛盾。”这是错误的。他以此为理由使吸收农民发展的红军集中起来面向大城市、集中到一个或几个城市的观点更是荒谬的。这样做，就是把弱小的红军往强大的敌人面前引、往死路上引。毛主席则不同——他开展农村包围城市同时，加强对农民的思想教育、政治教育、组织训练，实现农民党员和军人思想上入党、思想上入伍，克服农民小生产者的非无产阶级思想，从而做到了农村包围城市和打击非无产阶级思想的统筹兼顾。王明路线导致90%革命根据地的损失，斯大林和共产国际难辞其咎。所以说，不否定共产国际的错误路线，会有我们的农村包围城市吗？不会的！
据已经披露的苏联解密档案记载，解放战争前，苏联支持的是蒋介石，而不是毛主席和中共。在会见蒋经国的时候，斯大林亲口说：“中国共产党人并不从属于俄国共产党人。共产国际已不复存在”，“当共产党人想转移到东北时，苏军司令部并未放行，因为苏联政府并不想干涉中国的内政。一般说来，外国军队干涉中国事务于蒋介石不利，因为这将导致中央政府权威的削弱”，“苏联政府在这两份文件中声明，它承认蒋介石政府是中国的合法政府。如果中国国民政府吸收民主人士参加政了政府，这对于政府是有好处的。然而，看来中国共产党人不同意这一时点。苏联政府在这方面能做什么呢?”可见，占领东北是毛主席果断把握时机、当机立断之后中共自己独立自主的行动，苏联是不予干涉的。
在见蒋经国的时候，斯大林亲口表示了对蒋介石的支持。档案显示：“至于国民党，在他(斯大林同志)看来，蒋介石是正确的。在个国家内不能有两个政府和两支军队，在这一点上他是正确的。如果蒋介石有意让共产党人管理几个省份，在他(斯大林同志)看来，这是可行的，当然，这是蒋介石的事。”可见斯大林这时的态度是反对解放战争。
之后，斯大林给蒋介石写信说：“在我和蒋经国先生的两次会谈中谈到了苏中关系的一系列问题以及中苏两国共同关心的其他问题。我希望我们两国之间的关系能按苏中条约的规定得到发展，今后我会经常对此予以关注。”
所以后来刘少奇访问苏联，斯大林也做了自我批评，这种自我批评也是基本真诚的。斯大林对刘少奇说：“中国同志总是客气的、讲礼貌的。我们觉得我们是妨碍过你们的。你们也有意见，不过不肯说出来就是了。你们当然应该注意我们讲的话正确与否，因为我们常常是不够了解你们事情的实质，可能讲错话。不过，如果我们讲错了，你们还是说出来好，我们会注意到的。”
中国革命最主要依靠的是中国共产党带领中国人民独立自主的斗争
毛主席带领我们打下来红色江山，主要靠的是我们的独立自主。
陈独秀对共产国际比较依赖，和他需要共产国际的资金有很大关系。瞿秋白、李立三，都是这样。只有毛主席找到了实现中共经济命脉独立自主的方法——依靠工农武装根据地， “打土豪，分田地”，发展根据地独立自主的工农业生产，建立苏区独立自主的银行。为什么我们要说中国共产党就是毛主席亲手缔造的呢？因为中国共产党的政治、军事、经济、思想全面的独立都是毛主席带领下才实现的。
毛主席亲自指挥的上井冈山、转战赣南闽西、三次反围剿，没什么大规模的国际资金援助，反而是自己通过发展自己的根据地经济以及根据地银行首次实现了中共经济命脉的独立。中央一来，共产国际的钦差一来，反而是90%的革命根据地丧失了。
长征的时候，毛主席指挥我们四渡赤水、巧夺金沙江、飞夺泸定桥、爬雪山、过草地、入陕北、搞东征，也没得到什么国际援助，因为找个电台都难。
抗日战争，我们得到共产国际资助也不多，少的可怜，1943年，共产国际解散之后，也不资助了。我们得到的和美国、苏联援助国民党的相比，那都是九牛一毛，主要还是靠根据地大生产。
解放战争也就东北有那么一批关东军的装备，别的地区没有。之后到1948年，苏联才对我们逐渐的有改观，开始对我们东北地区有真正援助。
抗日战争刚结束，我们当时一共有127万军队，东北我军从苏联那里直接拿的关东军枪支顶多30万左右（关东军一共也就40万到50万支枪，算上他们损耗的、破坏的，我们能拿到30万都不错），大炮也顶多2000门左右（主要也是用在东北，别处都难以调过去），这些刚开始占我军装备的1/4都不够用。
转交到山东、华中之类的更少，明确记载也就2万支枪，也不够干什么的，不如我们缴获的蒋介石的装备多。主要还是靠着自己的发展。
就这点家底，和美国人大规模大规模运输给国民党的物资、资金、武器相比，简直九牛一毛。国民党1/4美式装备，1/2日式装备，1/4杂牌，我们日式装备都连1/4都占不到，其余3/4都是极其落后的装备，没有大规模的资金援助，主要靠根据地自己发展，也和邻国做点生意而已。
我们当时武器装备太落后，日制武器对苏联来说就是废钢烂铁，对我们中共军队来说却如宝贝。日军武器相比苏美英法差的不是一个代差。有了这些，丝毫改变不了敌强我弱、差距悬殊的现实，这个必须清楚。
面对这样极端悬殊的差距，我们照样在毛主席领导下打败了强大的、拥有当时世界上最先进的装备和大规模资金支援的敌人。这靠的是人民战争，是独立自主。
中国大革命的特殊性和创造性
由于中国的特殊国情，由于中国情况的复杂和斗争的困难程度前所未有，中国共产的、中国大革命的领袖毛泽东根据中国实际情况，做出了一系列理论和实践的创新，提出了一系列前人没有过的科学理论，进行了一系列前人没有进行过的科学实践。
毛主席根据被殖民地区的特殊国情，第一次创造了“农村包围城市，武装夺取政权”的理论，开辟了工农武装割据的道路。坚持先以农村为中心，开展农村包围城市，发展工农武装割据力量，从而实现农村相对于城市的优势，进而武装推翻阶级敌人的反动统治。
毛主席在《中国的红色政权为什么能够存在？》说：“一国之内，在四围白色政权的包围中，有一小块或若干小块红色政权的区域长期地存在，这是世界各国从来没有的事。这种奇事的发生，有其独特的原因。”之后，他做了实事求是、细致入微的精彩分析，列举了有利于革命胜利的重要条件——各个帝国主义的间接殖民、帝国主义扶植的白区军阀之间的混战、国民革命的影响、全国全局革命根据地的相互配合、无产阶级先锋队的正确领导、党领导下的武装力量、农村良好的群众基础。
毛主席根据中国现实情况指出——以农村革命战争为中心推动中国革命高潮到来的战略是完全正确的。毛主席在《星星之火，可以燎原》讲：“……红军、游击队和红色区域的建立和发展，是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农民斗争的最高形式，和半殖民地农民斗争发展的必然结果；并且无疑义地是促进全国革命高潮的最重要因素”，“……有根据地的，有计划地建设政权的，深入土地革命的，扩大人民武装的路线是经由乡赤卫队、区赤卫大队、县赤卫总队、地方红军直至正规红军这样一套办法的，政权发展是波浪式地向前扩大的，等等的政策，无疑义地是正确的。”
毛主席关于坚持在大城市敌人力量极其强大的情况下扎根农村、在农村逐渐发展壮大、以乡村包围城市这一原创性的科学理论对于被殖民的、以农民小生产者为主要人口的很多地区的无产阶级领导的武装革命也是具有一定程度上的普遍指导和借鉴意义的。
毛主席根据中国这样比俄国更复杂的特殊情况，面对远远比俄国更少的无产阶级基础、远远比俄国数量更大的小资产阶级汪洋大海、远远比俄国悬殊的敌我差距，创造性的首次解决了在小生产者汪洋大海规模比任何一个国家都大、封建势力空前浓厚、帝国主义殖民势力极端强大的国家缔造无产阶级先锋队、缔造无产阶级领导的革命军队、缔造无产阶级领导下的工农武装割据政权、发展无产阶级领导下的革命经济力量这四大国际共产主义运动历史上空前困难而又艰巨的问题。
只有在毛主席领导中国人民的革命实践中，华夏大地才真正意义上出现了经济命脉独立自主、军事力量独立自主、指导思想独立自主、革命道路独立自主的中国共产党。所以说毛主席是中国共产党实际意义上的缔造者，丝毫不夸张。
毛主席根据中国农民小生产者汪洋大海规模前所未有、封建势力和殖民势力极端浓厚的实际情况，以“思想上入党”为党的建设的重心，在国际共产主义运动历史上首次空前大规模的对农民小生产者以思想改造的方式发展为无产阶级先锋队成员，首次把党的政治路线问题和党的建设问题紧密结合，“第一次科学地阐明了党的建设同党的政治路线的关系”，创造了“总结历史经验教训，克服三风、树立三风”的整风模式，首次以历史决议的形式科学的服务于党的建设，终于使一个政治上、经济上、军事上、指导思想上、革命路线上完全独立自主的中国共产党在华夏大地诞生，解决了国际共产主义运动历史上前所未有的难题。
毛主席面对中国农民小生产者为主要人口、封建势力和殖民势力极端浓厚的现实，从三湾改编以来，就创造了稳定的军队的党政领导制度（而不是苏联那样摇摆不定、时而设立时而取消），把党的支部建在连上，大大强化了无产阶级先锋队对于军队的绝对控制。正如毛主席在《井冈山的斗争》所说：“党代表制度，经验证明不能废除。特别是在连一级，因党的支部建设在连上，党代表更为重要。他要督促士兵委员会进行政治训练，指导民运工作，同时要担任党的支部书记。事实证明，哪一个连的党代表较好，哪一个连就较健全，而连长在政治上却不易有这样大的作用。”正是因为“支部建在连上”，毛主席成功的强化了党对军队组织上的绝对控制、政治上的绝对领导，方便了军队服从党的政治训练教育、对党的军事方针的绝对贯彻，而且加强了党和军队基层战士的联系，方便了党指挥军队开展群众政治工作和经济生产工作。
毛主席在国际共产主义运动的军队建设历史上，首次明确规定了无产阶级领导的人民军队的宗旨就是为人民服务，并首次创造了三大纪律八项注意、首次创造了战斗队工作队和生产队“三大任务”、首次创造了包括瓦解敌军在内的三大原则、首次创造了拥政爱民和两忆三查的整军方法，空前发展了无产阶级领导的革命军队建设的理论。中国人民军队真正意义上的缔造者，毛泽东主席当之无愧。
毛主席根据中国实际情况，反对包办代替的土地改革方法，更扎实的建立了工农武装割据政权。毛主席读苏联《政治经济学教科书》的谈话中说：“按照教科书的说法，在武装干涉和长期战争的条件下，‘战时共产主义’政策是不可避免的。这是不对的。我们国内战争的时间比他们长得多，没有实行‘战时共产主义’政策，而又取得了胜利，主要是我们对农民采取了正确的政策，在战争中紧紧依靠了农民。”我们的中国革命处理农民问题和其他国家处理农民问题是不同的，我们通过无产阶级政党引导农民群众自主开展阶级斗争的方式进行土地改革，而不是其他国家土地改革那样搞“恩赐论”。以此为基础，我们建立了独立自主的工农武装割据政权，首次解决了在这一空前困难的特殊环境建立政权、逐渐通过武装斗争和发展根据地工农业经济力量从而发展壮大、夺取全国胜利的问题。
新民主主义革命时期，毛主席根据空前困难的国情，总结经验教训，创造了一系列前人没有提出的原创性理论，我在这里就不一一详细讲解，主要由以下部分组成：
新民主主义革命时期理论（1919—1949）
1.半殖民地半封建社会政治经济、阶级结构分析理论
⒉新民主主义革命理论
新民主主义革命纲领：性质、对象、任务、动力、前途；
一大战略：“农村包围城市，武装夺取政权”，实行工农武装割据；
四大任务：武装斗争（毛泽东军事思想）、土地革命（土地改革策略理论）和根据地政治经济建设（根据地建设理论）、根据地党组织建设（毛泽东组织建设理论）
⒊新民主主义社会理论
新民主主义社会的人民民主专政理论
新民主主义社会经济理论
新民主主义社会文化理论
其他重要专题
（1）毛泽东军事思想
⒈战争观和军事辩证法
⒉人民战争理论（核心）
⒊人民军队建设理论
⒋人民军队战略战术理论
⒌民兵建设理论
6.国防现代化建设理论
（2）毛泽东组织建设思想
⒈政党组织建设理论
⒉思想政治工作理论
⒊文学艺术工作理论
（3）毛泽东哲学思想
《矛盾论》、《实践论》为代表的毛主席光辉哲学著作，全面、创造性的发展了辩证唯物主义
综上所述，如列宁所说，东方革命会比俄国革命情况更复杂、更具有特殊性。中国革命无疑是比俄国革命更困难、更复杂、更艰辛、更有特殊性的伟大革命。没有中国人民大规模的无私支援，以朝鲜狭小的地域和人口力量也不可能把强大的美帝国主义赶到三八线，越南和老挝也不可能实现革命的胜利。刘少奇访问苏联的时候，斯大林说：“我从来不喜欢奉承人家，但别人却对我有许多奉承，我也觉得很厌烦。我说的中国马克思主义者成熟了，苏联人及欧洲人要向你们学习的话，并不是奉承你们，不是客气话。西欧人由于骄傲，在马克思、恩格斯死后，他们就落后了，革命的中心由西方移到了东方，现在又移到了中国和东亚。”他还说：“在国际革命运动中，中苏两家都应多承担些义务，而且应该有。希望中国今后多相负些对殖民地、半殖民地、附属国家的民族民主革命运动方面的帮助，因为中国革命本身和革命经验会对它们产生较大的影响，会被它们参考和吸取。苏联在这方面起不到像中国那样的影响和作用。”毛主席无疑也是这个正确预言的实现者。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
