几十年来，“公有制”真是比窦娥都冤。明明在它的体制下，中国人民迸发出了前所未有的积极性和创造性，战天斗地，无私奉献，让新中国发生了翻天覆地的变化。可偏偏有人说它是“大锅饭”、“养懒汉”，束缚了生产力的发展，让老百姓饿了肚子。
他们哪来如此论调呢？
针对这个问题，这些人习惯拿分田单干来说事，认为单干是“一包灵”，这种办法让农民产生了冲天的干劲，一夜之间解决了吃饭的问题。
那么，这种办法真的是“一包灵”吗？
首先，这个问题存在着很大的虚假性。不可否认，新中国成立后，老百姓确实饿过肚子，主要集中在1959至1961年。原因是多方面的，但绝不是体制问题。因为从1962年开始，农业生产逐步稳定，粮食连年增产，基本解决了老百姓的吃饭问题，只是吃的不够好而已。
但是，到了改革开放前，城市的副食品供应已经有了明显改观。这是事实，经历过那个年代的人都很清楚。
另外，改革开放后粮食大丰收是不是单干的产物，历史已经给出了答案：
中国几千年的历史，农民都是单干。为什么那时的粮食产量无法大幅度增长，现在单干就能出奇迹呢？
答案很简单，第一，庄稼一枝花，全靠肥当家。没有化肥，农民的积极性再高，粮食产量也不会变戏法似的往上蹿。
第二，即便使用了化肥，如果沿用传统的种子，粮食增产的幅度也不会那么大。这一点，已经被无数的试验所证明，无可争议。
第三天旱水涝是粮食生产的天地。如果没有完善的水利设施作保障，土地再肥沃，种子再优良，也无法抗拒自然灾害。
分田单干后，粮食产量之所以快速增长，正是因为具备了上述三个基本条件。如果说这是一种巧合，不如说是摘了“前三十年”的果子。
为什么呢？
首先，1974年，国家投建了13个大型化肥厂，从1978年开始逐步投产，从而保证了化肥的供应。
其二，1973年，袁隆平用了9年时间培育出了世界第一株籼型杂交水稻，这种产量极高的稻种从1976年开始推广使用，1980年实现了大面积种植。
其三，经过“前三十年”的努力奋斗，我国修建了68000多个水库，以及配套灌溉设施，从而实现了旱涝保丰收。
值得注意的是，以上三个粮食增产的条件全部是在公有制的体制下完成的。如果没有公有制，让农民各自为政，眼睛只盯着自己的一亩三分地，谁还会不计报酬地去修水库，恐怕至今种地还要看老天爷的脸色呢！
所以，“一包灵”纯属无稽之谈，荒唐至极。
在“一包灵”失去立足之地后，有人做过一种假设，如果不实行包产到户，农村继续坚持集体生产会是什么样的结果呢？
那些否定公有制的人会马上给出答案：跟曾经懒汉躺平的小岗村一样，吃粮靠返销，生产靠贷款，生活靠救济。
说的不错，小岗村通过单干，确实翻了身，不再去沿街乞讨了。
但是，如果把小岗村曾经的贫穷归罪于公有制，那单干以后他们的生活应该日新月异，蒸蒸日上。
可是，经多方资料显示，小岗村单干以后，只是解决了温饱问题，并没有跨入富裕村的行列，而且处境有些“尴尬”。
有消息说，这些年有关部门为了确保小岗村“彩旗飘飘”，投入了大量的扶持资金。遗憾的是小岗村并没能如其所愿，甚至被人戏谑为“当今的阿斗”。
由此可以说，小岗村当年能吃饱饭，完全得益于“前三十年”的厚积薄发，跟体制的改变没有太大的关系。这一点，从大寨、南街村、华西村等一批始终坚持集体经济的村庄给出了明确的答案。
在市场经济的大潮中，这些村庄依靠集体的力量求发展，不但没有陷入贫困的泥潭，反而让村民实现了共同富裕。
如果这种明显的反差仍不能彰显公有制的优势，那就不妨套用小平的“两猫论”，不管你是哪种经济体制，只要能提高老百姓的幸福指数就是好体制。
事实胜于雄辩，任何否定公有制的论调在大寨、南街村这里都会不攻自破。
那么，公有制的优势到底在哪里 呢？
答案很简单，那便是集中力量干大事。
历史是有记忆的，“前三十年”，我们集中力量，把贫穷落后的农业大国，建设成了门类齐全的工业大国；我们集中力量，研发出优良稻种，修建了相对完备的水利设施，生产出了丰富的化肥农药，为粮食高产打下了基础；我们集中力量，拥有了“两弹一星”、核潜艇等国之重器，为国家建设提供了安全保障。
改革开放以后，我们仍然集中力量，在科技、能源、交通、通信等方面取得了举世共睹的辉煌成绩。
大寨、南街村和社会主义建设的成功经验告诉我们，公有制是党为人民谋福祉的保证，是国家由弱变强的根基，是中华民族实现伟大复兴的力量之源。
现在，有些别有用心的人不遗余力地攻击公有制，其目的就是要撼动社会主义的基础，走资本主义道路。
所以，我们必须提高警惕，服从党的领导，坚持社会主义方向，绝不能让走资分子的阴谋得逞。
我们必须坚信，只有社会主义的公有制，才能体现公平公正，才能实现共同富裕。
总而言之，公有制不但能让我们吃饱，而且还能吃好！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
