毛主席跟郭沫若说“劝君少骂秦始皇”，以前总不理解，现在理解了。
秦政权依靠商鞅变法和奖励耕战，提高了国家整体的经济实力和军事实力，完成了统一六国的历史重任。
商鞅变法，就是通过建立明确详细的法律，打击抑制旧的奴隶主贵族，把奴隶解放到土地上去，实现生产的富余和国力的提高；也就是以政权的力量推行革命措施。这种革命措施是必然能够增加社会财富的，是必然能够革新社会面貌的，是必然会取得广大劳动者支持的，是必然会引起旧贵族反对的。这种改革是生产关系前进的方向，是历史发展的方向。
奖励耕战，是商鞅变法之后的巩固和发展改革的具体措施。
秦政权进行的统一战争是得到秦政权内部人民的支持的，因为可以扩大土地和增进交换；秦政权进行的统一战争也是得到六国政权内部人民的支持的，因为可以消灭战乱和增进交换。因此，秦政权的统一战争是必然能够取得胜利的。
取得胜利之后的秦政权，在新的版图下，推广了原来的革新措施，打击了原有的六国的旧贵族，解放了更多的劳动者。
在此基础上，秦政权作为一个全国政权，还采取了一系列相应的新措施，都是革新性质的：
1、集中打击旧贵族。解放旧贵族的奴隶，剥夺旧贵族的领地，把旧贵族集中到咸阳。
2、土地重新分配，在明确的户籍制度下执行新的土地制度。重分土地加鼓励垦荒的结果是劳动者的生产积极性被充分发挥出来，迅速提高了生产力。
3、建设大型国防工程，保护中原的生产力。将原六国的长城连接起来或加以巩固修理，防止北方落后生产关系的武力入侵，保护中原生产力。
4、进行大规模的拓荒战争。这种拓荒是与战争手段相结合的，既是扫荡原地区的旧生产关系又是建立新的生产关系，既是杀死人，又要保护人，总起来讲具备进步意义。包括对北方、东南和西南的战争。
5、统一度量衡，极大地便利了交换。促进生产的发展。
6.、实行郡县制，国与家分离，家以缴纳赋税的方式执行生产，国以集中财富的方式主导生产，郡县就是国用来监管家的工具。不像奴隶制时期，国就是一个大家，所有劳动者都是奴隶主的家臣。这个上层建筑的进步是很大的。
以上这些重点，概括为一条就是：打破旧的生产关系和社会关系，建立新的生产关系和社会关系。结果是国家的富强、稳定。
这些革新措施种下了与六国旧贵族的仇恨，有不少旧贵族没有被集中，而是自己逃逸了，他们必定与秦政权存在着大的矛盾，时刻想推翻秦政权及其下的制度，不在乎利用什么样的宣传，只要能换取力量和支持就行；同时，秦政权对这批人的打击还远远不够，焚书坑儒其实只是很小很小规模的，有大量的旧贵族在全国各地潜伏起来。
秦政权的制度与劳动者之间存在矛盾吗？分析一下。
古来常论秦之暴政。其实，无外乎重刑、重徭、外战、迁徙四者。
重刑，其实，秦政权的法律主要是规范农业生产和军事战争的，所谓的刑罚只是次要的，只要百姓守法劳作，不仅不会受到刑罚还会受到奖励，惧怕和憎恶刑罚的更多的只是旧贵族。这里后代容易被儒家史论所蒙蔽。
重徭，其实，秦政权的徭役是严格依据法律来执行的，执行本身并不是以汲尽民膏为目的，都是轮徭。而且像修长城、修运河（郑国渠、灵渠、都江堰）、修驰道等大工程，都是以保护生产力为目的的，本身会换来劳动者的支持。但是，像修建阿房宫、骊山陵等，就是伤民的了，这是秦始皇的局限，但不是主要的。
外战，仅有的几次外战，除了驱逐匈奴以外，就是为了将中原的百姓迁居到新地进行开发，这是一项大功绩。
迁徙同上。
因此，秦政权的制度从根本上看不会造成其与劳动者的大的矛盾对立，只存在法令实施过程中的小的矛盾，准确的说只是一种不满。
但是，为什么秦政权灭亡的号角却是吹自陈胜吴广的农民起义呢？
1、秦政权的制度在操作细节上，由于思想贯彻的不深入，并不能引起劳动者的支持，在一些情况下还会引起劳动者的不满。最典型的就是法令的严格。试想，原秦朝的民众就肯为了统一战争而忍受家庭的暂时苦难，但是新秦朝的民众就不肯为了戍边徭役而忍受家庭的暂时苦难，这里除了改革急速使得民众没有看到希望外，而且还在于短期利益与长期利益的性质变化了，民众难以接受，而秦朝的制度操作却没有跟随改变。陈胜苦秦，有苦秦的生活基础。
2、对秦政权的不满只是部分老百姓的不满，但对秦政权的仇恨却是所有旧贵族的仇恨。所谓“天下苦秦久矣”，这里的天下，是天下的旧贵族。旧贵族利用原有的名望和势力潜伏在民间招集力量、等待机会；如果自己去闯这个机会，那么损失是自己的，如果能利用等来的机会，那就可以一方面推翻秦政权，另一方面自己还能安享新政权。为了创造这个机会，旧贵族采用到处散播谣言和到处招集部曲的方式，起到了混淆劳动者视听的目的，挑动劳动者对秦政权的仇恨。陈胜苦秦，有苦秦的思想基础。
3、陈胜平时就是接受了较多的这种谣言，再结合他们当时要面临死刑的现实，才产生了他的那番言论。陈胜起义后，其实一直没有太过强大，这就是劳动者对之不太支持的明证。他一方面因为不拜六国后为王而得不到六国的支援，另一方面也得不到关中百姓的支援，因此，周文、吴广大军才先后被骊山囚徒击败。后来，项梁、项羽等人多次提到陈胜的信息，只是想了解陈胜与秦政权的作战的结果，看是不是有机会可投，并没有起真正的帮助陈胜的念头，说白了，就是完全利用和观望陈胜的起义。司马迁著述时间在武帝时，其时儒家当盛，必然掺杂进很多维护儒家的夸大、歪曲甚至谬论，但对于基本史实的保留，还是能够让我们拨开云雾，看到真相的。陈胜的起义，完全是一次偶然事件，从一开始在淮北地区爆发就得益于旧贵族的长期误导宣传，在后期又被北方旧贵族利用，成为推翻秦政权的第一块多米诺。
4、总结秦政权的灭亡，首先是打击旧贵族严重不够；其次是政策的落实和宣传确实有不足之处，存在引起劳动者不满和不解的地方，让旧贵族有宣传的机会可乘；再次是宫廷内部的赵高胡亥复辟派篡夺了最高权力，激化了秦政权与劳动者之间的矛盾，加深了像陈胜吴广这类人的不满；最后，大量军事力量的来不及支援。
我们看，后来刘邦入主咸阳的时候，对秦政权整体上是很善待的；但是项羽就憎恨。后来，全天下的老百姓大都憎恨项羽，并没有说都憎恨秦始皇的，相反还有人很同情扶苏和子婴。所以，刘邦身上可以看出老百姓的态度，陈胜身上也能反映出（他就是不立六国之后为王），但是两人一个是旧贵族的棋子，一个是旧贵族的克星。那些短视的六国遗旧们，他们总以为欺骗陈胜这样的人加以利用可以反攻倒算，换回自己的旧王朝，却不知在欺骗中也培养出了刘邦这样的大政治家，把他们一个个击败并修理（张耳、陈余，张良也是个旧贵族分子，最后还不是被修理成功？），最终延续并巩固了秦政权的一整套措施。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
