发布: 2009-12-10 21:38 | : 王敬 | 来源: 中国中医药报 | 查看: 622次
(核心提示:要发展我国传统医学,而现实情况如何?原因在那里?我认为要解答这个问题还得靠马克思列宁主义、毛泽东思想,因为这不只是一个科学问题,而且是一个社会问题。范围远超出了辩证法。)
钱老给我们回信说中医
《中国中医药报》 2009年11月6日
http://www.cntcmvideo.com/zgzyyb/html/2009-11/06/content_28857.htm
25年前笔者在成都中医药学院读书,庆祝学生刊物《中医学与辩证法》两周年时,试着给钱学森寄去一信,没想到他回了信,并指出解决中医发展问题“不只是一个科学问题,而且是一个社会问题”——
钱老给我们回信说中医
本报记者 王敬
2009年10月31日,科学巨星钱学森陨落。沉痛悼念之余,笔者不禁忆起因中医与钱老的一段缘分。
1984年,我还在成都中医药学院(现成都中医药大学)读书,由本校大学生创办的全国中医药高校第一个学生刊物《中医学与辩证法》迎来了两周年生日,我作为当时刊物的主要负责人之一,与同伴陈能进等人商量着怎么把两周年生日搞得有点意义。
两年间出了五期《中医学与辩证法》,其中的文章在专家眼里会有怎样的评价?这个问题一直萦绕在我们心中,加之中医人先天有点“气虚”的病根,很需要有个权威专家裁判,打点分,给我们点自信。最后大家决定把《中医学与辩证法》五期杂志寄给董建华、关幼波等中医名家。
上世纪80年代初的中国,刚刚改革开放,现代化如春风吹得人们一阵阵亢奋,科学成为那个时代最强悍的词语,青春期躁动的我们突发奇想,干脆也把《中医学与辩证法》杂志寄给科学界的泰斗钱学森吧。当时我写了一封信附上几本杂志,但是提笔写信封时,犯愁的事来了,当时资讯很差,又没现在的网络,谁也不知道钱老的通信地址,最后打听到钱老在国防科工委,就在信封上写了个国防科工委钱学森收。
寄出时,想想一没有详细地址,科工委又是国防单位,几本杂志能送到钱老手上吗?就算到了钱老手上,钱老地位这么高、事情那么多,能给我们这几个毛头小伙回信吗?越想越觉得不太靠谱。期末考试繁忙,使我几乎忘记了给钱老寄杂志这回事了。
突然有一天,收到一个写有“国防科学技术工业委员会”红字的大信封,我一下有点发呆,打开一看是钱学森给我们的亲笔回信。内容如下:
《中医学与辩证法》编辑部:
您们正在准备创刊两周年纪念活动,不知您们总结两年走过的道路有何心得、有何新认识?在您们创刊时全国人大五次会议通过的宪法,第二十一条明文规定要发展我国传统医学,而现实情况如何?原因在那里?我认为要解答这个问题还得靠马克思列宁主义、毛泽东思想,因为这不只是一个科学问题,而且是一个社会问题。范围远超出了辩证法。这个看法不知对不对?
钱学森 1984.11.6
实在没想到,钱老能亲笔给我们回信,字里行间都能感觉到钱老的认真与一丝不苟,绝对没有一点应付之意,也没有一点居高临下的姿态,仿佛一位智者与我们交谈,他提出问题:“宪法第二十一条明文规定要发展我国传统医学,而现实情况如何?原因在那里?”——看来钱老一直在关注中医的生存现状,思考着阻碍中医发展的原因何在。
他又提出看法:“我认为要解答这个问题还得靠马克思列宁主义、毛泽东思想,因为这不只是一个科学问题,而且是一个社会问题”。虽然时间过去20多年,但钱老提出的解决中医发展问题“不只是一个科学问题,而且是一个社会问题”的观点愈久弥新,与现在不少所谓“专家”有事没事就大谈中医科学性问题实在不在一个层次。
钱老最后说:“这个看法不知对不对?”不把自己观点强加于人,大师风范。
在收到的诸多来信中,钱老的信给我们编辑部的年轻人留下最为深刻的印象。二十多年的时间会淡忘许多往事,但与钱老这次虽未蒙面的交往却历历在目。
链 接
钱学森中医语录:
“医学的方向是中医的现代化,而不存在什么其他途径。西医也要走到中医的道路上来。”
“中医要是真正搞清楚了以后,要影响整个科学技术,要引起科学革命。”
“21世纪医学的发展方向是中医。”
“中医理论是自然哲学,它独立于现代科学之外。”
钱老给我们回信说中医
《中国中医药报》 2009年11月6日
http://www.cntcmvideo.com/zgzyyb/html/2009-11/06/content_28857.htm
25年前笔者在成都中医药学院读书,庆祝学生刊物《中医学与辩证法》两周年时,试着给钱学森寄去一信,没想到他回了信,并指出解决中医发展问题“不只是一个科学问题,而且是一个社会问题”——
钱老给我们回信说中医
本报记者 王敬
2009年10月31日,科学巨星钱学森陨落。沉痛悼念之余,笔者不禁忆起因中医与钱老的一段缘分。
1984年,我还在成都中医药学院(现成都中医药大学)读书,由本校大学生创办的全国中医药高校第一个学生刊物《中医学与辩证法》迎来了两周年生日,我作为当时刊物的主要负责人之一,与同伴陈能进等人商量着怎么把两周年生日搞得有点意义。
两年间出了五期《中医学与辩证法》,其中的文章在专家眼里会有怎样的评价?这个问题一直萦绕在我们心中,加之中医人先天有点“气虚”的病根,很需要有个权威专家裁判,打点分,给我们点自信。最后大家决定把《中医学与辩证法》五期杂志寄给董建华、关幼波等中医名家。
上世纪80年代初的中国,刚刚改革开放,现代化如春风吹得人们一阵阵亢奋,科学成为那个时代最强悍的词语,青春期躁动的我们突发奇想,干脆也把《中医学与辩证法》杂志寄给科学界的泰斗钱学森吧。当时我写了一封信附上几本杂志,但是提笔写信封时,犯愁的事来了,当时资讯很差,又没现在的网络,谁也不知道钱老的通信地址,最后打听到钱老在国防科工委,就在信封上写了个国防科工委钱学森收。
寄出时,想想一没有详细地址,科工委又是国防单位,几本杂志能送到钱老手上吗?就算到了钱老手上,钱老地位这么高、事情那么多,能给我们这几个毛头小伙回信吗?越想越觉得不太靠谱。期末考试繁忙,使我几乎忘记了给钱老寄杂志这回事了。
突然有一天,收到一个写有“国防科学技术工业委员会”红字的大信封,我一下有点发呆,打开一看是钱学森给我们的亲笔回信。内容如下:
《中医学与辩证法》编辑部:
您们正在准备创刊两周年纪念活动,不知您们总结两年走过的道路有何心得、有何新认识?在您们创刊时全国人大五次会议通过的宪法,第二十一条明文规定要发展我国传统医学,而现实情况如何?原因在那里?我认为要解答这个问题还得靠马克思列宁主义、毛泽东思想,因为这不只是一个科学问题,而且是一个社会问题。范围远超出了辩证法。这个看法不知对不对?
钱学森 1984.11.6
实在没想到,钱老能亲笔给我们回信,字里行间都能感觉到钱老的认真与一丝不苟,绝对没有一点应付之意,也没有一点居高临下的姿态,仿佛一位智者与我们交谈,他提出问题:“宪法第二十一条明文规定要发展我国传统医学,而现实情况如何?原因在那里?”——看来钱老一直在关注中医的生存现状,思考着阻碍中医发展的原因何在。
他又提出看法:“我认为要解答这个问题还得靠马克思列宁主义、毛泽东思想,因为这不只是一个科学问题,而且是一个社会问题”。虽然时间过去20多年,但钱老提出的解决中医发展问题“不只是一个科学问题,而且是一个社会问题”的观点愈久弥新,与现在不少所谓“专家”有事没事就大谈中医科学性问题实在不在一个层次。
钱老最后说:“这个看法不知对不对?”不把自己观点强加于人,大师风范。
在收到的诸多来信中,钱老的信给我们编辑部的年轻人留下最为深刻的印象。二十多年的时间会淡忘许多往事,但与钱老这次虽未蒙面的交往却历历在目。
链 接
钱学森中医语录:
“医学的方向是中医的现代化,而不存在什么其他途径。西医也要走到中医的道路上来。”
“中医要是真正搞清楚了以后,要影响整个科学技术,要引起科学革命。”
“21世纪医学的发展方向是中医。”
“中医理论是自然哲学,它独立于现代科学之外。”
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!
注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点——
责任编辑:执中