朝鲜第三次核试再次引发半岛地缘政治危机，各国纷纷发表声明，美国朝鲜政策代表抵京，海内外舆论迅速升温，再次成为焦点。就舆论界来说，其中最引起笔者注意的有三：一是凤凰卫视某评论员提出中国应承若对朝鲜“不出兵”；二是香港中评社特约评论员乔新生著文《朝鲜搞核讹诈让中国付出惨重战略代价》；三是何新先生对乔文的短评《朝鲜半岛变局险恶》。以下是本人的有关评论。
一、几个基本判断
1.朝鲜半岛危机的根源，在于美朝关系严重失衡，美国恃强凌弱，朝鲜被迫成为“拼命三郎”，其曲在美不在朝；朝鲜（包括朝鲜现政权）想活下去，并无大错；即使朝鲜搞核武器，也是舍此没有地缘政治出路，基于自卫，对此国际社会也有责任，首先美国需要检讨多年来对朝的僵化政策。这是最基本的形势判断，也是价值判断。这一点绝非不重要，这是解决危机的政治和道德前提，否则，“主持公道，伸张正义”便成为自我标榜，羊头狗肉，在全世界彻底丧失信义。乔文说：“朝鲜走到今天，完全是咎由自取。”这是颠倒是非，倒因为果，朝鲜根本是东北亚地缘政治变局的牺牲品，其自身的责任是第二位的。又说“在一系列核讹诈中，中国付出了沉重的代价”，关键在于，是美国在利用朝鲜问题搞讹诈，还是朝鲜搞讹诈，如果说朝鲜也在搞核讹诈，则首先应当谴责美国的讹诈，文章显然在为虎作伥。
2.苏东剧变以后，二十多年来朝鲜的许多困难由中国“一肩扛过”，包括六方会谈，维护了半岛和东北亚和平，这是中国做出的巨大贡献，为此做出了巨大牺牲，表现出中国对国际事务的高度负责。现在半岛形势到了关键时刻，中国的负责只能一如既往，一旦畏葸，稍有差错，不仅前功尽弃，而且祸不旋踵。
3.美军航母参与的黄海军演，是对中国的战争讹诈。这次戴维斯抵达北京前夕，奥巴马总统声言对朝使用核武，具有同样的心理战性质，但似已升级。
4.乔文的题目说朝鲜搞核讹诈，是本末倒置，混淆黑白。朝鲜核武能讹诈了美国吗？笑话。讹诈中国吗？或许有此成分，但不是主要的。硬要这样说，而且作为文章题目，就是夸大和挑拨，包括凤凰卫视评论要中国承诺“不出兵”，这些对中国高层的喊话，都代表谁的利益？一目了然。且乔文写得“挺专业”，不像是出自乔本人（中南财经政法大学教授）手笔，是否“反映中国官方主流观点”（何文）？至少很像某些外交界主流人士的观点、手笔和手法（在香港中评社以特约评评员名义发表，来吓唬大人物，对小人物，则暗示有来头，给人以想象空间，）但相信绝非现在中央主流的观点。
5.乔文说：“中国不存在彻底抛弃朝鲜政权问题，因为朝鲜是一个主权独立的国家。”前者将朝鲜和朝鲜政权加以区分，这是玩弄概念，在地缘政治上，朝鲜和政权是一回事。后者又引入主权，这是搅浑水，“主权独立”怎么了？与地缘政治利益完全是两回事：以色列是主权独立国家，并不妨碍美国对其百般支持包庇；台湾倒是主权不独立，也是如此。无论如何，朝鲜与中国接壤，是中国的地缘政治利益所在，需要国际尊重，这也是国际惯例，中国对此不能做什么承诺，也不必撇清“不偏袒朝鲜”，越抹越黑。甚至理直气壮，反倒主动。
6.何新说中国外交界主流误判形势，认为“问题的关键在于：美国对朝只是虚张声势。美国绝对不会主动再打朝鲜。”这话有真知灼见，但是不能绝对化：美国对朝问题确实多次虚张声势，这是美国一贯伎俩，这是纸老虎的一面，前提是中国坚持对朝鲜的支持和援助，坚持朝鲜是中国地缘政治利益的立场；而一旦中国放弃对朝鲜的这一立场和支持，承诺“不再抗美援朝”，就是表明中国怯战，朝鲜顿时失去地缘政治支撑，成为完全的地缘政治“弃儿”，纸老虎顿时就成真老虎，朝鲜就将是第二个科索沃、利比亚，且牙齿早已经露出来了。如乔文要中国承诺“不再承担对朝鲜的保护义务。到那个时候，朝鲜必须独自面对来自美国的军事打击。”中国对此既不能上套，也不能抱任何幻想，须做最坏的准备。
7.无论朝鲜是否接受被共济会渗透和接受其援助，使其成为中国的“麻烦”（何新的估计有根据，也符合逻辑），这也是笔者前论中引东汉虞诩所言，要“防其邪计”。中国不可因此而简单地放弃朝鲜，那将铸成大错。对朝鲜进行地缘政治渗透，中国的历史悠久，共济会能量再大，对朝鲜的渗透，还是小儿科，何足惧哉？中国近水楼台先得月，要迎难而上，加大对朝的渗透和影响，对此中国有太多的条件和筹码，对朝鲜要坚持不懈地进行地缘政治争夺。
8.乔文说：“从形式上来看，朝鲜拥有上百万的军队，但由于这些军队绝大部分配备的是轻武器，在非接触的战争中毫无用武之地。因此，朝鲜除了被动挨打之外，没有还手之 力。上个世纪末期发生在南斯拉夫的战争，已经让朝鲜人充分意识到，不要指望朝鲜的军队在地面上与美国进行抗衡，美国或许根本不会动用地面部队，只要在韩国 出动战斗机进行空中打击，那么，朝鲜所有战略目标都可能会被彻底摧毁。”这是战争讹诈，实际情况不是这样，空中打击也没那么可怕。南联盟的抵抗在与北约部队武器装备相差悬殊的条件下，仍然进行了卓有成效的抵抗，打破了高技术战争不可战胜的神话。乔文太高估韩国和贬低朝鲜了，完全是唯武器论。
二、几个可供探讨的基本对策
1.中国需考虑将应对朝鲜危机的基本思路转移到以传统办法与国际维和相结合的新思路上来。新思路的理论基础是上文指出的价值判断，否则新思路“新”不起来，也立不住。抗美援朝是国际维和，新思路也是国际维和，六方会谈也是，是谈判维和，中国大体保持了独立自主，但是旗帜不鲜明，是“‘拖’字诀”。“‘拖’字诀”不是完全没用，但是缺陷不小，最根本的一点，在于缺少价值判断，不敢公开主持公道，伸张正义，黏黏糊糊，最终失效。在未来的行动中，需要高举义旗（中国需要明白，这里的义，不是空的，义字当头，利在其中。抗美援朝，大义凛然，利在其中，就是绝好的例子），也是维和，文武结合，外交与军事并举；既要考虑“国际”维和，也要保持独立自主，不可“一切通过统一战线，一切服从统一战线”，必要的协调要有，但不必看谁的脸色。事实上，科索沃的国际维和也是如此，俄罗斯军队不惜硬闯美军关卡并与英军武装对抗（最后英军怂了），率先占领机场等军事重地，维和不是请客吃饭。在关键时刻，中国要敢于乾纲独断，并先下手为强。中国完全有理由这样做，中国是朝鲜危机最大的利益攸关者。
2．中国不但不能中断对朝鲜的经济援助，更不能断交（何文），那是为渊驱鱼，为丛驱雀，将使局势更加恶化，以致自引祸水，不可收拾。
3.中国需要制定实施一整套对朝的紧急措施，包括是否需要签订新约（不是简单废约），前提是朝鲜必须在中国还是西方（包括共济会）之间做出选择，不能玩弄把戏。需要有惩罚条款，如果发现玩弄把戏，可以废约。如果朝鲜向中国一边倒，包括中国可以“影响”朝核等军国大计，还可以军援。至于边境管制乃至必要时加以暂时封闭，以及用武力对付各种边境意外和骚扰，等等，这都是国际惯例，常规措施，不必忌讳，该用都的用，有关准备工作都可以做起来。
4.在紧急和必要的情况下，可以应朝鲜要求迅速派出平乱和维和部队，这一点既不能含糊，但绝不是无条件地被朝鲜绑架，裹挟进战争，中国必须能达到必要的地缘政治目的。这些都需要外交斡旋。现在中朝关系不是20世纪50年代初期，抗美援朝做法不宜简单机械地照搬，但是基本精神仍然有效。现在中国对朝鲜的影响，比当年苏联对朝的影响，要大得多，但必须把话说透，事办明白，包括切实能“防其邪计”。如果能达到目的，中国付出巨大牺牲，都是值得的，这是考验中国的智慧和勇气的一个大关。这一关过不去，可能推倒了多米诺骨牌。至于这些地缘政治目的为何，这里不便展开讨论。
（2013年2月14日）
附：
老何评乔新生的文章：中国明确表态——不会再抗美援朝!
何新对中评社乔新生文章的评论：
1、此文的基本估计不对。如果该文反映官方主流看法，那么就仍然误判形势了。
2、问题的关键在于：美国对朝只是虚张声势。美国绝对不会主动再打朝鲜。美国实际已经接受朝鲜有核武器的现实。朝鲜的原子弹不是美国的麻烦，是中国未来的大麻烦。
3、除非朝鲜对外公然销售核武器——朝鲜无法以原子弹讹诈美国。
4、朝鲜今后会给中国制造无穷麻烦，美国乐得看热闹。
5、中国应准备对朝废约、断交、封闭边境，以至准备用武力应对各种边境骚扰。
6、中国应考虑彻底中断对朝经济援助。
7、朝鲜实际有可能早就是接受共济会俱乐部暗中资助(来自欧洲方面)的国家。平壤建立的多座共济会标记型建筑物表明了共济会对朝鲜的渗透力量。金正恩在共济会中心地瑞士的留学经历也绝非偶然。
朝鲜核问题(其技术来源殊为可疑)实际是给中国有意制造的一个经济和政治的包袱。如朝鲜加大骚扰中国，今后可能会得到共济会更多资助。
8、中国有必要及早从多方面，包括军事角度考虑应对朝鲜半岛出现复杂变局的各种可能性。
2月13日，环球、中华、新浪等各大网媒均转发了香港中评社文章《朝鲜搞核讹诈让中国付出惨重战略代价》：
中评社北京2月13日电(特约评论员 乔新生)
从形式上来看，朝鲜拥有上百万的军队，但由于这些军队绝大部分配备的是轻武器，在非接触的战争中毫无用武之地。因此，朝鲜除了被动挨打之外，没有还手之 力。上个世纪末期发生在南斯拉夫的战争，已经让朝鲜人充分意识到，不要指望朝鲜的军队在地面上与美国进行抗衡，美国或许根本不会动用地面部队，只要在韩国 出动战斗机进行空中打击，那么，朝鲜所有战略目标都可能会被彻底摧毁。朝鲜之所以发展中看不中用的核武器，完全是自我壮胆，试图以此向朝鲜公民展现自己的 军事实力，并借此争取到更多的国际援助。
朝鲜的核武器游戏已经彻底失败，没有人再会相信朝鲜的核讹诈，也没有人愿意为朝鲜不负责任的行为承担责任。联合国安理会通过进一步制裁朝鲜的决议是顺理成章的事情，朝鲜现在唯一能够做的事，就是在国内进一步控制自己的人民，从而使得政权得以苟延残喘。
中国之所以多次劝告朝鲜不要进行核试验，因为中国已经意识到，朝鲜的这种战略战术根本无法达到预期的目的。美国不会惧怕朝鲜的核威胁，韩国也不会害怕 朝鲜的核战争。朝鲜虽然掌握了核武器的制造技术，但是，朝鲜要想在短时期内制造出大量的核武器几乎是不可能的事情。即使朝鲜先发制人，对韩国进行武力打 击，美国也会向韩国提供军事保护，朝鲜和美国之间的军事对抗胜负早已确定，朝鲜除了政权垮台之外，不可能会有其他结果。
现在朝鲜政府已经将自己推到了悬崖岸边，随着安理会制裁决议的实施，朝鲜的处境将会更加困难。可以想象得到，今后针对朝鲜的海上封锁、空中封锁将会越来越严厉，朝鲜与中国和俄罗斯之间的陆地边境将会暂时关闭，朝鲜必须依靠自己的力量度过这个寒冷的春天。
现在朝鲜没有完整的经济体系，更没有完整的军事工业体系，朝鲜要想依靠自己的力量走出困境，几乎是不可能的事情。现在朝鲜的优势就在于，政权牢牢地掌 握着军队，而军队对于普通民众具有绝对的控制能力。但如果军队得不到足够的给养，长期处于战备状态，那么，军队内部必然会出现问题。到那个时候，朝鲜将会 发生怎样的变化，人们可以想象得到。
中国应当做好最坏的打算。目前除了在联合国安理会投票支持进一步制裁朝鲜之外，还应该在东北边境建立必要的防护措施。最好的结果是，朝鲜出现内乱之 后，大量的难民涌入韩国;最坏的结果是，朝鲜出现内乱之后，在朝鲜军队驱赶之下，大量难民涌入中国。中国不希望朝鲜出现内乱，但是，中国必须做好朝鲜发生 内乱的各种准备。中国应当与国际社会一道，建立朝鲜的预警机制，一旦朝鲜国内出现事端，那么，国际社会可以立即作出反应。
海外一些观察家认为，美国等一些国家可能会在联合国安理会的决议中包含直接对朝鲜进行军事打击的条款。从美国放出的风声来看，从来没有放弃武力推翻朝 鲜政权的努力。但是，对于美国来说，在东北亚地区发动一场大规模的战争，可能会付出沉重的代价。因此，最有可能出现的情况是，美国像当年对付南斯拉夫那 样，联合自己在亚洲乃至欧洲地区的战略盟国，对朝鲜进行空中打击。中国作为联合国安理会常任理事国，当然不愿意看到这种情况，但是，一旦联合国安理会作出 这样的决议，中国政府应当采取超然的态度。换句话说，朝鲜必须得到足够的教训，但是，空中打击可能会出现大规模的人道主义灾难。朝鲜政府很可能会建立人体 盾牌，拚死保护金家政权。一旦出现这种情况，那么，朝鲜半岛就会出现大规模的难民潮。
朝鲜走到今天完全是咎由自取。在一系列的核讹诈中，中国付出了沉重的代价。中国不存在彻底抛弃朝鲜政权的问题，因为朝鲜是一个主权独立的国家。中朝两 国的友好协定曾经赋予了中国特殊的责任，但是，中国应当在联合国安理会通过有关决议的同时，明白无误地告诉朝鲜人，中国不愿意为朝鲜的鲁莽行为承担任何责 任。换句话说，如果朝鲜不改弦更张，立即承诺不再进行任何核试验和火箭发射，那么，中国将会不再承担对朝鲜的保护义务。到那个时候，朝鲜必须独自面对来自 美国的军事打击。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
