一,
“师夷之长技以制夷”出自魏源《海国图志》,大意无非是学习洋人先进的技术(武器),反制洋人。它强调的是器物、技术层面,属于形而下的范畴。本文则要从方法论等形而上的层面来论述如何“师夷之长技以制夷”。
在展开论证之前,先讲两个典故:
其一,围棋界有句格言:敌之要点,乃我之要点。即敌方竭力争夺的目标、方向,也就是我方必须争夺的目标、方向。纹枰博弈如此,在国际利益博弈中又何尝不如是?
其二,泓水之战与宋襄公“不鼓不成列”。宋公及楚人战于泓。宋人既成列,楚人未既济。司马曰:“彼众我寡,及其未既济也,请击之。”公曰:“不可。”既济而未成列,又以告。公曰:“未可。”既陈而后击之,宋师败绩。公伤股,门官歼焉。国人皆咎公。公曰:“君子不重伤,不禽二毛。古之为军也,不以阻隘也。寡人虽亡国之余,不鼓不成列。”毛泽东主席在《论持久战》曾评价宋襄公在泓水之战中的表现:“我们不是宋襄公,不要那种蠢猪式的仁义道德”。
二,
回到现实世界,当今东亚的热点地区,依旧是朝鲜半岛。以朝鲜为一方,以韩美为另一方,依旧处在1953年停战协议约定的停火/休战状态中,双方以三八线为界,壁垒森严,剑拔弩张。中国方面早已于1958年将志愿军全部撤离了朝鲜半岛,而美国却始终在南韩驻扎重兵,并且每年都频繁举行针对朝鲜的美韩(或者美日韩)军事演习,航母、战略轰炸机也不时参与其中。
在对朝鲜展开一轮又一轮的武力威胁之外,美帝还联合其盟友在经济上对朝鲜实行长期的封锁,前几年更操纵联合国通过了对朝鲜实行全面禁运的决议。与此同时,美韩利用其主导的媒体话语权,不断地攻击朝鲜的社会制度和领导人,竭尽所能地诽谤和妖魔化朝鲜的现状。
美国如此重视朝鲜半岛,不惜血本,不惜代价,目的就是要颠覆朝鲜政权,协助南韩吞并整个朝鲜半岛,使驻韩美军可以前出到鸭绿江畔,实现麦克阿瑟幻想在1950年圣诞前夕实现却未能实现的心愿。到那时,美国重返亚太所布局的对华C型包围圈,将不再是仅仅具备战略影响和政治影响,而将直接具备了战役战术影响。各位只要打开GOOGLE EARTH,看看朝鲜和我辽宁、吉林将近一千公里的边界,以及从中朝边界到沈阳、鞍山不足200公里的直线距离(战斗机不到10分钟的飞行距离),就知道什么叫做芒刺在背了!中国现在可以在黄海、东海方向设立200海里防空识别区作为缓冲区,可以有与韩美为敌的朝鲜作为缓冲区,可是一旦美韩联军驻扎到鸭绿江畔,双方的领空划界就是领土划界,还有缓冲区吗?
为什么明清以来的各朝各代,直到毛泽东时代的新中国,都在战略上高度重视朝鲜,争夺朝鲜,竭力避免其落入敌对势力之手?道理都是同样的。
俄罗斯不惜与美国及整个西方阵营翻脸,也要阻挠乌克兰加入北约,道理也是一样。一旦乌克兰加入北约,北约的前沿阵地距离莫斯科就只有区区400公里,莫斯科将失去了安全缓冲区,处于岌岌可危的状态中。因此俄罗斯绝对不能答应。
反观当今中国朝野,特别是执政团队,对此战略要冲之走向却似乎无动于衷,昏聩无度。更有甚者,竟然向南韩总统发出了乐见其和平统一朝鲜半岛的声音!真是匪夷所思、朽木不可雕!
你支持韩国统一朝鲜半岛,不是不可以。但是有没有前提呢?韩国能否保证统一后的朝鲜半岛上不驻扎外国军队的一兵一卒吗?韩国能否保证统一后退出韩美军事同盟、恪守中立吗?韩国能否保证统一后不对当下的中朝领土划界提出任何异议吗?最后,用什么来保证?
我10月8日在大连和朝鲜大保贸易总会社的朴社长共进晚餐时,就毫不掩饰地告诉他,我就是希望朝鲜半岛维持一南一北分裂的现状。因为这对我们中国有利!
作为一个中国人,我理所当然要以中国利益为重。就像美国人自然而言地以美国利益为重一样。美国虽然早在1979年就对华建交了,但是仍然保持其对台官方往来,仍旧维持甚至扩大对台军售。这是因为,维持一中一台的现状,对美国有利;中国统一了,中国将更加强大,对美国不利。而中国是美国未来最大的潜在敌手。道理就这么简单!
改开之后,中国ZF一往情深地急于加入富国俱乐部,政客们在对待朝鲜半岛事务上,以及其它国际事务上,既无毛泽东时代的韬略,也不懂得学习美国的外交手腕,甚至还不如一百多年前的日本政治家有远见。
1890年12月6日,日本内阁总理大臣山县有朋在帝国议会发表施政纲领《外交政略论》,以为日本自卫之途有二:一曰防守主权线,不容他人侵犯;二曰保护利益线,不失形胜地位。“何为主权线?国家之疆土是也;何为利益线?同我主权线安全紧密相关之区域是也。”
今日中国政客们可有利益线之概念?可知哪里是中国的利益线?
三,
如今中国之朝野,在美国日渐加强对华C形包围圈的战略态势下,在美国即将对越开启军火贸易的历史性时刻,不关心本国的利益线,倒是一个个爱心泛滥地、五十步笑百步似地格外关心起朝鲜的社会制度和人权状况来了!因为朝鲜独裁专制,社会落后,所以恨不得立即抛弃之。你自家还问题成堆、民主状况和人权状况还倍受外界诟病,却如此关心朝鲜是否权力世袭,是否专制,就不觉得滑稽荒唐吗?这不正是毛主席嘲笑的宋襄公式的“蠢猪式的仁义道德”吗?
反观美国,其在西亚、中东的小兄弟——海湾六国(GCC)即沙特、科威特、巴林、阿联酋、卡塔尔、阿曼,个个都是君主世袭,专制独裁,其中某些王室之花天酒地、荒淫无度更是举世闻名。但是,我们从来听不到也看不到美国攻击这些国家的民主状况,更甭说颠覆他们的政权了!因为维护这些独裁专制政权,对于美国在该地区的经济、战略利益非常重要。美国近来对ISIS在叙利亚和伊拉克的军事目标发动空袭的作战飞机,很多都是从美国在GCC国家的军事基地起飞的。
在国际事务上,美国从来不拘泥于意识形态或者抽象的道德观,而是始终以美国利益为重。如果支持民主对美国有利,就支持民主;如果支持独裁对美国有利,就支持独裁。这就是美国的外交哲学。也就是说,美国人向来不接受宋襄公式的“蠢猪式的仁义道德”。
谓予不信,容我列举一二:
上世纪30年代,美帝一手扶植多米尼加的特鲁希略上台,特鲁希略建立了独裁统治,残酷镇压人民的反抗,素有“加勒比海狼狗”之称。但到60年代,民族解放运动的大潮把这样一位反动统治者也卷了进来,多米尼加没收了美帝联合果品的财产(中美洲和加勒比海各国在相当长时间里是美帝联合果品公司的天下,被称为香蕉共和国),引起了美帝极大不满。于是,CIA勾结美帝黑手党和多米尼加黑手党,刺杀了不再听话的奴才特鲁希略,扶植新的极右军人政府上台,随即大开杀戒,制造白色恐怖。
上世纪50年代初CIA直接策划颠覆了危地马拉经民主选举上台的阿本兹左翼政府(因为该政府上台后,将包括美帝联合果品公司在内的外国公司占有的土地之所有权收归国有),从此危地马拉人民陷入了几十年的内战深渊。
古巴1888年独立后,美帝迅速控制了该国的经济命脉,还强租了其海军基地,然而古巴人民争取独立自主的斗争一直没有停顿。美帝为了维护在古巴的特权,在1952年支持被赶下台的巴蒂斯塔发动政变,夺取了总统宝座,实行独裁。直到1959年菲德尔·卡斯特罗和切·格瓦拉领导的革命武装推翻了独裁政权,建立了新政府。
1965年,印度尼西亚总统苏加诺再一次成为美帝的眼中盯。苏加诺相当于中国的孙中山,既容纳了右翼势力,又与共产党合作,长期以来一直是美帝的一块心病,屡次组织刺杀未遂。到1965年时,苏哈托等印尼军方右翼势力在美帝的支持下阴谋发动政变成功,随即按照CIA提供的5000名印尼共产党的骨干名单,逐一捕杀,此后印尼100多万共产党员和进步人士在群龙无首的情况下,被全部杀害。印尼由此进入了苏哈托长达33年的独裁黑暗统治。
上世纪八十年代,美国一手扶持的菲律宾独裁统治者马科斯,眼见流亡海外的民主人士阿基诺乘坐的飞机即将降落马尼拉,连忙派人在光天化日和众多媒体面前将其枪杀在飞机舷梯旁。由此激起了菲律宾民众和国际社会的喧然大波,军方终于选择了站在人民一边,美帝则选择了独裁者----用军用飞机护送马科斯逃跑了。
1973年,在基辛格精心策划和CIA的支持下,智利发生右翼军事政变,民选总统阿连德被打死在总统府,然后又是大规模的逮捕和杀害。从此开始了皮诺切特长达二十多年的独裁统治。而政变后不到一个月时间,基辛格博士获得了诺贝尔和平奖。
1979年,尼加拉瓜民族解放阵线经过长期武装斗争,推翻了美帝扶植的忠实傀儡索摩查祖孙三代的长达近五十年的独裁统治,美帝统治集团深为不安。由于越南战争失败的阴云未散,美帝国会害怕公开干涉尼加拉瓜内政会使自己陷入另一个战争泥沼,因此里根决定用大量的金钱和武器支持尼加拉瓜反政府武装,由CIA负责实施。为了绕过国会筹集资金,CIA先是向沙特阿拉伯要钱,后是通过以色列向伊朗出口军火赚钱,大笔的资金使聚集在尼加拉瓜边境的索摩查死党得以收买大批亡命徒发动军事进攻。这就是所谓"伊朗门"事件的根源。
至于说美帝扶持南韩李承晚独裁统治、朴正熙独裁统治(当今总统朴槿惠之父)、全斗焕独裁统治(八十年代血腥镇压光州市民和学生起义的元凶),扶持伊朗原独裁君主巴列维国王,扶持南越独裁者吴庭艳,最后始乱终弃将其暗杀,扶持南越独裁者阮文绍直至其败亡,扶持资助伊拉克独裁者萨达姆、诱使其不自量力发动了八年两伊战争,最后始乱终弃,侵占伊拉克,把萨达姆送上绞刑架,资助华约内部不太听苏联指挥的罗马尼亚齐奥塞斯库……
而美帝在对外交往中奉行双重标准,更是不胜枚举。拉登和基地组织对阿富汗的苏联占领军搞恐怖活动,ISIS等恐怖组织在叙利亚对阿萨德政权搞恐怖活动,车臣分裂势力(黑寡妇等)对俄罗斯政权搞恐怖活动,疆独势力在中国搞恐怖活动,美帝就声援甚至直接资助、训练。但是一旦这些势力发展到美帝难以控制了,甚至威胁到美帝的利益了,美帝就立刻抛弃,格杀勿论,一如其对付萨达姆一样。
四,
结论是,如今中国朝野上下迷信美国,以美国为师,甚至把美国的价值观念奉为普世价值,为何恰恰不能在国际事务中也多少师法美国,奉行实用主义哲学,不再拘泥于意识形态和僵化的道德观——就像愚蠢的宋襄公一样,而是时时处处以本国利益为重?
这就是本人重提““师夷之长技以制夷”的用意所在。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!