前些天，关于中国是否该放弃朝鲜有一波不小争论，争论文章在各大网站都放在了显眼的位置，参与争论的有军队退役的高级将领，也有高级专家学者。
这样的争论当然是不可能有结果的，因为争论本身就有其很明显的两面性。一面在于，客观现实告诉我们，中国不可能放弃朝鲜，所以争论不会对现实决策产生任何决定性影响。另一面在于，这种争论本身就代表着在中国有两种迥然不同的声音存在;这种声音，有其存在的意义，譬如可以从侧面敲打朝鲜，还可以通过辩论让大众对问题的认识更清晰和明确，所谓真理越辩越明;但是，也不能过于放大这种声音，因为这会影响大局。
不过，经此争论，问题也就来了，一些本来对此不关心的人心里也就会画上问号：今天，中国该放弃朝鲜吗?这个问题，无论从哪方面说都没有讨论的余地和空间，中国不可能放弃朝鲜，这是整个世界都人尽皆知的事。我们官方当然也是这样的态度。
为什么不能放弃，战友们看看昨天占豪那篇《中国小心，有人又想使绊子!》那篇文章，应该就该明白，迄今美国仍然在借朝鲜半岛局势来试图搞中国，中国岂能拱手将朝鲜地缘博弈点让人，又岂能让美国随便搞?过去数年，中国一直向各方强调，中国决不允许任何一方在中国家门口生事、生乱。警告对象包括美、日、韩、朝四国。
最近，美国针对朝鲜来了一轮组合拳，关于要审判金正恩的提案已在安理会通过并提交列入了安理会议程，中俄投了反对票并对此进行了严厉批评。我们知道，中国不可能让这一提案在安理会真正通过，一定会行使一票否决权。当然，哪怕这一提案通过，以现在的国际局势，也不会有任何法律效力。美国明知如此还非这么做，就是要让朝鲜成为千夫所指，就是要继续让半岛局势恶化，并最终影响东北亚经济整合，影响中国和俄罗斯等国发展东北亚经济，从而对中国、俄罗斯和朝鲜构成伤害，对中国的西太平洋战略产生负面影响。
认为中国应该放弃朝鲜者理由无非是，朝鲜和中国体制差异巨大，朝鲜在国际上名声不好，中国不应该再为朝鲜的一意孤行埋单云云。其实，对中国来说，谈不上为谁埋单，中国要做的是，以中国自己的利益为重，朝鲜也好、美国也罢，中国要的是不允许任何国家在中国家门口生事，要的是不能损害中国国家利益。只要和中国国家利益相冲突的，不管是谁，中国都应反对;相反，只要和中国国家利益相一致的，中国就应鼓励。
现阶段，美国一直在试图搞乱朝鲜半岛，天安号事件就是明证。但无论是中国、朝鲜或韩国，客观上都不希望半岛有事。所以，在朝鲜半岛问题上，中国自然应该和朝、韩共同努力，维护半岛和平稳定，这是当前最现实的地缘逻辑。从现实经济利益角度说，如果朝韩双方能够有所和解，就有利于东北亚经济整合，这是六方会谈的六国中只有美国不希望看到。
还有很多人对中国为什么要进行抗美援朝不解，我们这里也掰扯一下。
1950年，新中国刚成立，百废待兴，客观上的确需要修生养息，发展经济。但是，当时美苏冷战已经开始，地缘争夺趋于激烈。朝鲜半岛本是一个国家，1945年前一直被日本占领，二战结束后抗日的金日成等游击队在苏联支持下在北朝鲜落脚，而美国则立刻在原来日伪政权基础上树立了一个南朝鲜政权，两者相对，冲突不断，打起来是早晚的事。
1950年，金日成在苏联支持下越过38线挥师南下，韩国军队不堪一击，节节败退。金日成好大喜功，不听毛泽东劝告不断向南推进，战线拉得太长，结果待美国为首的联合国军参战后被打了个稀里哗啦(毛伟人不但预估到了美国会在仁川登陆，甚至连时间都差不多预测出来了，但未能引起金正日的重视)。当时中国的意思是，只要不越过三八线，中国不会出兵，但要越过三八线中国不会坐视不管。
美国根本不把新中国放在眼里，不断推进，很快将战场烧到了鸭绿江边，并不断派军机轰炸中国境内的村庄和民房，大有将战场由朝鲜半岛推向中国东北的意思。哪怕到这一时刻，斯大林依然不出兵，中国迫不得已出兵朝鲜，开始抗美援朝战争。
为什么中国必须出兵?因为形势已经逼得中国没了办法。斯大林为什么不出兵?因为中间和隔着中国东北，斯大林一点不着急。美国为什么那么猖狂，就是想吃下朝鲜半岛后，和苏联在中国东北较劲。同时，如果中国真的不出兵，一旦美国在整个朝鲜半岛站稳脚跟，就能给予新中国足够大的压力，然后在支持蒋介石反攻大陆。到那时，刚成立的新中国就可能腹背受敌。再考虑到当时中国的西部还未真正全部收复，后果可能不堪设想。
试想，一旦朝鲜半岛被美国完全占据，中国东北三省就成了美苏直接对抗战场。到那时，苏联会要求在中国东北驻军，并要求中国允许金正日政府在中国东北建立流亡政府。东北三省是我国当时工业最发达的地区，如此下去中国经济还怎么发展?中国哪里还有安宁?一旦美苏在中国东北达成攻守平衡，苏联和朝鲜都在中国东北驻军，我国哪里还有独立自主?此时，如果美国在支持蒋介石展开对大陆的反攻，中国很可能因此被分裂。考虑到当时中国还未完成大陆内部统一，中国完全有可能被分裂成几个国家。
正所谓一拳打得百拳开，中国这一拳的确打开了局面。打赢了抗美援朝战争，中国在国际上的地位立刻不同了。蒋介石的反攻大陆只能停留在了口头上，美国不可能再支持其行动(为此，蒋介石为了维护和日本、美国的关系，放弃了对日战争赔偿，使新中国在后来也不得不放弃对日战争赔偿要求);苏联看到了中国的实力，援助中国156个工业项目，中国由此打下工业化的基础;美国参加越战后中国不允许其越过北纬17°线，美国一直未敢真正越过，于是陷入战争泥潭;陷入战争泥潭的美国，最后在中苏交恶下和中国一起干掉了苏联，中国北边大患从此解除。如果没这一拳，中国想在六十多年后有今天中国的成就，恐怕很难做到!
现阶段，朝鲜对中国来说仍然起到非常重要的战略缓冲作用，这种缓冲不会因为军事科技的进步而消失。只要国家还存在一天，地缘政治的博弈是永远存在的，否则美国军事科技第一，如今差不多都可以一小时打遍全球了，又何必满世界驻军呢?驻军，就是为了左右地缘政治博弈的格局，为全球地缘战略布局服务。
在西太平洋，中美如今博弈激烈，美国试图将中国锁在第一岛链内，然后用朝鲜半岛的乱局困住中国;中国是想稳住半岛局势，然后通过战略推力将美国推出西太平洋。在这种时候，朝鲜的天然屏障作用仍然客观存在。更何况，大国博弈，很多时候动作需要地缘小国来做出，朝鲜就时常就扮演这样的角色。如果地缘争夺没有了意义，那俄罗斯和以美国为首的而西方在乌克兰打得你死我活是为什么?
政治博弈越来越趋于激烈的今天，在世界秩序正在重组的二十一世纪，我们要有一颗冷静的头脑，在战略布局和博弈方面不能有任何闪失，更不能在重大抉择上犯糊涂。是否放弃朝鲜作为争论敲打朝鲜金正恩政权是可以的，但当不得真，也不能过分炒作，否则会影响大局。对此，中国上下都应心中有数。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
