亲见波兰剧变 反观中国一二
陈谈强
【2007年11月28日题记】距今整整17个年头了。17年前——1990年11月15日至28日，我在《光明日报》副总编辑任上率《光明日报》代表团一行三人，在报社常驻波兰记者陪同下，访问考察了在东欧社会主义国家剧烈蜕变中起“带头羊”作用的波兰。新近翻腾书房文案，看到17年未曾公开发表的“访波见闻录”。这一组三篇文稿仅用六千多字，概要记述了剧变中的波兰，在政治、文化、经济诸方面的演变态势，虽然勉为其难，倒也纪实无误。如今忆及当年访波亲见亲闻，回望其后波兰剧变中的一切，借以审视当代中国正在发生的变化，觉得“他山之石可以攻玉”，或许不无借鉴警示的作用。于是，想到把文稿公诸于世，愿意就教于读者，以期砥砺琢磨，生发新的胆识。当然，中波两个国家，既已今非昔比，更是国情不同，岂能简单类比？！至于“道不同不相为谋”诸公，尽可见仁见智，对之不可苛求。君不见老祖宗马克思引用过诗人但丁的一句名言吗？叫做——“走自己的路，让人们说去吧！”兹将《从总统选举中蹦出一匹黑马谈起》、《社会剧变中的某些文化现象》、《自由市场经济的剧痛和私有化的难产》三篇“访波见闻录”文稿，于17年后的今天在此公开发表，附上一篇“后记”，反思中国一二。
从总统选举中蹦出一匹黑马谈起——访波见闻录之一
1990年11月25日波兰举行全民直接投票选举总统那天，我们正在访问团结工会拉队伍起家的格旦斯克市。连日阴天，头晚有雨，只见市区街道投票站前插着国家“易帜”后的白红两色国旗耷拉着，进出的选民稀稀拉拉并不多。
波全国各地选举日大体都一样显得比较冷清。在华沙，一位波籍华裔女学者告诉我们，选举日那天她没有去投票，在厨房做饭，从窗口只看见公寓里很少几个人去投票站。一对波兰夫妇也对我们说对投票不感兴趣，男的还说总统选举是闹剧。
据统计，全波拥有总统选举权的2750多万人中，有1670多万人参加投票，投票率仅为60.63％。投票结果最为惊人的是蹦出了一匹黑马，除了团结工会主席瓦文萨得票率39.96％占第一位，那个侨居加拿大的资本家蒂明斯基得票率23.1％占第二位，竟胜过得票率仅为18.08％的在任政府总理马佐维耶茨基。
我们11月中旬一到华沙，在首都华沙，在大城市罗兹、格旦斯克、克拉科夫，在所有闹市区，到处可见竞选总统的招贴像，团派头头瓦文萨和团派高参马佐维耶茨基的像最多，还有作为“独立候选人”的波兰侨民蒂明斯基、民主左派联盟领导人齐莫舍维奇、农民党主席巴尔托什柴、独立波兰联盟主席莫楚尔斯基等其他四个总统候选人的像。我们看到，瓦文萨的像有的被人抠了眼睛或者戳了鼻子，而马佐维耶茨基的像有的则被画上两个叠加在一起的“△▽”这个“犹太”血统标志。每个总统候选人各有各的拥戴者和反对者，表面上看好像在瓦文萨和马佐维耶茨基之间竞争最为激烈。而第一轮总统选举结果竟蹦出蒂明斯基这匹黑马，将由得票领先的瓦文萨和蒂明斯基在第二轮选举中较量。
蒂明斯基在选举临近的一个多月前还是一般波兰人所根本不知其名的一个人，既不在团结工会的圈子里，也没有势力颇大的教会和其他组织的支持。此人年仅40多岁，早年离开波兰，长期侨居国外当资本家，有波兰、加拿大、秘鲁三国国籍。蒂明斯基在波兰电视台亮相竞选，连波兰话都说得不利落。
一位叫约萊克的曾在波兰马列主义研究所呆过的学者对我们说，蒂明斯基得的选票主要来自中小城镇的青年、妇女和知识分子。这些人历来被波兰战后当权者所忽视。正是他们使波兰统一工人党在1989年6月议会大选中惨败，今天又是他们给了现政府总理马佐维耶茨基以致命的一击。许多选民认为，现政府没有给他们带来实惠，政府官员只注重自己的利益，“统一工人党的官僚只不过由团结工会的官僚取而代之而已”。一部分不满现实的选民，企盼在统一工人党和团结工会之外找到新的希望，于是把选票投向蒂明斯基这匹过去鲜为人知的黑马。
当然，蒂明斯基得票率胜过马佐维耶茨基，并不是他的最终胜利。我们结束访波后不几天12月9日第二轮总统选举结果，蒂明斯基得票率仅为25.3％，“在反对共产党政权中成长”的团结工会主席瓦文萨以74.7％的得票率如愿以偿。
瓦文萨登上权力巅峰，曾作为前执政党波兰统一工人党铁腕人物的国家元首雅鲁泽尔斯基便彻底退出历史舞台，只能去写他的回忆录了。1980年团结工会首先在格旦斯克发难，1981年雅鲁泽尔斯基宣布军管动武死了人。我们在格旦斯克看到为逝者建立的“纪念碑”，就在这个亡魂常驻的碑前，雅鲁泽尔斯基于1989年6月议会大选团结工会得势之后曾来追悼致哀。1989年年底，雅鲁泽尔斯基谈论1981年的军管竟说自己是一个“悲剧性人物”，而他任总统后的事态发展更使他的政治生涯成为悲剧。在1990年11月25日总统第一轮选举那天晚上，我们从波兰电视台记者采访雅鲁泽尔斯基的实况转播中观看到，他讲话的低调，表明他是“心甘情愿”退出历史舞台的。
1989年6月大选结果团结工会成为议会多数，9月12日团结工会人士马佐维耶茨基组织新政府，在原是社会主义社会的众多国家中出现第一个非共产党政权。波兰政府副发言人克热米恩对我们说，马佐维耶茨基政府当权后，逐步实现军队、警察、法院的“非政治化”，一改过去波兰统一工人党执掌国家机器的状况。这位政府副发言人声称，这些国家机器“不为任何政治势力支配，只为国家利益服务”。实际上，团结工会这种政治势力为所欲为，利用议会多数修改宪法和法律，取消宪法中规定波兰是社会主义国家和波兰统一工人党领导作用的条文；禁止企业中政党活动；在国家机关清洗波兰统一工人党干部；提前举行地方自治选举，进一步控制地方政权。在事态严重发展的紧急关头，波兰统一工人党1990年1月召开十一大却自行宣布解散。这样，雅鲁泽尔斯基便是真的非党人士，权力架空，成了摆设，终于执意引退。1990年5月，他发表讲话同意提前总统大选，并推荐马佐维耶茨基为总统候选人。前波兰统一工人党的一个政治局委员说，党交出政权是“自觉自愿”的，而雅鲁泽尔斯基如此拱手让位又是怎样一种可悲的“自觉自愿”呢？！
宣称“我们的主要目标是实现资本主义”的团结工会头头当了波兰国家元首，波兰国家政权性质是彻头彻尾变了。在瓦文萨当选总统后举行的就职仪式上，出席者中的20多位前波兰统一工人党党员议员，不是拒绝起立，就是拒绝鼓掌，“以表示他们对瓦文萨当选的不悦”，眼下只能仅此而已！
中国党和政府公开表明的态度是：尊重波兰人民的选择。但是，波兰统一工人党解散消亡的惨痛后果，给予中国共产党人和中国人民的教训是极其深刻的。
社会剧变中的某些文化现象——访波见闻录之二
列宁塑像在波兰已被推倒了，我们看到的街头塑像都是其他偶像。现在的波兰，可以说：“废黜马列，独尊西方。”
我们作为新闻记者访波，在波兰国民教育部大楼里，向一位女官员提问道：作为学术殿堂的高等学府，讲经济学课程讲“凯恩斯”也讲“马克思”吗？讲授哲学课程讲“黑格尔”也“马克思”吗？得到的回答是否定的，现在学经济学不研究《资本论》了，学哲学不研究辩证唯物主义与历史唯物主义了。
为了适应向自由市场经济的转变，按照1990年起施行的《高教法》，专业设置和课程设置有了新的变化。国民教育部的这位女官员说，现在新增加的热门专业是金融、财政、地方经济组织与管理、市场经济管理等专业，学生已多达三四万人。今年起，大学里取消了马克思主义哲学、政治经济学这两门课程。教师到西方访问的多，大学与西方发达国家大学之间交流频繁。
波兰国民教育部的克雷拉等几位局长还对我们说，无论是高教还是普教，都处在一个转折时期。这主要表现在两个方面：一是管理权限下放。高校逐步由国家管理过渡到校委会、校董事会自主管理，实行校长负责制；基础教育则逐步过渡到地方乡级政府管理。二是批判地对待过去的教学大纲和教学计划。实施新的教学大纲和教学计划的宗旨是，使学生学的东西要深，特别是高等教育中，普及性知识讲授要加以压缩，专业性知识讲授要予加深。
在谈到波兰8年制义务教育时，官员们强调，这不会改变，但课程设置和教学手段要有新的变化。一是增加西方语言课。过去小学只在高年级开设英语课、俄语课，现在从低年级就开外语课，主要是英语等西方语言课，提倡学生同时学两门外语。现在，问题在于西方语言师资紧缺。二是增加电化教学，力求教学中应用现代化技术手。眼下，缺少经费购置电脑等设备。
波兰家庭普遍信仰宗教，多数人是天主教徒，宗教颇有势力，社会影响很大。在教会的倡议下，波兰各地从1990年起小学一年级就开设宗教课，每周低年级一节课，高年级两三节课。我们走访农村小学——科西秋什科第一小学时，校长介绍说，宗教课不是硬性规定的必修课，但绝大多数学生自愿上宗教课，全校500多名学生中，不上宗教课的只有8个学生。校长表示校方正为不上宗教课的孩子的品行操守“担忧”，显然学校把不上宗教课的学生视为需要特别对待的“个别生”。
大概是由于宗教传统和宗教教育发生的作用，在波兰城市色彩斑斓的各种各样招贴画、广告画中和街头出售报章杂志的书摊上，我们极少看待宣扬色情的。当然，大量进口的西方电影拷贝中各种污秽的东西也会不少。我们在名叫“基辅”的电影院观看一部法国片就充斥不堪入目的淫秽镜头宣扬“性自由”。这恐怕就是官方声称的文化娱乐“完全自由”了。
波兰文化艺术部副司长契什接受我们采访时，对波兰文化艺术政策的变化概括成三点：一是创作“完全自由”，实行自由市场经济机制。二是出版“完全自由”，取消书刊检查，开辟出版自由市场。三，就是文化娱乐“完全自由”了。
这位文化艺术部的官员，对文化事业发展经费不足感到困扰和愤懑。他说，目前波兰电影院、剧院等还未完全走上自由市场经济轨道，有一半要依靠国家财政补贴。一般的电影院、剧院、博物馆等文化事业单位，拟由文化艺术部管理改为地方管理，但普遍担心“下放”后地方尅扣文化经费。文化艺术部正为议会决定国家财政预算中减少文化事业经费支出而发愁。这位官员无可奈何地说：“我们跟他们扯不清。他们手中有钱柜保险柜的钥匙，而我们没有。”他还谈到，“官办”文化事业难以发展，而一些“明星”牵头组合的私营的文艺演出单位日子过得还不错。
自由市场经济和私有化，不仅必将在文化艺术领域拓展，而且已经向新闻传播媒介延伸。就连声称是波兰政府机关报的《共和国报》，据报社一位工作人员向我们透露，报社财政已有法国资本渗入。至于私人办的报纸，则已堂而皇之公开出版，自不待言。
波兰议会新闻局局长告诉我们，已经解散了原统一工人党的报刊公司，取消了对报刊的官方控制和官方检查，实行报刊自由化、私有化，原有报刊或停办、或易主。根据有关新闻出版的法律，只要有资金，什么人都可以办报刊。现在，已有7家私人报刊，还有1家由瑞士和法国企业家出资办的月刊《会见》。
在罗兹市，我们走访了私营报纸《每日新闻》总编辑科切尔。他说他主持出版的这份报纸刚创办一个月多，日发行量5万份。这份周五刊的报纸，通常每期出32开大的8个版，周末出12个版。这位总编辑原是学国际关系法的法学博士，曾在罗兹大学当高级讲师。他选择1990年10月14日他40岁生日那天，出了《每日新闻》创刊号。他声称他没有任何政党背景，不受任何政治势力支配，自己有权招聘记者编辑，有权决定雇员的晋升和解雇。他也直言不讳地说，报纸的宣传方针，不能违背出资办报的一家公司老板的意志。他说：“如果报纸宣传原波兰统一工人党的主张，我的老板肯定不会答应。我只能按照老板的办报宗旨，宣传现行的民主、自由和自由市场经济、私有化等；否则，老板不会出钱让我办报。”
原来，这就是“现行的民主、自由”！由此“一斑”可以窥见当今波兰文化现象之“全豹”，反映出西方资产阶级的政治理念和价值体系正在波兰走红得势。统治阶级的思想是社会的统治思想，资产阶级思想是当今波兰社会的统治思想。
自由市场经济的剧痛和私有化的难产——访波见闻录之三
在波兰首都华沙和大城市罗兹、格旦斯克、克拉科夫等地，我们看到商店橱窗、柜台，陈列讲究，商品甚丰，从农产品到工业品的各种吃穿用商品，看来供应充足。这同我们访波途经莫斯科所见景象截然相反，市场供应比较平稳。苏联消费品匮乏，货架空空如也，以财政巨额补贴为背景，商品售价低，价格与价值严重背离，居民在涨价预期驱动下掀起抢购风潮，势头异常凶猛。
波兰政府副发言人克热米恩以不无自豪的神态对我们说，马佐维耶茨基政府制止住了通货膨胀，为建立自由市场经济而采取的第一步措施和目标已经达到。1989年，波兰通货膨胀率为2000％。1990年1月1日起，政府实行副总理兼财政部长巴尔采维奇提出到经济纲领。这个被称之为“巴尔采维奇经济纲领”的第一步，要求严格控制货币的发行，严格控制工资的调整，严格控制财政的支出。这一步，到1990年3月便见效，通货膨胀率迅即降到两位数以内，以后每月通货膨胀率都没有超过两位数。据统计，随着货币流通量的有效控制，物价指数增幅迅速回落。1990年1月价格放开后物价猛涨79.6％，2月份上涨23.8％。但从3月份起上涨势头明显得遏制，3月增幅为4.3％，4月为7.5％，5月为4.6，6月为3.4％，7月为3.6％，8月为1.8％，9月为4.6％，我们访波的前一个月一一10月为5.7％。
这位政府副发言人宣称“这是创造了一个奇迹”，同时他也不得不承认这种“奇迹”的出现，是以社会的动荡和国民经济的下降为代价的。他告诉我们，1990年上半年工业生产比1989年同期下降30％以上，其中国营大企业下降的幅度更大。尽管年中放松银根剌激经济，下半年工业生产有所回升，但全年预计负增长率仍高达20％。特别引起社会动荡的，是由于国民经济的下滑和实行私有化，波兰失业人数已超过100万，失业率为7％。他还预言，在加速私有化的过程中，失业者将越来越多，1991年可能达到160万人到200万人。
波兰公有制的私有化蜕变，首先从商业、服务业、运输业铺开，所采取的出租出售形式是通过招标拍卖进行的。同时，还有新办的私营企业。
在克拉科夫，我们随意走进一家出售《斯大林罪恶》一类书籍和其他书刊的书店。一位女营业员告诉我们，这是一家新开的私营书店，两个合伙人是老板，一个出资，一个经营，雇员有十几个。经销什么书籍完全由老板自定，售价也是老板自己作主。我们访问书店那天是周末，书店按老板所订常例售书一律减价10％。接受我们访问的这位女营业员原是一位小学教员，问及为什么受雇于这家私营店铺时，她说因为月工资收入较高，除了基本工资，售书营业额越高提成越多，另外比在国营书店“自由”。
在波兰城市中，我们不时看到摆地摊做小买卖的，不少人自产自销室内装饰画、神像、木雕等工艺品，以及刀剪和厨房日杂用品等，也有倒卖录像机、音响设备等家用电器的。我们还参观了一些农副产品集市和工业食品、服装等专业市场，基本上是有固定摊位的个体户。那些闹市街面上橱窗讲究的商业、服务业中小店铺，已基本上私有化了。至于工业企业，特别是波兰全国较大的7600多家企业如何私有化，具体方案还在难产中。
我们访波的前一个月，政府私有化部部长才出面宣布，以出售股票的形式，在全国搞5个企业的私有化试点。政府副发言人克热米恩接受我们采访时，宣称在3年内实现国民经济资产私有化。另一种说法是，3年内50％的国营资产私有化。到底如何实现“化”、何时实现“化”，我们访问的一些省长、市长谁也说不清楚。
公有制工业企业的干部如何看待私有化呢？我们走访了列为私有化试点企业之一的罗兹市的阿.普鲁赫尼克服装厂，这个厂的生产副厂长斯莫拉罗夫说，服装厂的私有化就是实行私人股份制，方案是由在华沙的专家设计的，已经成立了一个由四位专家学者组成的监督机构。从这位副厂长的谈话中，可以看出他对私人股份制不甚了了。这个私有化试点企业的资产迟迟尚未评估，股票发行尚不知什么时间开始。当问及作为规范化的股票何时可以到证券市场流通时，这位副厂长回答说，政府计划到1991年7月才开办证券市场。他还谈到，服装厂工人最担心的是私有化后带来失业。整个访谈给我们留下的印象是，在这样经过挑选的企业试行私有化，干部素质条件的准备和工人的应变承受力似乎都不足，更不用说由点及面普遍推行私有化必定并非是一蹴而就的事。
一位官员坦率地承认：“对企业实行私有化，除了对资产进行评估及组织等方面难度很大的工作外，最主要的是要改变人们的思想和思维方式，这需要很长的时间。这种所有制的‘革命性变化’非常不利于社会的稳定。假若对一个失业者来说，他的救济津贴(相当于平均工资的40~50％)与现总统的薪水相比是1：15，还可以忍受的话，那么同一个私人企业主的收入相比是1：1000，则是绝无可能再忍受下去的了，整个社会为习惯这种不协调，需要忍受长年累月的痛苦。”
(1990年11月)
后 记
17年前访问波兰亲见波兰剧变，如今重温当年见闻记录，再看看其后波兰社会的种种事态，概略探究波兰剧变的成因教训，倒也足可令人反观中国一二。
其一，问题出在执政党内，出在中央自毁乾坤。
尼克松在《1999：不战而胜》一书中指出：“东欧的共产党人已经完全失去了信仰。多数只是追名逐利的官僚。共产党已丧失了意志和信心。……新的一代东欧人不是空想家，而是实用主义者，而用实用主义可以打开和平变革之门。”
这真是不幸而言中！波兰统一工人党自身蜕变，执政党丧权失国的惨痛教训发人深省。
波兰统一工人党十一大1990年1月29日通过《波兰统一工人党停止活动的决议》绝非偶然。长期以来党内官僚主义蔓延，许多领导干部以权谋私，严重脱离群众；群众对党的逆反心理和反对派的进攻相结合，势必成为波兰剧变的内在的根本的社会条件。特别是，党在执政后期没有坚持马克思主义政党的根本组织原则，党内思想上、政治上严重混乱和组织上十分涣散。在波兰统一工人党中，75%的党员是天主教徒。许多党员回避对政治问题的争论，不再忠于他们曾经为之奋斗过的社会主义事业。甚至连掌权者也不再信仰马克思列宁主义，最终不免自我否定、自毁乾坤。
《决议》开宗明义写道：“波兰正经历一个转折时期。在战后有限主权和斯大林主义占上风的条件下产生的社会-经济制度未能满足社会的需要，未能确保实现应当释放出来的价值，这是因为在这一制度里，既没有自由，也没有公正。”
《决议》就这样为它自己订做了一具棺材：声称“不能忘记它的领导，斯大林主义时期的罪恶所应负的责任”；“波兰统一工人党对背离民主原则，对强制实行集体化，对与工人阶级发生冲突，对使知识分子贫困化，对经济和社会危机也应承担责任。”
《决议》宣布：“参加波兰统一工人党第十一次代表大会的代表们意识到了波兰统一工人党不可能得到社会的信任，所以决定结束波兰统一工人党的活动。”
《决议》中自鸣得意地说：“在波兰统一工人党的全部历史中，党的改革思潮一直在发展着。它在最近十年中日益强大，为政治改革和经济改革都创造了条件，其表现是波兰统一工人党第十次中央全会和圆桌会议倡议。”
《决议》这里回溯的“圆桌会议”，是1989年2月4日至4月5日举行的。东欧8个社会主义国家剧变，肇祸于波兰的这个“圆桌会议”，第一块多米诺骨牌效应由此显现，使东欧社会主义链条率先在波兰断裂而产生连锁反应。
在民主社会主义思潮剧烈冲击中，在西方敌对势力加紧实施“和平演变”策略的情势下，波兰统一工人党执政时的政治改革和经济改革，走入死胡同，由来已甚久。上世纪80年代，波兰的经济恶化，引发工潮迭起，终于演变为一场旷日持久的社会政治危机。由于关乎民生的肉类等食品价格上调，1980年7月起于卢布林等地的罢工，迅速波及华沙、格旦斯克、格丁尼亚、斯切青等城市。席卷全国的罢工浪潮声势浩大，得到广大民众的同情和支持，势力颇大的教会和众多持不同政见的知识分子呼应助威、出谋献策，1989年9月17日宣告成立以瓦文萨为主席的团结工会。时称拥有300万会员的团结工会，逐步由罢工工人的组织演变成强大的政治反对派组织。
波兰统一工人党为了稳定局势而作出重大让步，同团结工会达成了停止罢工的协议。1980年11月19日，团结工会得到当局的承认，波兰统一工人党领导的工会宣告解散。
雅鲁泽尔斯基于1981年10月18日接任第一书记，从是年12月13日到1982年12月31日,宣布国家处于“战时状态”实行全国军管，勒令团结工会停止活动。在军管期间，他致力于贯彻党的九大(1981年7月)通过的“社会主义革命新路线”，“始终认为只有通过协商、谅解和对话才能解决波兰问题。”雅鲁泽尔斯于1986年12月在同记者谈话时，还首次提出“社会主义多元化”口号。1988年底至1989年初，在分两个阶段召开的十届十中全会上，他同其他几个政治局委员一起以辞职相威胁，迫使全会通过了有关“工会多元化”和“政治多元化”的决议。1989年2月4日至1989年4月5日，终于举行所谓“协商、谅解和对话”的“圆桌会议”，波兰党同它的反对派坐到一起谋求妥协。
团结工会，得寸进尺，迅速坐大。从下面排列的“历史性”日子，可以清楚地看“圆桌会议”带来波兰政治体制剧变的严重后果：
1989年4月：波兰议会通过宪法修正案，确认团结工会合法化。特别是，议会通过的宪法修正案决定：实行总统制和议会民主，波兰人民共和国改名为波兰共和国，国徽的白鹰也重新戴上王冠（恢复第二次世界大战前的波兰国徽）。关于波兰统一工人党的领导作用、社会主义的国家性质、计划经济体制，以及同苏联特殊关系的条文，统统从宪法中删除。
1989年6月4日：波兰统一工人党在议会大选中，遭到惨败，政权旁落，党的知名领导人全部落选。反对派获得众议院自由竞选161席中的160席，囊括了参议院100个席位中的99席。接着，在由众参两院组成的国民大会的总统选举中，以比所需最低票数仅多一票的结果，雅鲁泽尔斯基勉强当选。
1989年8月24日：团结工会主要顾问、天主教知识分子、老报人马佐维耶茨基出任政府总理，产生了东欧历史上第一个非共产党人领导的政权，总统雅鲁泽尔斯基成了徒有虚名的摆设。
1989年12月29日：波兰人民共和国改名为波兰共和国，称为波兰第三共和国。
1990年4月：举行地方选举，原为波兰统一工人党党员的地方官员统统落选。
1990年5月24日：波兰众议院通过了《政党法》，规定在工厂企业、国家机关、部队和警察机构中各个政党不得从事组织活动，军队和内务部实行非政治化，取消其中的政治工作部门。
1990年7月：政府改组，波兰统一工人党被排除在内阁之外。
1990年9月19日：在受到团结工会主席瓦文萨和波兰红衣大主教格雷姆普的强大压力下，总统雅鲁泽尔斯基致函议会议长科扎凯维奇，表示愿意“缩短总统任期”(按宪法规定总统任期为6年)。
1990年10月1日：迫于团结工会和教会的“逼宫”， 雅鲁泽尔斯基总统签署了议会通过的'缩短总统任期法'。
1990年12月9日：波兰全民投票，于是有了瓦文萨当选为波兰第三共和国总统的那一幕。
1990年12月22日：瓦文萨从旅居英国的波兰流亡政府最后一位总统卡乔罗夫斯基手中，接过波兰第一共和国的大旗和印绶，正式宣誓就任波兰第三共和国总统，一个红色国家寿终正寝，波兰社会主义政权最终实现“和平演变”。
不过历史无情，瓦文萨个人最后也从政治巅峰跌落。他1995年竞选连任总统失败，取而代之的是波兰社会民主党领导人克瓦希涅夫斯基；2000年他再度竞选总统，仍然败给克瓦希涅夫斯基。瓦文萨这个1983年诺贝尔和平奖得主、西方反共势力的宠儿，很快便成为过眼烟云一般的人物。他赖以起家的团结工会，后来分裂成为相互角逐的几个政党，曾经在政坛翻江倒海的团结工会不复存在。具有讽刺意味的是，如今当届波兰总统、总理卡钦斯基孪生兄弟，“一笔钩销”了瓦文萨和马佐维耶茨基代表团结工会反对派，在与当年执政的波兰统一工人党谈判时，由于担心在政权转换时发生流血冲突，同意放弃开放“秘密警察”档案的要求，曾经达成的“一笔勾销，既往不咎”的协议。
“央视9套”2007年3月21日的一节报道，题目叫做：“波兰全面清算共产党，波兰孪生总统总理修改法案，彻查前共产党同谋。”2007年3月15日，在右翼保守派“法律与正义党”主导下颁布的清算“前共产党同谋”者法案增补条例，开始生效。按照这个别称之为“除垢法”的要求，“包括议员、国家与地方政府工作人员、律师、学校领导、大学讲师、记者、经济界领导人士”在内的约70万人，必须向当局报告是否曾经为波兰统一工人党掌权时的“秘密警察”提供过情报。任何拒绝合作或者隐瞒过去的人，将不准担任公职。又一场骇人听闻的反攻倒算的“清洗”阴影，笼罩了整个波兰！
波兰剧变少说已有十七八年了，至今还要继续“全面清算共产党”。这是尚未落幕的自毁乾坤、自我否定的波兰统一工人党的悲剧！
中国共产党人岂能冷眼旁观、若无其事，应该从中得到警示。中国共产党人和中国人民，希望我们这个1949年诞生的社会主义新中国“明天更美好”，而关键是要使我们这个党好起来。胡锦涛总书记在党的十七大上的工作报告中，重申坚持四项基本原则，强调抓好党的建设。
抓好党建工程的关键所在，就是要始终坚持党的无产阶级先锋队性质。有一条，在任时候任何情况下，都不能让资本家入党钻进“堡垒”，绝不允许用资产阶级面貌改造党，妄图从“堡垒”内部攻破“堡垒”。 党中央1989年8月28日在《关于加强党的建设的通知》中强调：“党是工人阶级的先锋队，不是全民党，在党的性质上不能有任何含糊。”同时明确指出：“私营企业主同工人之间实际上存在着剥削与被剥削的关系，不能吸收私营企业主入党”；“决不允许用西方资产阶级政治学说和政党理论来改造党。”时任总书记的江泽民在是年8月21日讨论这一《通知》草案的全国组织工作会议上说：“私营企业主不能入党，我赞成这个意见。我们党是工人阶级的先锋队。如果让不愿放弃剥削、依靠剥削生活的人入党，究竟要建成一个什么党？”江泽民不能自食其言，至今应该不会忘记那篇“8•21”“重要讲话”吧。
抓好党建工程的根本保证，就是要使全党同志，真正明白举什么旗、走什么路。或可有一家之言，曰：举中国特色社会主义理论体系之旗，走社会主义之路；但是必须明白，发展着的中国特色社会主义理论体系，“始于毛(泽东)成于邓(小平)”，而又必有后继“创新者”。胡锦涛说得好：“在任时候任何情况下，我们都要始终高举毛泽东思想的伟大旗帜。”如果，把毛泽东思想排斥在真正中国化马克思主义的中国特色社会主义理论体系之外；那么，就是不合历史逻辑的，是背离科学精神的，因而也是中国共产党人和中国人民所不能答应的。试问，如果排斥了中国化马克思主义的毛泽东思想是“中国特色社会主义理论体系”的重要组成部分；那么，这是否试图表明“中国特色社会主义理论体系”，就是非中国化马克思主义的别样的“中国特色社会主义理论体系”了呢？[十七大政治报告中已经清楚地讲了“中国特色社会主义理论体系”不包括毛泽东思想，干嘛恬着脸子上呢？——转贴着注]
1989年6月16日，邓小平言辞恳切地对几位中央负责同志言辞恳切地说：“常委会的同志要聚精会神地抓党的建设，这个党该抓了，不抓不行了。”拳拳之心，青史可鉴；言犹在耳，不可忘却。十几年过去了，我们这个党抓得怎样了呢？！切望以胡锦涛为总书记的党中央，彻悟警醒，一抓到底！
“亲见波兰剧变，反思中国一二，”此其一。
其二，畸形私有化之痛，“通往奴役之路”。
学界有论者谈及中国改革和苏东改革的异同之时，多有“中国是先经济改革、后政治改革，苏东则是先政治改革、后经济改革”之论。这未免把“先”和“后”断然割裂开来，有点形而上学的机械论味道。其实，经济基础对上层建筑具有决定性作用，而在一定条件下上层建筑又强烈地反作用于经济基础，波兰剧变尤其具有这种典型性。
毋须讳言，以美国为首的西方帝国主义国家有一项长期基本战略：从社会经济基础到社会上层建筑“和平演变”社会主义国家，使“全球一体化”而成为以美国为领导的资本主义一统天下。还应指出，被认为是二战苏军剌刀带来的波兰，一方面曾受“老大哥”、苏共“老子党”之害之苦，另方面深受苏修蜕变的示范和戈尔巴乔夫宣布放弃“有限主权论”的鼓舞。波兰剧变内因是根据，上述双重外因经过内因而起作用。结果，波兰一系列摇撼经济基础的经济改革和转换上层建筑的政治改革，在内因外因的交互作用下走上了邪路，终于实现了“和平演变”。
这里，再提一下经过一阵子“休克疗法”的波兰经济改革。崇信“华盛顿共识”的前波兰第一副总理、财政部长科勒德克，是这一“休克疗法”的总设计师。新近，2007年8月17日，中国《财经》媒体人发表长文《波兰转轨的回顾与反思》，在十几年转轨后，同波兰“转轨的设计者们——总理、前副总理、国家银行行长及总统经济顾问”，“分享他们的回顾与反思。”
科勒德克的“回顾与反思”颇耐人寻味。他说：“我们的确有一些休克，但其中的一些本来不应该发生。有能源价格的休克，贬值的休克，利率的休克，某些价格自由化的休克，工资控制的休克。很多措施过火了。我们在三年内丧失了大约20％的GDP。”“因为在转轨之初，只有‘休克’而没有‘治疗’。”“波兰的成功并非休克疗法的结果，而是因为抛弃了休克疗法。”“抛弃”云云，就是指继后实行的“渐进改革”，“更关注制度建设以及政府经济政策上的适度干预。”
在科勒德克看来，一个值得炫耀的“成功”是：“改革十几年后的今天，波兰的经济结构发生了重大变化。国民生产总值中私有经济的份额从1990年的28％上升到2004年的80％左右。”也就是说，波兰经济所有制结构中，私有制已经取代公有制的主体地位。
到底是怎样的“成功”，另一些波兰人有自己的看法。
据一个跨国组织在1992年波兰“大众私有化高潮”中的调查，15%的波兰人认为转轨“引起了强烈的贫富冲突”，加上认为“引起比较明显冲突”的人，比例则高达56%。
美籍波兰裔经济学家波兹南斯基，在他反思波兰经济改革而出版的《全球化的负面影响》一书中估计，“由于波兰系统地实行完全的私有化，私有化进程中出售国有财产所得的金额只为其实际价值的1/9！”
经济管理出版社推出中文版《全球化的负面影响》时的“第一读者”撰文指出，“以波兰为具体案例”，“认为东欧国家的经济转型是不成功的。”“据波兹南斯基统计，截至2003年，波兰、匈牙利等东欧国家的工业部门、银行部门资产的70%~80%都被外国人买走，这一点从波兰前副总理兼财政部长科勒德克最近的谈话中也能得到证实。”“过去是党控制资本，如今外国所有者集团对全社会进行了剥夺，也就是‘对民族国家进行了剥夺’”，“实际上走上了另一种意义的‘通往奴役之路’。”
波兹南斯基2004年在为中文版所写序言中指出：“在中国，由于那里保持了政治上的连续性，公共利益还在继续对党和国家的决策产生驱动作用，因此东欧国家所采取的那种激进的方法，在这里的现实中并没有市场，与之相关的那些风险也并不存在。”
同时，他对中国现在的改革却也表示忧虑：“一个国家在没有适当的监督管理的条件下出售国有资产，就总要面临这样一种风险，这种拍卖活动会导致无缘无故的打折现象的发生。中国目前可能就面临着这样的一种风险，因为中国最近作出决定，将首次允许将重大的国有资产转让给私人所有者。东欧国家的经验教训不仅说明，那种滥拍滥卖国有资产的现象是很有可能发生的，而且还说明，如果允许将国有资产这样拍卖给外国人，其经济后果也会是特别惨痛。如果国有资产的销售对象是本国公民，那么，财富的再分配就会只发生在一个经济体的内部，但是，如果把国有资产拍卖给外国人，则后果将是整个经济体的全面贫困化。”
笔名“水皮”者撰文(见《中华工商时报》2006年3月24日)，在引述波兹南斯基上述议论之时，写了令人不得不反观中国的一节动情的文字：“波兹南斯基的中文序言写于2003年年底，这年的3月份，中国的国有资产管理委员会刚刚挂牌，而所谓的‘国退民进’已经在中国大地上如火如荼地进行了一年有余。《国有资产法》迄今没有进入立法程序，国有资产的转让也没有相应的司法监管程序，国有资产的流失成为一代中国人的心头之痛。此时此刻，细读波兰人的著作，水皮欲哭无泪。”
中国广大人民有权监督国资委尽忠职守，绝不答应中国的国资委变成波兰那样的私有化部。
《党章》和《宪法》中庄严规定：“国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。 胡锦涛总书记在不久前党的十七大工作报告中关于“坚持公有制为主体”的话，余音绕梁。“坚持公有制为主体”应当一百年！动摇不得！
“坚持公有制为主体”是党的基本路线题中应有之义，邓小平不是讲“一个中心(以经济建设为中心)两个基本点(坚持四项基本原则、坚持改革开放)”的“基本路线要管一百年，动摇不得”吗？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
