世界将提前爆发核游击战

　　洪源，山东人，中国社会科学院美国研究所副研究员；中国军备控制协会军事评论员。1963年出生于一个军人家庭。1981年考入北京大学经济学系，毕业论文为当时不多见的“国防经济学”。1985年毕业后主动申请到部队服役，先后在石家庄陆军学院步兵指挥专业学习，后转至国防大学训练部任教官。转业至中国社会科学院之后，从事军备控制和国际冲突研究工作。1996年5月在《世界经济与政治》发表论文《核扩散引起的新问题》，首次提出了“核游击战”(NuclearGuerrillaWarfare)的概念。它针对冷战后核扩散的现实发展与未来演变，提出未来可能发生的、新的核战争形式以及国际冲突方式。该概念已被美国科学家联合会(FAS)及一些大学(如美国乔治亚大学)一些研究人员接受并使用。1997年7月20日，在正式报告《印度拒签CTBT条约原因及未来核政策走向》中，在国内外惟一对印度1998年核试验做出了准确的战略预测。曾在瑞典斯德哥尔摩大学作访问学者。

 

　　记者：什么是你所谓的“核游击战”？

 

　　洪源：核游击战是在后冷战时期核扩散的特殊国际背景下，某些国家或非政府武装集团借助于小型核武器、先进交通、侦察和通讯手段，以高技术、分散、机动灵活的行动通过对特定对象进行不定向、不间断的核突击(包括软、硬攻击方式)或威胁使用核武器，以最小代价达到其事先赋予的战争目标的一种国际核冲突方式。

 

　　有关核游击战概念，在国内外的国家决策层面、军界、军控界和战略学界尚未见到相关的书籍、论述和报道。我第一次是在1996年第5期《世界经济与政治》发表《核扩散引起的新问题》，从而在国际和国内率先提出“核游击战”这一现实理论概念。

 

　　记者：为什么你认为“核游击战”会提前到来？

 

　　洪源：现在爆发的美国打击伊拉克的战争使各种核危险陡然升级了，其中就包括核游击战的危险。因为美国抛开了在联合国框架内政治解决伊拉克问题的可能性，而选择了军事打击的手段。暴力往往带来暴力，这是常识。

 

　　而在打击手段上，美国对伊拉克是非对称的打击，伊拉克很难还手。但是，当一个弱者无法还手的时候，他也会想其他的办法来达到自己的目的。只要长了眼睛的人都会看到：美国越来越频繁地使用武力拒绝争端，而且凭借高技术武器，在严重毁伤对手时自己却毫发无损。这无疑会催生包括核游击战在内的暴力升级。

 

　　比较一下人们会发现：中、法、德、俄等国家强调的是对武器核查和政治解决；而美国则是不管伊拉克有没有大规模杀伤性武器，甚至不管萨达姆的去向都要动武。也许，这真的会催生出大规模杀伤性武器。

 

　　其实，核威胁并没有远离人类，每一次现代战争都有核武器的魔影闪现，每一次有核国家都准备使用核武器，而无核国家都怨恨自己没有核武器。美国近年来已经多次对非核国家使用了核武器的外延。美国在海湾战争和科索沃战争发射了几十万发贫铀穿甲弹，造成的放射性污染甚至大于核武器的直接爆炸，连美英自己的士兵都患上了所谓的海湾综合症。

 

　　同时，对于仅仅是宣称“有权利拥有核武器”的朝鲜，美国就提出要政治解决朝鲜“核危机”。美国给别人的逻辑岂不是“因为你没有核武器、没有还手的能力，我就可以打你；如果你有核武器，咱们可以谈谈”吗？其他国家因此就会说：我要保证自己的安全，就必须发展核武器。而这次美英抛开联合国安理会动武，就会加速世界范围的武器扩散和拥有。因为大家都看到了：在美国面前，仅凭规则和联合国已经不能保证你不受打击了。所以，美国这次是带了个武力解决争端的坏头。对世界范围的

武器扩散将起推波助澜的作用。

 

　　记者：暴力对抗暴力会有许多手段，你为什么断言是核游击战呢？

 

　　洪源：这是因为核武器的效费比太适合了。据报道，近年来国际市场上核材料供大于求。20世纪80年代初制造一枚核弹所需铀的价格按1979年不变价格计算约为20万～30万美元，90年代末只需原来价格的1／10,还不及一枚法制“飞鱼”空对舰导弹价格。”另外，每一枚中子弹弹头的成本为90.9万美元，这相当于3辆M-60坦克的成本，如果在适当高度的坦克群上空爆炸，一枚中子弹就能够毁掉上百辆坦克”。算算这笔账，孰轻孰重便容易得出结论。市场经济社会做任何事情都不可能不考虑到投入产出效费比，武装冲突也不例外。事前，宏观政策的制定者们无疑要考虑周全，避免那些得不偿失或得失相当的冒险。绕开“乞丐和海龙王比宝”这条笨路子。

 

　　在正常情况下，武器系统的设计和使用指导思想总是尽量采用大威力、低成本、廉价的技术。某些化学武器甚至能够做到只用几美分杀死一个人，核生化武器的回潮和核游击战的诞生意味着它们是在微电子技术时代对日趋尖端、复杂、昂贵技术的一种“反动”，而这正是武力崇拜分子梦寐以求的“理想境界”。

 

　　记者：目前的核大国或者核国家之间不是靠核威慑在维持着核武器的封闭状态吗？而那些小国或者非国家组织使用核武器的危险，是否可以通过控制源头的办法来消除世界范围内的核危险呢？

 

　　洪源：不可能，即使大国之间的核均衡也是很脆弱的，美国不就是正在用导弹防御系统来打破核均衡吗？何况，大量的小国和非国家组织，当它没有反击手段的时候，它才管不了那么多呢！所谓一个的小孩子造成的损害，可能是一群大人也无法恢复的。

 

　　控制核武器以及核材料、核装置，在目前来看是不可能的。托夫勒曾提到他买到过一本非法刊物叫做《地下室核武器》，当然就是教你怎么在地下室组装原子弹。虽然还差武器级铀和钚等核材料，但这并不是难办的事情，搞到这些需要的只是知识，而知识和智商在信息时代是太丰富、太易得了。2000年在乌兹别克斯坦破获的企图偷运放射性原料出境的案例就是最有力的明证。

 

　　要建立强大的武力的另一个要素是资金。从下面一些数字我们可以对于跨国犯罪集团调动资金的能力有一个大致感觉：美国参议院外交委员会毒品与恐怖主义小组委员会1990年提供的数字说，世界上大约有3000亿美元是从贩卖毒品中获得的。英国国会国内事务委员会1989年的一份报告说：估计有18亿英磅的毒钱流过这个国家。90年代联合国的官员们估计每年犯罪集团的收入为7500亿美元，其中4000亿～5000亿为毒钱。这些都是富可敌国的数字，从中抽出一些来搞武装甚至核武装并不是太难的事情。实际上只要非国家力量能在技术、金钱、组织力量上与国家缩小差距，由于它们的灵活性、隐蔽性、无疆界性，非国家力量甚至在某些方面可以取得对既跑不了、又得对许多事情负责的国家的无形优势。

 

　　记者：在人们的印象中，核武器是非常复杂的，只有少数的国家有能力研制和拥有核武器，岂能是谁都掌握的？

 

　　洪源：核武器在目前是远比人们想像的更容易获得。1999年11月，原俄罗斯核能部长、现第一副总理兼科学委员会主席米哈依洛夫认为微型核武器将对世界有重大影响，它将压倒现在的所有新型武器，会在大型冲突上有实际应用。

 

　　据悉，俄罗斯曾经研制一种体积虽小、但杀伤威力却很大的核炸弹。这种炸弹可以装在一个长60厘米、宽40厘米、高20厘米的普通公文箱中，尽管携带和操作都很简便，其威力却相当于1000吨TNT炸药。有人把这种核炸弹称作为“袖珍核弹”。

 

　　而且，更可怕的是：核武器并不仅仅是原子弹、氢弹、中子弹这些高技术的装置，一些简易的核装置一样会达到很严重的毁伤效果。

 

　　记者：即使是出现了微型的，或者叫便携式的核武器，也不是那么轻易就可以获得的，因此危险也许不如你描述的那么大？

 

　　洪源：我看到的是比你们想像中严重得多的事实。关于俄罗斯的核力量是否在“自由落体”运动，现在很难用一个绝对的标准来评定俄罗斯核武库的安全等级。但有一点很明确，即所有与控制安全有关的趋势都在向坏处发展着。不仅指挥系统，而且日常操作保养系统正在承受着压力，它们无法长期地承受下去，现在谁也说不准这种压力何时会达到强度极限，从而导致大规模核失控。

 

　　核扩散的利益驱动。以走私核材料为例，按照黑市上比较高的价格，1公斤武器级铀价值50万美元，1公斤钚至少价值100万美元，300%以上的利润会驱使他们去铤而走险。供求双方达到了惊人的默契。20世纪90年代中期，欧洲市场上已有200公斤以上核材料。前苏联更拥有庞大的核储藏，据美国人估计，20世纪90年代末俄联邦大约有1000吨武器级浓缩铀，大约可制造65000件核武器。此外，前苏联还拥有大约160至200吨武器级钚，可供制造16000至32000件核武器。美国布鲁金斯学会的高级会员、核指挥与控制专家、资深研究员布莱尔说：“大多数担心核武器流失的人，都担心内部腐败会造成战术核武器的流失”。俄罗斯战术核武器仓库有时甚至缺少用来防止未经批准擅自使用这些武器的电子字组编码，尽管这些核武器也算是储藏在保险库内，但是存放核武器的箱子有时甚至只用挂锁锁住。有人形象地形容：在有些存放战术核武器的仓库，似乎是荒凉废弃的，只有“一名带着头巾妇女、一把锈迹斑斑的挂锁锁住”就是全部用于防范的措施。

 

　　从具体防护措施的角度来看同样令人棘手的是，俄罗斯的战术核武器散布在50个仓库内，大约有4000件战术核武器归作战部队所有，存放在仓库中的核武器大约在1万至1.5万件以上。俄罗斯的核弹头需要进行比较频繁的维护保养，按照当时苏联的计划，这些弹头每6～7年就要运到维护保养基地保养一次，以清除同位素的衰变。但是弹头拆卸工厂的生活条件通常和军事基地一样糟糕，雇员对生活愈发感到失望，他们无法按时领到工资，工作条件差、缺少原材料，而且工厂设备老化严重，不同规模盗窃的危险依然存在。

 

　　另一个薄弱环节是海军基地，哈佛大学研究大规模毁灭性武器的专家理查德·法尔肯拉特说：“这些地方的保安措施还要改进，窃贼或者恐怖分子可以轻而易举地从水上逃走，虽然导弹体积庞大不易运走，但是他们可以运走弹头”。前苏联解体后，昔日的海上霸主举步维艰。由于缺少经费和燃料，战斗训练几乎停止，舰艇无法出海，官兵士气低落。同时，苏联留下的庞大舰队日益老化却无力更新。特别是退役的核潜艇，由于军方无法承担其高昂的销毁费用，只好在基地内随处丢弃。在俄罗斯北部的摩尔曼斯克军港，100多艘核潜艇散乱地停靠在码头上，任凭风吹日晒，其中包括世界上最大的“台风”级弹道导弹核潜艇。这些疏于管理的核垃圾，一方面给当地环境造成严重污染；另一方面也给犯罪分子以可乘之机，这其中包括一些海军官兵。他们大肆盗窃核燃料，并卖给境外走私集团牟取暴利，在国际上造成极其恶劣的影响和后果。

 

　　由于材料来源的限制，美国、前苏联战术核武器迄今没有一个较为确切的统计数字，它们也不包括在任何削减军备的协定条约之中，我们也不可能掌握确切的核材料和技术的走私情况。简而言之战术核武器确实处于失控状态，这无疑是一个巨大的黑洞，即使流失也将不为世人所知，使得较为普遍获得小型核武器成为可能。

 

　　记者：科学越来越发达，难道不能通过有效的监控，比如一些放射性检测的仪器，使核装置无法进入高危地带，比如城市吗？

 

　　洪源：很难。所谓的检测，在目前的技术水平看只有心理安慰作用。1964年，由于美国战略空军在西班牙军事基地的一次例行的空中加油行动中，一架载有数枚氢弹的B-52战略轰炸机和一架KC-130加油机空中相撞，碎片四溅，4枚氢弹有的掉进深海里，有的则掉落在农田上。美国的核武器设计与搜索人员奉命到一个小渔村的绿灰色橄榄园中和梯田上，试图找到这枚从坠毁的B-52轰炸机抛出的氢弹，当时，尽管他们配备了当时最为精密的检波设施，以及拥有最为尖端的技术，但是他们费了九牛二虎之力，才在最后找到。试想，如果以国家力量在和平条件下全力寻找，竟然连寻找一枚完整的、预先知道散落在旷野中大致地点的核弹都如此之难，那么要想在某座大城市里寻找一枚由恐怖分子通过精心示真、示假放置的核弹，甚至可能是多枚通过“连环保护”的核弹就更为困难。如果搜索人员携带设备进入大厦林立的市区时，这个问题就更加突出了：在那里，错综复杂的大街小巷、真假目标配合诱饵的欺骗、真假与民用放射源、还有耸入云端的钢筋水泥和玻璃建筑物组成的迷魂阵与精心布设的陷阱，这一切构成一道道严密的天然屏障，阻止了本可以引导搜索队员找到核弹的探测波。这是一场无法预测后果的核危机，也是未来必然面临的场景。这样，除了主动造成敌方行动失误和损伤之外，在防御方不断的判断错误与差错中，就存在着核游击战相应的生存和运用空间。

 

　　与核武器的扩散相比更可怕的，是核武器的逻辑依然在顽强发挥作用。后冷战时期，核武器依然是大国政治和军事地位的重要象征。在21世纪一个国家拥有核打击力量与掌握信息技术组成陆、海、空、天、磁远程精确打击力量，都将会大大增强它的国际地位。如果从单纯国家实力角度出发，一个国家拥有核武器，就可以提高它在国际社会中的威信和发言权，获得一张永远有效的国际社会“贵宾卡”。例如，美国军方强硬地认为：(1)核武器削减可以；(2)但是完全毁灭绝对不行(即使在未来美俄《第三阶段限制战略性核武器条约》达成之后，美俄依然各剩下约2500枚先进核弹头)；(3)美国的核政策是必须首先使用核武器：“主动使用核武器是美国的一贯军事原则，而军事原则是不能够改变的”。这些，都是制定外交和军事战略的基石，是万万不可动摇的。

 

　　核大国持这种理念，其他人自然就会跟着崇拜核武器并想方设法获得核武器，并把它作为终极解决方案，而不是把政治和外交手段防在眼里。

 

　　展望21世纪初，世界在向多极化痛苦嬗变过程中，许多地区由于前超级大国现实核军备匆匆撤离和势力范围到达之处遗留下的核潜力以及核技术的普及，使得核扩散已经成为不争的现实。目前混乱的国际形势依然存在着强权政治和霸权主义这些赤裸裸的强盗逻辑。同样，也就造成中小国家甚至武装集团无师自通地“拥核自重”，傲视天下。由此看来，核武器与相应的核武器应用战略还在顽强地发挥作用，并且在可以预见的将来不会主动退出战争的历史舞台。

 

　　记者：面对日益危险和动荡的世界，中国应该怎么应对？

 

　　洪源：中国的立场是非常正确的，对于世界和平做出了非常宝贵的贡献。中国始终强调在联合国框架内政治解决国家间的争端，反对动辄诉诸武力、以强凌弱。在这次战争爆发后，中国呼吁有关国家立刻停止军事行动，采取克制态度。中国的传统和文化也是世界和平的坚实力量。中国人自古普遍信奉中庸之道，反对把事情做绝，强调留有余地。中国的古训是“和为贵”，“冤家宜解不宜结”。这些对世界能够和平发展，人类能够延续都是很重要的。中国一直在呼吁继续核查，如果能够按照这个方向发展，世界有可能把四处游荡的核魔鬼锁回笼子里。

 

　　同时，我们也应该看到：核武器是任何一个国家的坚实后盾。我们可以把它比喻为中医学里面的“中气”。在绝大多数政治家、军事家眼里，核武器不啻是一个终极的依靠。基于这个道理，陈毅元帅曾经生动形容：“当了裤子也要搞核武器”。1993年6月，美国总统克林顿在说服国会批准给中国最惠国待遇时，向国会阐述了三条理由：(1)中国是一个有核国家；(2)中国是一个经济正在改革中的国家；(3)中国是一个经济高速发展中的国家。他着重说明：中国是(印巴尚未进行核试验时)亚洲惟一拥有核武器的国家，把中国是有核国家作为其考虑的首要因素。可见，中国拥有核武器这一点在美国的战略决策上分量还是很重的，也使克林顿总统念念不忘。所以，我们有充分理由认为，在目前世界上，第一，核力量仍是核大国保持世界大国地位的重要手段。第二，很多非核国家向往核能力，准备以核力量为手段来提升和凸显自己的国际地位。第三，一些第三世界国家和武装集团准备以核手段作为国际冲突中的重要武器，作为影响世界局势的筹码。

 

　　中国是世界上惟一公开宣布不首先使用核武器的有核国家。有实力作后盾，同时持严肃负责的处事原则，这对中国的国家安全和世界的和平，都是非常重要的。