世界岛与海权论
岁月之书
学问并不是最新就是最好，在地缘政治这个领域中，麦金德的《历史的地理枢纽》和马汉的《海权论》是永远无法超越的高峰，除非人类发展到开拓地球之外殖民地的时候。
按照我理解的麦金德和马汉，世界应该分为世界岛（亚欧北非大陆）和外围地区（中南部非洲、南北美洲、澳洲），而世界岛又分为心脏地带（俄罗斯）和边缘地带（欧洲、中东、印度、中国），一个掌握世界市场和资源的国家必然是一个控制海权交通的国家，而最有可能挑战其霸权的国家则是一个统一了心脏地带的国家，所以掌握海权的霸权国家必须：
1、防止心脏地带形成一个统一的国家，如果已经形成，则要阻止它在边缘地带拥有出海口，发展出陆权外的制海权（而心脏地带国家在统一之后，必然力求通过联盟或战争，取得各个方向的入海口）。
2、防止边缘地带出现一个过分强大的挑战海权的国家，可以联合边缘地带的一些国家去制约心脏地带国家，或者挑拨边缘地带国家之间的关系，让它们去相互挑战陆权、争夺陆权，但不能让其中任何一方取得决定性的胜利。
3、防止世界岛外围地区形成某个强大统一的拥有独立国民经济体系的国家。
对于麦金德和马汉的世界岛与海权论的理论，我尤其关注这四个边缘地带。因为对于中南部非洲、南北美洲、澳洲这些世界岛的外围地区来说，只有一个发展路径，就是统一之后发展制海权；而对于心脏地带的国家，也只有一个发展路径，就是统一心脏地带之后，力争拥有出海口；只有这四个边缘地带，统一之后，仍然有不同选择，中国和印度就屡次在陆防和海防政策之间来回摇摆。
这四个边缘地带除了中国外，其它三个原来或者不统一或者不独立，中国自1840年之后才有人逐渐"睁眼看世界"，很长时间以来都是采取被动的自保维持策略，并没有强大到独立的去主动挑战陆权或海权；欧洲现在形成松散联盟，选择了同美国海权结盟，挑战限制苏联俄罗斯的陆权；印度独立后一直自称不结盟，但在中国70年代被迫选择了同美国结盟以求自保后，印度曾经与苏联亲密结盟，这个国家一直以中国为假想敌，中国现在又被迫同俄罗斯结盟，所以印度又有接近美国的倾向；中国在二战之后，甚至在49年之后，都有真正自主选择伙伴的自由，我对毛集体最终选择了苏联感到迷惑不解，在彼强我弱的形势下，与苏联结盟，苏联一定会要求发展海权、会要求出海口，同美国结盟，美国一定要中国发展陆权而不是海权，选择同苏联结盟最终又因为出海口问题闹僵翻脸，这是让人疑惑的。
中东则一直还是一盘散沙，对于这种状况张文木有所研究（张文木的研究有价值的部分不是以印度为中心，而是以中东中亚的资源为中心）。为了便于控制这儿的战略资源，大国在这个地区故意制造各种矛盾，防止各种统一，故意支持各种小国，故意找各种借口在这儿驻兵，美国近年来的历次战争都发生在这个地区，两次伊拉克战争是在中东的中心地区，另两次战争是在中东的两个边翼地区，科索沃战争是在中东与欧洲的边翼巴尔干半岛，阿富汗战争是在中东与印度的边翼。
补充一下世界岛与海权论的更基础的理论假设，就是"经济全球化与经济多元化之间的必然矛盾"，经济全球化这种说法具有迷惑性，称作"资本在全球寻找经济依附"还好理解一些，全球的资源与市场都有限，各大国的资本都要在全球寻找依附，寻找财富向祖国回流的途径，这引发了大国之间的矛盾与竞争，每个大国都妄图维护本国的经济安全，建立自己国家主导的经济体系，当这种经济矛盾不可调和之后，上升为武力冲突的战争。
一个国家要想在"经济全球化"之下不沦落为"举国打工出卖资源"的依附，必然需要有自主的国民经济体系，需要在全球维持并扩张自己国家的战略产业，只有如此才能良性的发展经济，才能从经济全球化当中汲取资本利益，而且这种利益是需要武力作后盾保障的。
最后引用美国国防部《21世纪美国的战略》中的一句话："能否保卫美国领土、我们的公民和我们的经济繁荣将取决于自由贸易和能否得到战略资源以及国际水上通道。"
世界霸权与生存空间多极化
岁月之书2006年8月22日http://blog.sina.com.cn/m/days
几百年来，西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、美国，掌握世界市场和资源的霸权国家都是控制海权的国家，这样的国家否认生存空间理论，力图建立世界帝国或世界政府。
这些霸权国家的霸权历史主要表现在三个方面：
第一，每个霸权国家的兴衰与其在三个经济领域的效率是相关的。每个霸权国家都是先在工农业取得优势，然后在商业领域占有优势，最后在金融领域占有优势，当一个国家在所有三个领域都占有优势时，它就获得短暂的经济霸权地位。
第二，每个霸权国家在其霸权期内都奉行全球"自由主义"，反对其它国家采用重商主义对贸易进行限制。
第三，霸权国家的全球军事力量是相同的，即霸权主要靠海上力量，拥有世界制海权。（海军的主要任务是控制世界沿海岸线150公里内的地幅，因为在这块里面有70%的城市、70%的首都，70%的经济活动和产值都集中在这一条沿海带上，控制了这一带，就几乎控制了2/3的世界，而这都在航母的作战半径之内。）
霸权国家在经济领域（工农业、商业、金融）、全球化世界贸易和海权方面保持绝对优势之后，会竭力主张世界主义，主张消除民族界限，宣扬国家主权是过时的观念，不断利用各种形式和手段来破坏其它国家的统一和主权，极力鼓吹建立世界政府。
而世界霸权的竞争挑战者是各种形式的"地区性大国"，它们往往采用各种形式的"生存空间"学说，保持自己国家的独立国民经济体系，在同霸权国家贸易时会采取一定程度的保护主义，同时这些国家也在寻找本国的经济附庸，主张建立地区性经济组织，从而保障本国的经济安全，达到自己国家主导的经济资源自给自足的目的。
这些世界霸权的竞争挑战者主张"多极化"，主张大国之间相互尊重各自的"生存空间"，认为未来世界需要走向统一，因为没有某种程度的统一就不可能获得经济资源真正的自给自足，但这种统一首先是通过形成若干跨国界的大区域组织而实现的，如泛美地区、泛东亚地区、欧非地区、泛俄地区等。
政治军事方面的霸权是结果与表象，是用来维护经济霸权的工具，一个国家可以率先发展经济，挑战经济方面的垄断与霸权，但经济的利益总是需要一定的武力来保护的，一个国家至少需要足够的维护经济利益的自卫性的军事震慑力量。
美国是世界贸易组织、世界银行、联合国等国际组织的发起者，中国在冷战之后一直期望世界多极化。
张文木的印度中心研究
岁月之书2006年8月20日http://blog.sina.com.cn/m/days
张文木是研究南亚问题的专家，在他的《世界地缘政治中的中国国家安全利益分析》书中，用接近一半的篇幅反复强调印度洋和印度的地位，但如果真以印度中心这种角度得出观点，我觉得连西方的欧洲中心论都不如，欧洲是很长时间的世界力量中心，西方以欧洲为中心进行研究是以自我利益为中心的现实研究，而印度，用张文木的说法，是一个资源运输的地理交通中心，中国以印度为中心进行研究，会有什么结果呢？对此，我持怀疑态度。
果然如同我所怀疑的，张文木是中国学者，他虽然用巨量的言论与事件推崇印度的世界性作用，说印度不能扮演二流角色，但从他得出的结论就会发现，他名义是以印度为中心，实际还是以中国为中心。
他有一本研究印度的书《印度国家发展及其潜力评估》，得出一个结论是"中印之争实际上是制度之争"，说民主只有在成为"吸取世界资源、占有世界市场的强国"之后才能对国民有利，不然只是上了发达国家的当，过分突出了国内的竞争，分散了国民经济的国际竞争力量。他指出印度就是这种上当受骗的国家，所以中国要避免--这种研究其实是以中国为中心的。
张文木在《世界地缘政治中的中国国家安全利益分析》中，则有另一种观点，以印度为中心分析利害，要求印度加入中国俄罗斯同盟，换取中国和俄国对印度主导印度洋的支持，如同俄罗斯与中国结盟后支持中国主导台湾和南中国海一般——这是另一个版本的中国中心，如同当初的诸葛亮游说东吴，也如同苏秦张仪的纵横之术，无非是吹捧了一通印度之后，要求它与中国同盟，不要给中国发展制造麻烦。
资源竞争与国际政治
节选自尼克松《1999：不战而胜》
谁控制了资源，谁就能控制了对手；谁控制了对手，谁就控制了世界。
谁在波斯湾和中东控制着什么的问题，比以往任何时候更加是谁在世界上控制着什么这一问题的关键。
英国早就看到这一情况到来了。在20世纪50年代初期,他们试图使美国相信，波斯湾问题"不仅具有经济意义，而且还具有高度的战略和政治意义"。英国人比美国人更易遭受攻击，因此，他们需要更清楚地认识这些问题，但他们也更有经验，在波斯湾尤其是如此，因此，他们能更加清楚地认识这些问题。
虽然世界上大部分地区一直到1973年发生阿拉伯石油禁运之后才知道波斯湾有一些小小的酋长国，但是英国的统治者们一百五十年来一直在注意它们的事务的最微小的细节。
英国最初在19世纪初进入了海湾，以阻止海盗破坏他们的贸易。从那时起一直到20世纪70年代初期，英国军事力量维持了秩序，提供了保护，并解决了分布在海湾沿岸各个酋长国里的争端。
在整个海湾和阿拉伯半岛周围，英国一直居于至高无上的地位。在亚丁、阿曼、卡塔尔、巴林、科威特和阿拉伯联合酋长国这些通常叫做"海盗海岸"的酋长国里，英国是酋长们和世界其余地区之间的联系。他们用机智、彻底和强硬手腕来执行他们的任务。1934年，在一场保卫他们的亚丁港的运动中，英国人利用奉承、贿赂和周密策划的显示武力的作法，同现在叫作南也门的内陆的各位统治者缔结了不下1400项"和平条约"。正是在英国的保护伞下，巨大的跨国公司在它们寻找石油的努力中开始在这个地区进行勘探。
英国不仅控制了海湾，而且还控制了从印度洋各个地区来到海湾的通道。印度洋各个地区包括新加坡、马来亚、缅甸、印度、锡兰、亚丁、苏伊士、肯尼亚、南非、澳大利亚、迪戈加西亚和印度洋的其他岛屿，这些地方在以前某个时候全是英国属地。波斯湾和波斯湾外面的印度洋都是"英国的内湖"。
英国把它在波斯湾的势力一直保持到1971年。但是，英国在第二次世界大战以后分阶段地摆脱了它在"苏伊士以东"所负的责任，从而造成了一系列力量真空，这些真空由苏联人煽动的反英民族主义者填补了。 波斯湾的战略重要意义今天集中于两个因素：它的位置和它的石油。这个基本事实在20世纪最后这几十年里使波斯湾成了全球风暴的风眼。如果苏联有力量关掉中东的石油龙头，它就会有力量使工业化西方的大部分国家向它屈膝。为了做到这一点，苏联人没有必要像他们接管阿富汗那么实际接管波斯湾国家。他们通过外部压力或内部动乱，使西方得不到这些国家的资源，也可达到他们的目的。
苏联人长期来就知道这一点。苏联持不同政见的物理学家安德烈?萨哈罗夫追述了苏联一位高级官员1955年在克里姆林宫发表的一次谈话。这位官员解释说，苏联在中东的政策的长期目标就是"利用阿拉伯民族主义给欧洲国家在获得原油方面制造困难，从而获得对它们的影响"。这番话是1973年石油危机之前十八年说的。
在21世纪的某个时候，核能、太阳能、地热能和其他能源可能得到充分发展，以满足世界上的大部分能源需要。但现在我们生活在石油时代。在今后几十年里，这一点使波斯湾地区具有特别的战略重要意义。这意味着，世界上最多事、最不稳定和最受危害的地区之一，也是世界上最重要的地区之一。 最近，苏联主席列昂尼德•勃列日涅夫向索马里总统西亚德•巴雷（当时还是苏联的盟友）交心说，"我们的目的是控制西方所依靠的两大宝库──波斯湾的能源宝库以及中部和南部非洲的矿藏宝库"。
美国只是部分地依靠进口石油和战略矿物，而欧洲和日本则绝对地依靠海外来源。我们用的石油有一半是进口的，但是欧洲进口百分之八十五，日本进口百分之百。至于矿物，西欧进口百分之八十，日本进口百分之九十五。进口的小规模中断只会给美国造成不便和烦恼，但却可能在我们的工业化盟国中造成恐慌。因此，它们比我们甚至更有理由对于苏联向"西方所依靠的两个大宝库"推进感到关注。
苏联领导人把眼睛盯在现代社会的经济支柱上。他们的目的是破坏西方工业机器。西方工业国的重要原料依靠外国来源，这一点是我们的主要脆弱性之一。这一点以及许多生产国固有的不稳定，决定了苏联在像中东、非洲和拉丁美洲这种地区的战略。
大多数美国人对于非洲地图像对于南极地图一样是不熟悉的。大多数人分不清马里和马拉维；他们也不知道索马里或者厄里特里亚在什么地方，更不知道为什么在那里发生的事件可能决定世界的未来。他们也说不上像南也门、阿曼、霍尔木兹海峡、巴林或者卡塔尔这些地方在哪里。然而，这些地方以及同它们类似的其他地方，对于美国的利益以及西方的利益却是十分重要的。它们对莫斯科未取得战略统治地位的努力是很重要的，美国对这些地方的无知或不感兴趣，使苏联人得到了他们的最大有利条件之一。如果苏联在向非洲渗透方面继续取得成功，它将在它的更大的战略中取得很大进展，这个战略就是包围世界这个"城市"，使工业化西方得不到它赖以生存的资源。甚至是资源丰富的美国，有几种现代经济必不可少的基本资源，是非常依赖进口的。铬就是说明这种依赖性的潜在危险的一个例子。
大多数人在想到铬时，就想起汽车上的高级装饰。但是，对战略计划人员来说，铬意味着滚珠轴承、精密仪器、导弹等东西。一架喷气飞机需要三千六百多磅铬。正像一位专家所说，"如果没有铬，就没有高质量的飞机引擎。"没有铬，就生产不出不锈钢。全国科学委员会最近得出结论说，美国在铬方面的长期脆弱性大于在石油方面的脆弱性。铬已经供应不足，而我们迫切需要它重建我们的武装部队。我们本国的铬矿石数量小，质量差；我们所需的铬有百分之九十二必须进口。最近，我们的两个主要来源是南非（百分之三十三）和苏联（百分之二十五）。而且，在世界上已知的铬矿中，百分之九十六在南非联邦和津巴布韦－罗得西亚。
这种重要的依赖性说明苏联为什么特别要把南部非洲─━西方许多人对其有强烈感情的那一部分非洲─━作为干涉的目标。苏联的行动很少是没有目的的，而他们目的总是战略性的，从来不是道义性的。因此，必须从世界这一地区的资源以及从这些资源对西方的重要性这种背景，来看待苏联为了在南部非洲这块已经是混水的地方进一步推波助澜而顽固地进行的努力。据一种权威的估计，光是南非共和国就拥有世界石棉的十分之一，世界铬矿的四分之三，世界铂类金属的一半以上，世界的一半黄金，三分之一的锰矿，五分之一的铀矿，三分之一的金刚石：具有几乎是无法估计的战略和经济重要性的一个矿物宝库。
扎伊尔的铜和钴，罗得西亚的铬，南非的黄金、金刚石、锰和铂类金属─━这些就是苏联在南部非洲所赌的一部分经济赌注。他们已经控制了在好望角两边的安哥拉和莫桑比克的优良港口。如果南非处于他们的控制之下，他们将能够控制好望角附近的海路，北约的欧洲国家所需战略原料的百分之七十、所需石油的百分之八十是通过这些海路运输的。 70年代末，克里姆林宫对海湾形成了钳形包围。一边从西南进行包抄。1978年苏联向埃塞俄比亚空运了2万名古巴士兵，以便一方面支持埃塞俄比亚政府与索马里进行战争，一方面从沙特到红海对岸建立军事设施。那年晚些时候，亲苏集团在南也门夺得了政权，使苏联在阿拉伯半岛上有了一个滩头堡。不久，南也门公开向北也门发动军事进攻。恐怖主义分子以南也门为基地对沙特阿拉伯采取行动。游击队也以南也门为基地袭击阿曼的一个边界省份。钳形包围圈的另一边是从东北方向包抄。1978年在阿富汗一场军事政变使共产党上台。阿富汗共产党政府很快就与莫斯科签署了协议。当人民起义威胁要推翻共产党政权时，苏联侵占了这个国家。有了阿富汗的基地，苏联的战斗机、轰炸机便可以飞到霍尔木兹海峡。克里姆林宫领导人从两个方向同时推进，企图控制这一"石油咽喉"。我们必须把苏联与阿富汗之间的战争看成是我们与莫斯科竞争中的一场至关重要的战役，而不应该把它看成是发生在遥远地方的一场边缘冲突。
国家利益的边疆边界
岁月之书2006年8月17日http://blog.sina.com.cn/m/days
1、 国家安全的概念，在脱离农业经济、融入世界资本经济体系之后，发生了较大的变化，农业经济的国家主要保护国家的地租，而在现代经济条件下则主要保护国家的工商税收与资本利润，而且这个利益的安全范围包括国内也包括国外。
2、 经济全球化的历史经验表明，解决国内社会问题，不仅仅是一个内部分配问题（就是传说中的体制问题），更需要抢占世界资源和市场，使大量的国际资源向国内回流。而国家间的财富转移，本质上更靠暴力辅助的交换，谈判桌上不可能获得超出自身实力的利益。
3、 中国的外贸依存度已经高达80％，国民生产总值有一半以上是对外贸易创造的，中国的经济发展越来越依靠外部的资源和市场。
4、 世界的资源和市场都是有限的，中国参与竞争会导致与其它国家的经济矛盾，为了维护经济的安全，中国需要有自主的保护海外经济利益的自卫性质的军事力量，而发展这种力量，会导致与当前霸权的冲突。
5、 欧洲地理大发现之后，世界融为一体进入近现代，几百年间的历代世界霸主都是一个掌握控制海权的国家，中国的海外经济利益，也主要是通过中国经济重心的沿海地区与其它国家发生联系，中国与当前霸权的矛盾主要是海权的矛盾，我们可以通过与北部俄罗斯、西部中亚国家合作石油通道缓解一部分海权矛盾，但矛盾的本质不会发生改变。
6、 目前中国农民、工人阶层生活环境低劣困难，不仅仅是内部分配原因，有很大部分原因在于融入全球经济体系之后，没有竞争到食物链的上层地位。
7、 现代中国国家利益的边界已经超出原来的朝贡体系，利益的边疆要超出领土的边疆，这是为什么要学习《历史的地理枢纽》的现实原因。
8、 这个道理其实和平常居家过日子差不多，内部没什么大矛盾之后，能从外面挣更多的钱才是提高生活水平的关键。
读书笔记——历史的地理枢纽
岁月之书2006年8月11日
昨天好不容易抽出点时间看了这本号称影响世界的16本书之一的《历史的地理枢纽》，虽然早就吃过很多次二手饭，看的时候没多少新鲜感了，但还是觉得真理往往是简单的，麦金德用短短的篇幅就制造出一派纵横家和野心家。
1、近代世界的各个部分是联系在一体的。
2、撒哈拉、北冰洋和各大洋把世界岛和美洲、澳洲、非洲中南部分分开。
3、世界岛的边缘中国、印度、中东、欧洲共4部分被海权国家控制，美洲、澳洲、非洲中南被海权国家控制。
4、世界岛的心脏地带被陆权国家所控制。
5、控制海权的国家要在心脏地带的周围布置兵力，防止陆权国家向海权方面发展。
6、控制海权的国家也要同时防止一个世界岛边缘地带的国家同时掌控心脏地带。
7、据说二战中的德国人特别信奉这个理论，不过我觉得，英国和俄国的角逐，美国和苏联的角逐，更能为这个理论作注脚。
8、现在，这种角逐仍然在继续。
地缘的博客话题
岁月之书2006年8月17日http://blog.sina.com.cn/m/days
凡是学问越做越虚的时候，离亡国就不远了——张文木
刚写博客的时候说，自己主要从地缘政治和近现代化的角度看这个世界，结果跑题了好几个月，现在把题再跑回来，：）
我们这个世界能到达的地方，除了月球、南极洲和公海这三个人类很难立足生存的区域，其它的地方都被一种叫作“国家”的东西占领着。国家，据说是所有组成人员签订的一种合同，但这个合同的真正效力还在于暴力，暴力确保合同执行，暴力确定一个国家有多少土地，土地决定能产多少物产粮食，物产粮食决定能养活多少人口，人口决定有多少兵力劳动力，兵力劳动力决定能有多少暴力。
当然，这种说法很概括，比如耕地有肥沃程度的区别，物产有储藏多寡的区别，而且，无论在什么社会，兵力劳动力的质量也很重要（尤其在现代兵战和商战条件下），但大概的道理是没错的，国家之间在努力竞争资源和生存空间，平时它们沟通谈判，解决“商战”争端，谈判破裂之后往往要兵刑相加，通过“兵战”解决争端。
我们知道，只要时间足够长，几率非常小的可能的事情也一定会必然发生，只要存在相互联系的不同国家，就一定会有不停的国际纠纷，要是从整体来看的话，解决国际纠纷的成本要远高于解决国内的纠纷，而且就管理成本来说，几百个国家的官僚机构也一定比一个国家多，按照中国人的正常天下思维，这个世界是要统一的。
但人类团结、世界统一只是一个期盼的结果，要真正实现，这里面是要流满血和肮脏的东西的，我近期的博客话题，就是这些美好和肮脏的东西。
我的个人假设：
——1、资源有限（相对于人口及其增殖来说）；
——2、生存竞争（利己竞争，个体、集体、国家出于自我保全与生命延伸的利己本性，导致不同层次不同规模的竞争）；
——3、竞争策略（伪装、结盟……）；
——4、竞争结果（组织的规模越来越大，分工越来越细，对物质的控制范围越来越大，控制力越来越强）；
——5、宗教情结（生命本来是一体的，生命与宇宙也本来就是一体的）。
我发现自己还真是喜欢虚的东西，哈哈。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
