学者笔谈：朝鲜变局与中国的立场
肖磊 易淼 （编辑）
按：2011年12月17日，金正日同志逝世，东北亚局势再次成为世界关注的焦点。面对朝鲜变局，中国将如何应对，东北亚乃至世界局势将走向何方？围绕“朝鲜变局与中国的立场”这个主题，国内一些专家学者进行了笔谈。参加笔谈的专家学者有：赵磊、朱明熙、韩德强、李宪源、柳成湘、周军、高戈里、申勇、张冬、肖磊、易淼。
美国佬又要失算了
赵 磊
（西南财经大学《财经科学》编辑部常务副主编，教授，博导）
金正日去世了，世界为之震惊。据报道，纽约时间22日下午3点（北京时间23日凌晨4点），应朝鲜请求，联合国大会在开会前为金正日举行了默哀活动，时长一分钟；而美国、日本及欧洲主要国家则很不厚道：抵制默哀。如此鲜明的态度，真地是“亲者痛，仇者快”也。
亲者也好，仇者也罢，下面的疑问却是共同的：（1）世袭制可持续吗？（2）80后的金正恩“吼得住”吗？（3）关键时刻中国敢力挺朝鲜吗？这三个疑问的政策含义是：朝鲜未来的前景堪忧。当然，这是亲者所不愿看到的前景，也是仇者极力想变成现实的愿景。
不论从地缘政治还是从意识形态来考虑，决定或影响朝鲜未来的变量，除了朝鲜自己，大致还有这样一些国家：中国、俄国、美国、韩国、日本。合并同类项之后，这些变量由三极构成：朝鲜、中国与美国。在这三级结构中，美国想干什么，那是“司马昭之心，路人皆知”；朝鲜这一级的关键，在于自己内部的凝聚力；中国的态度举足轻重，问题是立场往哪里摆。我注意到，很多国人之所以反对中国政府支持朝鲜，一个重要理由是：都啥年月了，朝鲜还在搞“世袭制”。
以现代社会的价值观来衡量，世袭制既腐朽，又不可持续。地球人都知道，从“反精英崇拜”的平民立场出发，左派天然就反感世袭制。然而，不论哪个社会，权力的继承只是手段，权力主体以及权力运作目的才是要害所在。长远看，“世袭制”肯定不可持续，朝鲜这种权力交接方式也不会持久；但放到严峻的国际和国内现实背景来看，它的确是朝鲜目前抵制资本主义复辟的次优选择——或者说，一个应对危机的应急策略。
就权力交接更替的方式而言，民主制当然优于世袭制。但是，现实中的“民主”总是有着极其鲜明的阶级性，不同的人会有不同的选择。薄熙来同志说得好：“资本主义民主的本质，‘实际上是对富人的民主’。对西方的竞选，西方媒体评论说，‘与其说是不同施政纲领的对决，不如说是钱袋的对决，谁筹集的竞选资金多，谁就多一份胜算’”；“世界上没有抽象的、普遍适用的民主，只有具体的、一定历史条件下的民主。如果脱离本国国情，盲目照搬他国模式，最后只能是政局动荡、社会冲突、人民受难”。（《加强民主法治建设 推动重庆科学发展》，《重庆日报》 2011-12-21 ）
人们越来越清楚，要说世袭制，资本主义生产资料私有制才是最大的世袭制！资本主义民主制度不过是用所谓政治权力的民主（一人一票的普选），来维护经济权力的“世袭制”（生产资料私有制是地道的世袭制）——不需要多高的智商，这是一个用脚趾头都可以想明白的问题。
我们没有必要讳言，朝鲜权力交接方式的确存在世袭的“污点”（至于这种世袭是否是“制”，还要另说）。但是，朝鲜采用这种特殊情况下的“世袭”来维护经济权力的民主（生产资料公有制是最起码的人民当家作主），至少在道德高度上，这样的“世袭制”并不输于资本主义生产资料的“世袭制”。难怪有人说：“只要给老百姓免费教育、免费住房、免费医疗，他就是18代世袭，我也没意见”。
有人拿沙特的世袭制与朝鲜类比，其实这两种“世袭”完全是两码事。沙特的世袭制是地道的封建制度，是经济权力世袭制基础上的政治权力私有制，这种世袭制比资本主义生产资料的世袭制还要腐朽。
社会主义不仅要废除政治权力的世袭制，更要废除经济权力的世袭制。换言之，政治权力民主加上经济权力民主，这两个民主是社会主义的题中之义，说是社会主义的本质也不为过。以这样的标准来衡量，在这个世界还没有消灭生产资料私人占有这个最大的世袭制的情况下，那些一心想灭掉社会主义公有制的人，一边对朝鲜的政治权力交接形式不依不饶，一边却极力赞美着天下最大的世袭制（资本主义生产资料私有制），如此自相矛盾的“民主”，又如何“普世”耶？
抛开“民主”和“世袭”不谈，我相信，即使只谈国家利益，中国政府也绝不会麻木到连“唇亡齿寒”的教训都忘了的地步。我很欣慰，中国政府在第一时间发出了唁电：“中国人民将永远与朝鲜人民站在一起！”再看朝鲜那边，国家领导权正在平稳有序地顺利过渡。
基本上可以肯定，这次美国佬又要失算了，一个被称为“金正恩的时代”即将开启。
----------------------------------
做最坏的打算，做最好的努力
朱明熙
（西南财经大学教授、博导）
2011年12月17日 朝鲜领袖、政治强人金正日猝然去世，19日朝鲜对外公布，消息立刻引起全球各国，尤其是与东北亚局势高度相关的中、俄、美、日、韩的严重关切。朝鲜能否在短期内平安渡过权力交接期而不发生内乱？朝鲜能否在中期通过大力发展经济，解决经济困顿和民生艰难，达到民富国强和社会稳定？这些问题不能不引起人们的高度关切。
我认为，这些问题的解决，最为关键的因素还是在朝鲜内部。从短期看，只要朝鲜内部能够平安渡过权力交接期而不发生内乱，美、日、韩三国还是不敢轻举妄动的，尽管这几个国家都希望朝鲜改变颜色。三国中的领头大哥——美国，目前受国内严重的经济和政治问题的制约，以及伊拉克和阿富汗两场战争失败的拖累，而不敢贸然再次发动侵朝战争；日本也由于正处于海啸严重破坏的恢复期，以及经济不景气和政局的不稳，而基本上无暇他顾。更何况即便是通过战争可能使韩国统一了整个朝鲜半岛，而一个强大的、有核威慑的、有强烈的反日情绪的韩国立于卧榻之侧，也不是日本所愿意看到的事实；而韩国，如果没有了美国和日本的支持，加之近在咫尺的朝鲜强大的军事力量甚至核武器的威胁，也绝对不敢轻举妄动，因为那样一来，很可能是玉石俱焚。
因此，从短期看，美、日、韩三国以发动战争的形式来改变朝鲜颜色的可能性不大，除非朝鲜因为权力交接，新主年少，又由于缺乏威望甚至能力而发生内乱，而给美、日、韩提供干涉的机会，以便乱中取胜，乱中夺权，乱中改变颜色，达到不战而屈人之兵的目的。从中期看，如果金正恩或者朝鲜领导层能够平稳渡过权力交接期，保持社会稳定，那么，他们的希望就只能寄托在企图朝鲜发生经济困难，民生困苦，而因此引起的社会动乱和“茉莉花革命”之上了。
而从中、俄两国的地缘政治看，中、俄两国的利益基本上与朝鲜是一致的，这就是，短期内朝鲜能够平安渡过权力交接期而不发生内乱；从中期看，在政局稳定的条件下，朝鲜能够通过大力发展经济，解决经济困顿和民生艰难，达到民富国强和社会稳定，成为抗衡美、日、韩，尤其是美国的一支重要力量。
如果这个观点成立，那么，中国从经济上、军事上、政治上需要做的就是：
1．尽最大可能和力量，支持朝鲜能够平安渡过权力交接期而不发生内乱；
2．尽最大可能和力量，支持朝鲜大力发展经济，解决经济困顿和民生困难，达到民富国强和社会稳定；
3．尽最大可能和力量，在支持朝鲜中结成最广泛的统一战线，一是与俄罗斯结成坚定的支持朝鲜的统一战线，二是尽可能利用美、日、韩三国之间在朝鲜问题上的不同点，分化他们的统一作战，缓解朝鲜的压力；三是尽可能争取世界上一切爱好和平和反对战争的力量，反对一切外来势力的恃强凌弱的侵朝战争，占领道义上的制高点；
4．在关键时刻，要敢于“亮剑”。如今的这个世界仍然是“弱肉强食”，盛行“丛林法则”的世界。这个世界哪里有公理、有人权可言！那些高唱“维护人权”、“打击恐怖主义”、“推翻邪恶组织”的国家所发动的战争，无论是近年来的伊拉克战争、阿富汗战争，还是今年的利比亚战争，都一再告知人们，所谓的“维护人权” 、“打击恐怖主义”、“推翻邪恶组织”只不过是为了掩盖他们为了一己私利、维护世界霸权而发动侵略战争的实质。善良的中国人民和世界人民决不可被他们的花言巧语所蒙蔽，只有“敢战方能言和”，只有敢于斗争才能生存和发展！在朝鲜问题上，我们应当向以毛主席为首的老一辈革命家学习，“丢掉幻想，准备战斗”！以大无畏的革命精神和高超的斗争策略去应对朝鲜局势可能出现的一切变化。总而言之，就是：对朝鲜问题，要做最坏的打算，做最好的努力。
——————————————————————
媒体是如何塑造朝鲜的？
韩德强
（北京航天航空大学教授）
媒体在描述朝鲜和金正日时，常常使用一个词——神秘。这个词实际上也能说明一些问题，比如金正日对朝鲜社会的影响重大，但关于他的报道却很少，这就会显得很神秘，让外界捉摸不透。但是，要认识今天的世界，我认为应该发明另外一个词，叫“魔秘”。神和魔都不能窥见踪影，但是都影响重大。他们一个可能是为人民服务的，另一个可能是为自己家族利益扩张服务的。金正日有点像“神秘”，而罗斯柴尔德家族则是“魔秘”。媒体对金正日的“神秘”大肆渲染，对罗斯柴尔德的“魔秘”却惜墨如金，这是为什么？
关于朝鲜的另一个比较有争议的话题就是领袖崇拜。领袖崇拜实际上是人类社会思想政治活动越来越复杂的必然的现象和趋势。人类脱离原始公有制社会之后，便进入了一个人人为自身利益而互相竞争的社会，人们在竞争的过程中，会形成各种利益集团，这样就会出现能够团结本家族、本集团、本阶级、本地区、本国家的人，这个人就成为这个利益集团的领袖，于是便会产生领袖崇拜。大多数领袖崇拜是基于满足本集团利益，比如二战时期德国人对希特勒的崇拜和日本人对天皇的崇拜。但是，有竞争就会有强弱，弱者为了保护自己的利益不被侵害，也需要团结起来，把弱者团结起来的人也就成为弱者集团的领袖，这也会产生领袖崇拜。这样的领袖崇拜是具有正义性的。在一个弱肉强食的社会里，强者总是号召弱者追求自身利益最大化。但是，弱者一旦明白过来就会团结，而团结就会产生领袖。所以说，领袖崇拜是人类的利益关系越来越复杂的必然产物。
再谈一谈关于独裁的问题。有人说金正日在朝鲜搞独裁统治，搞世袭制。朝鲜的政权是父子相传，这是事实。按理说，朝鲜的经济基础已经公有化了，国家政权等上层建筑也应该公有化，但朝鲜的政权没有公有化，这说明朝鲜还存在私有制的残迹。这是朝鲜需要反思的地方。但是，全世界只有朝鲜残留“私有制”吗？广大的资本主义世界到处都是私有制。资本主义就是由各种私有化的企业组成的，每个企业都是一个组织，每个组织都有一个独裁者。企业里不讲民主，讲资主，讲独裁。因此，资本主义社会是一个有无数独裁者的社会。我们只去谴责朝鲜的“独裁”，却对资本主义国家无所不在的独裁视而不见，这又是为什么？相比之下，北朝鲜的“独裁”使广大弱者为了维护整体利益和长远利益而团结起来，从而保障每个人的利益不被强者侵害，形成一个人民政权。而资本主义国家却号召每个人只顾自己的眼前利益，让每个人不要去考虑整体利益和长远利益，结果使个人的利益被强者掠夺。弱者的利益被掠夺了，还要被洗脑，相信这一切是因为运气不好，或者能力不足。这又是为什么？
今天的主流媒体对朝鲜的各种猜测和污蔑，其实都是戴着西方自由民主的有色眼镜来看问题的。朝鲜之所以能在强敌封锁中坚持几十年，自然有自己的政治和社会规则，有自己的生存之道。所以，我们最好不要用西方的规则来揣测朝鲜。金正恩能否稳住朝鲜局势，朝鲜政权是否会发生大震荡，确实不可预知。但是，中国古代有很多未成年的孩子即位，政权依然保持稳定，社会照常运转。朝鲜因为长久以来不被外界所了解，外界自然也就不了解朝鲜的制度、规则和理念。所以，对于朝鲜的未来局势，我们还是老老实实地拭目以待吧。
——————————————————
论朝鲜之不变和世界之必变
李宪源
（旅加拿大华人学者）
要讨论“朝鲜变局”，先得界定朝鲜原本是啥样的“局”。只要不受西方媒体宣传误导，朝鲜有别于它国最本质的社会特征，就是中国左派所说的“新五有”（见注一）——即“人人有工作，人人有学上，人人有房住，人人有医保，人人有养老”。而资本主义制度确保自身运作的重要手段，就是必须把一部分人没有工作，作为最具威慑力的手段。如果剥夺天下老板能任意解雇员工的“惩罚权”，资本对企业的独裁统治与专制化运作，将一天都没法维持。
如果说，中国工人阶级地位的跌落是从“打破铁饭碗”开始的，受同样政治逻辑支配，无论是通钢工人震惊天下的绝地反抗，还是海量工人喊出“我们要生活、我们要工作”的战斗口号，中国工人阶级的最新觉醒与有力抗争，也是从试图夺回“铁饭碗”开始的。
国内外资本势力所以对朝鲜竭尽污蔑攻击之能事，说到底，就是担心以“人人有工作”为核心的朝鲜社会主义“五有”制度，会对本国人民提供很有吸引力的启示借鉴。他们非常害怕这种吸引力迟早会形成威胁动摇资本统治的星火燎原之势，因此必欲置之死地而后快。
由此可见，所谓的“朝鲜变局”，无非是指国际资本势力能否成功颠覆确保朝鲜人民“五有”权利的现存国家制度。如果承认民主的本意就是确保最大多数人民的利益，那么任何一种国家权力接替方式，只要最有利于巩固和确保朝鲜人民的既得权利，都无可指责！那些对朝鲜“权力世袭”的攻击诋毁，要取得合理性必须满足两大条件：一是接班人并不具备相应接班能力。二是必须把执掌国家权力视为一种利益攫取而非责任承担（甚至是一种牺牲）。当国内外资本势力只能以后一种假设大肆攻击朝鲜的“公权私授”时，由“服务公众利益”之类同一话语系统梳妆打扮的西方“公权运作”，就不打自招地供认了其“追逐私利”的丑陋本质。
而按无产阶级话语系统来审视，只要“子承父业”最有利于防止政治野心家、阴谋家鼓捣“你办事、我放心”之类的政治闹剧，最有利于确保朝鲜人民已经享有的权利，最容易挫败国际资本势力颠覆朝鲜人民“五有”制度的里应外合阴谋，就天经地义，势在必行！
反之，倘若金正恩接班后要以“先富带动后富”之名，剥夺毁灭朝鲜人民代代享受的社会主义“五有”成果，那么不要说他是金正日同志最信赖的亲儿子，即使他是金正日同志亲父再生，也应该解决反对！这就是中国左派必须声明和坚持的马列主义毛泽东思想基本态度。
我们可以确信，只要朝鲜劳动党最新领导班子，坚持用是否有利于维护发展朝鲜人民已经享有的社会主义“五有”成果这个根本大纲，去衡量检验形形色色的“改革”建议主张，只要所有人民军指战员复员退伍后不怕没有工作，大学生们`“毕业不会等于失业”，在军事战线上又不犯大的错误，朝鲜社会主义的大局就会固若金汤。
而中国只要恢复“缩小三大差别”的基本国策，把“人人有工作，人人有学上，人人有房住，人人有医保，人人有养老”作为促进“共同富裕”的具体内容，由此产生的更大国际影响力，必将大大加速资本主义的全面衰败和社会主义的全面复兴！决定这一连锁反应和历史必然走向的原因其实很简单：就按新自由主义奉为天条的“经济人”自利原则去推导，99%的地球人，怎会永远忍受自己什么都没有保障以确保1%要啥有啥的荒谬世界呢？
（注一）中共中央主席胡锦涛在《十七大报告》中，提出了“努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”的主张。作为对此官方“五有”主张的充实提高，中国民间毛左派又参照朝鲜和古巴人民所能享受到的社会主义“国民待遇”标准，明确提出了“人人有工作，人人有学上，人人有房住，人人有医保，人人有养老”的“新五有”主张。
——————————————————————————
伟大的朝鲜人民万岁
柳成湘
（西南大学教育工）
金正日将军永远离开我们了，我与伟大的朝鲜人民的心情是一样的，除了非常怀念和崇拜金正日将军外，心里也非常难过。由于没有机会去朝鲜参加吊唁金正日将军的活动，心中也有一些遗憾。
令人欣慰的是， 2011年12月27日下午 ，《》网站一行五人，前往朝鲜人民共和国驻中国大使馆，吊唁金正日将军并敬献了花圈和鲜花。最让感到欣慰的是，一行五人中有两人是我们成都网友！
朝鲜人民共和国是当今世界名副其实的文明、先进、强大的国家！为什么这样说呢？当全世界所有发达国家今天都陷入危机之中，“什么”占领华尔街、“欧债危机”、“巴黎百万人罢工”层出不穷，而朝鲜则在全国范围内解决了就业问题，他们就没有失业！没有失业就没有犯罪，没有犯罪的国家不是当今世界上文明的国家吗？
当全世界所有发达国家都在为“两极分化”、“99%与1%”头痛的时候，朝鲜人民已经告别了“贫富悬殊”！朝鲜两次货币改革，让工人阶级的财富一夜之间增加了100倍！让少数富裕阶层财富缩水并上交国家。没有压力的工作、不是为生存而工作的工作，是最幸福的工作！全国人民都幸福的工作的国家，难道不是世界上先进的国家吗？
当全世界所有发达国家都在内乱，各式各样的“9.11”在世界各地上演，各式各样的“占领华尔街”在世界各地复制。朝鲜，同样只有朝鲜人民是团结的，官民是没有矛盾的！朝鲜有“分裂势力”，有“X独吗”？朝鲜的发展在国内是没有障碍的发展，那是因为人民同心协力地在走向“共同富裕”嘛，因此，我说朝鲜是全世界强大的国家！
至于周边的日、韩两国，与朝鲜相比，已经不在一个“重量级”了。“天安舰”事件，不管谁是事件制造者，韩国作为事件的承担者，他只能做出的无奈反应，日本经历了“核漏危机”。可以说日本经历一场失败的战争。
没有朝鲜的安定，就没有中国的安定；没有朝鲜的强大，就没有中国的强大！这是伟大领袖毛主席当年下定决心，出兵援朝抗美的根本原因。今天，朝鲜很安定、很强大，我们中国呢？
——————————————————
中国如何定位对朝关系只能是单选题
周 军
（军事史专家）
金正日逝世后的朝鲜政局引起世界瞩目，国内国外各大媒体上热闹非常，各色人等各执已见众说纷纭。国内比较兴奋的群体是“中国公知”，编排各种故事恶心朝鲜政府嘲笑朝鲜人民俨然成了网络BBS和微博上的一道景观。甚至连联合国为会员国首脑逝世降半旗的礼仪惯例也被扯出来说三道四，连中国政府中国领导人的慰问活动都成了责难的对象。公知们唯恐放过了这一推销“普世价值”、“民主自由”的机会，其愤满之情和妖魔化朝鲜积极性甚至超过了视朝鲜为“邪恶国家”的美国媒体。
还好的是，中国政府这一回没有被这群“普世公知”们的瞎嚷嚷所左右，中国政府在金正日逝世后立即向朝鲜政府朝鲜人民表示了绝非虚礼的诚挚哀悼和慰问，巩固和发展中朝传统友好和盟友关系仍然是基调，中朝两国军队共同维护东北亚和平稳定大局的承诺仍然为双方信守并进一步得到了保证。这应该是自上个世纪金日成主席逝世以来中国政府在对朝关系上所表现出来的极大进步，值得肯定。
其实，这也是中朝两国政府和人民的共同利益和利害关系所决定的：中朝两国关系如何发展只能是个单选题：只能巩固和发展，绝不能削弱和后退。作为中国的北方近邻，无论地缘政治还是从传统关系来说，朝鲜的稳定与发展与中国的国家安全和和平稳定息息相关，与东北亚的稳定与和平息息相关，也与世界的稳定与和平息息相关。面对视中国为战略对手的美利坚合众国，我示弱则彼益强，我示强则彼益弱，半分退让余地也没有！东北局地区的和平是有关各方多边安全体系相互博弈和相互制衡下的和平，而朝鲜是在相关各方安全体系中处于最弱势的一方——韩国的安全得到美日盟友的保障，也得到来自对方盟友中国和俄罗斯的保障（承诺互不侵犯的邦交国），而朝鲜的安全既无来自对方及对方盟友的承诺和保障，自身盟友中国和俄罗斯的安全承诺和盟友关系也曾经受到削弱和退步，此长而彼销，朝鲜的这种相对弱势有可能成为东北亚安全体系被倾覆的隐患和诱因！这也是朝鲜不顾一切发展核武器的缘由之一！所以，要真正维护东北亚的和平稳定局面，作为盟友的俄罗斯和中国都必须明确而坚定地对朝鲜的安全作出盟友应该承担的责任和保证！
基于中国的自身利益，基于中朝两国的传统盟友关系和共同利益，基于东北亚乃至世界和平的需要，作为世界大国的中华人民共和国政府，只能义无反顾地对朝鲜的安全和稳定，承担起相应的义务和责任，这是别无选择的选择！
——————————————————
中共的意识形态阵地及朝鲜的经济复兴
高戈里
（国史专家）
美国对华的意识形态战，从这些年来中国大陆妖魔化朝鲜的种种流言、谬论得以长期盛行并且被相当一部分主流媒体（包括某些党报、某些省级机关的"党政网"）广泛传播之结果来看，已经取得了不小的斩获！
几百万朝鲜人饿死、带队参加奥运会的足球教练被罚下煤井、财政部长因货币改革失败被枪毙、朝鲜公民在边境被击毙的"八报字"派出所公文等谣言在中国泛滥成灾，就是典型的例证。这块中国共产党的意识形态舆论阵地，在主流媒体领域至今尚未被收复，有着深刻的利益根源。
在当今中国，那些制造“新三座大山”（教育、医疗、住房）以及得益于“新三座大山”的“社会精英”，本来，他们就是凭借市场原教旨主义武器铲平资本寡头得以畅行的通道后，再依仗权贵榨取草根小民的泪血，来实现其资本的积累与增值的，面对没有“新三座大山”的朝鲜，他们及他们在知识界的代言人必然要极力诋毁，以此来阻止中国的草根大众对没有“新三座大山”公平社会的向往。
在朝鲜，我们接触到的中国游客对朝鲜的评价，有着泾渭分明的认识分野：将“住房改革把我们腰包掏空，教育改革把二老逼疯，医疗改革为我们提前送终”恨之入骨的中国游客，毫不掩饰对朝鲜的赞誉：“比我们不知好到哪儿去了！”而另一部分人，则熟视无睹朝鲜普通老百姓享受的福利，用暴发户傲气十足的口吻，自以为是地数落朝鲜的贫穷、封闭、个人崇拜，并宣称"朝鲜是中国的战略负资产"。
这种认识分野的背后，是价值标准的分歧：前者，以“中国式”的草根大众渴求的生存保障，为辨别是非的评判尺度；后者，以“美国式”的“普世价值”，为立言的唯一准绳。
这种价值标准分歧的背后，又是利益根基的对立：前者，主观诉求的是底层民众不再含垢忍辱备受盘剥的“权利”；后者，客观争取的是精英集团能凭借其强势继续横行霸道的“自由”。
如今的朝鲜，伴随着年复一年喋喋不休的即将“崩溃”预言，在妖魔化舆论的客观“掩护”下，早已度过了最艰难的时期，虽然，其居民口粮的定量尚未恢复到最高时期，但经济复兴的希望已初现曙光。
当然，朝鲜的经济复兴还受制于世界经济形势的走势。时下，对世界经济走势的预测，主流经济学家与非主流经济学家截然相反。不少主流经济学家乐观地认为，世界经济正从金融海啸后的谷底走出。一些非主流经济学家的看法却很悲观：
宋鸿兵在《货币战争》的系列著作中警告世人：如今美国联邦政府的债务已经接近美国一年的GDP，美国公私债务总和相当于全世界一年的GDP，除了通过发动战争或滥发美元转嫁危机，美国还能有什么办法？
著名政论家何新更是悲观，他甚至在两年前断言：“展望今后5-10年，中国人已经该有过苦日子的思想准备。苦到什么程度？对下层社会，生活可能会十分严峻，以至许多人发生类似上个世纪60年代那样衣食无着的艰难状况也难以避免。”
基于对世界经济走势不同的预测，朝鲜重新崛起的过程也就有了两种可能的境遇：
如果“乐观”预测兑现，那么，朝鲜在拥有自主研发的核武器、弹道导弹和人造卫星等护国"杀手锏"后，凭借其现成的工业基础、优秀的劳动力资源、强有力的国家动员能力，在正确的发展战略指引下，一定能实现重振经济的宏伟目标。
如果“悲观”预测属实，那么，朝鲜现行体制就是一道抵御美国转嫁金融海啸的“防洪堤”。届时，过分依赖对外贸易的中国和南朝鲜，在2010年美国破产银行数量创18年来最高记录、欧洲国家“主权债务危机”接连不断、发达国家平均债务水平占GDP比率将超过100%、世界新增6400万绝对贫困人口、全球营养不良人口重返10亿人大关、联合国粮农组织警告全球食品价格已创历史新高进而濒临在某些贫困国家引发粮食短缺和暴动的危险级别等危险趋势下，未必能熬过刚刚经受“艰难行军”锻炼的北朝鲜。
上述分析的基本前提在于：美国对中国崛起的遏制乃至于扼杀，是不是事实？如果不是，我们可以高枕无忧。但若是事实，放弃以“自力更生为主”的方针，就非常危险。对于中国和朝鲜的经济发展而言，我们不是不要对外开放，而是要坚持以“自力更生为主”的方针来实施对外开放。
——————————————————
朝鲜变局与中国地缘政治安全的修复机遇
申 勇 张 冬
（中共成都市金牛区委）
（1）领导人更迭可能导致朝鲜的国际战略安全出现危机。金正日突然去世，接班人资历较浅，对朝鲜虎视眈眈的美日韩不会放过这种机会。当然，在中俄的制约下，它们也不敢明火执仗把朝鲜当伊拉克，但必然会加大制裁、舆论、策反的力度，运用其娴熟的“和平演变”，企图导演一场“东亚之春”。如果朝鲜危矣，危在其内部，在于其能否最短时间克服强势领导人突然去世，接班人年级、资历尚浅带来的政治动荡；在于其能否克服困难，平稳发展经济，提高人民生活水平。
（2）朝鲜稳定关乎中国的核心战略利益，不容有失，必须坚决支持。应该承认在对朝关系上，我国的战略方针和实施的技巧都存在较大改进余地。虽有社会主义建设的路径之争，但领导人之间的分歧也是不容回避的因素。无论是从国家利益角度，还是从国际共产主义大家庭的角度，一个友好稳定的朝鲜邻邦都是中国不可缺少的。敌人的敌人只能是我们的朋友，必须摒弃不作为的思想，抓住这次重大机遇，全面修复与朝鲜的战略盟友关系。从道义上、经济上全面支持朝鲜，帮助接班人金正恩稳固政权，帮助朝鲜发展经济，加强国防。
（3）尊重和学习朝鲜，发展平等互助的睦邻关系。发展对朝共、对朝鲜的关系则必须尊重朝鲜的主权，遵循平等互助、共同发展的原则，巩固双方在国际关系上共进退的盟友关系。在建设社会主义道路的选择上，双方应该互相借鉴，加大对朝鲜的正面宣传力度，探讨学习朝鲜在住房、教育、医疗的先进之处。
（4）反思国际外交战略，以团结和斗争促进和平发展。我们要创造性发扬光大毛泽东思想，既团结又斗争，推动国际性的联合阵线。过分强调“韬光养晦，一心发展”，中规中矩地讲这是示之以弱，激进一点讲这是自己捆住自己的手。前有我驻南使馆被轰炸，后有南海撞机事件。经济上中国的国力前所未有地强大起来了，但精神上中国正在前所未有地软弱下去。“和平发展”不是向西方列强乞求来的，也不是天上掉下来的，那是建立在“两弹一星”科技成就的基础上的，是建立在抗美援朝、抗美援越的伟大胜利基础上的。当今世界，虎狼当道，中国政府必须正视严酷的国际现实，只有学习虎狼，超越虎狼，才能战胜虎狼。
注：
申勇，二级警监，中共成都市金牛区委常委、统战部部长、总工会主席。
张冬，中共成都市金牛区民宗局副局长。
————————————————
继承“抗美援朝”的历史遗产
肖 磊
（西南财经大学教师，博士研究生）
中国与朝鲜唇齿相依，60年前毛泽东领导中国人民取得的“抗美援朝”的伟大胜利，形成的地缘政治格局和战略利益使中朝人民受惠至今。这场战争团结了社会主义阵营的力量，保护了朝鲜人民的领土和主权完整，巩固了新生的人民政权，打出了中国的“国威”，对亚洲地缘政治格局的形成产生了深远的影响。
苏东巨变之后，国际共运长期处于低潮，跨国公司和金融资本主导的新帝国主义拉开了新一轮的全球扩张步伐。面对严峻的外部环境，朝鲜人民坚持走社会主义道路，坚持公有制和计划经济，免费教育、免费医疗、免费住房，人民生活水平和人文发展取得了巨大的进步，充分显示了社会主义的优越性。在帝国主义武装干预、禁运封锁和意识形态攻击，以及自然灾害的威胁下，朝鲜人民紧密团结在劳动党的周围，贯彻主体思想、先军政治的治国方略，同帝国主义大国进行周旋，敢于对美国说“不”，捍卫了社会主义事业，保护了东北亚安全，维护了世界和平。
12月17日 朝鲜人民领袖金正日逝世，使朝韩问题更加敏感、复杂，中共中央致朝鲜的“唁电”中态度明确：（1）金正日同志是中国人民的亲密朋友；（2）相信朝鲜人民必将继承金正日同志的遗志，紧密团结在朝鲜劳动党的周围，在金正恩同志领导下，化悲痛为力量，为建设社会主义强盛国家，实现朝鲜半岛的持久和平继续前进。
以美国为首的帝国主义对朝鲜的封锁、威胁和攻击，更多地是针对中国。朝鲜是美国遏制中国、维持其霸权地位的战略组成部分，近年来美国战略东移、重返亚太的主要对手就是中国，朝鲜半岛是美国遏制中国特别是遏制崛起的中国海军突破"第一岛链"的一个重要桥头堡(高戈里:《妖魔化朝鲜的战略意图和利益根基》)。西方对朝鲜攻击（包括意识形态），真正的原因则在于背后的中国（宋鲁郑：《朝鲜备受西方指责的背后》）。
朝鲜的稳定离不开中国的支持。政权平稳交接，不出乱子，人民基本生活得到满足，加上中国物质援助和政治支持，就保证国内形势的稳定以及半岛的和平，从而赢得较长期的发展空间。中国应继承抗美援朝的历史遗产，未雨绸缪，在朝韩问题上主动出击，独立自主地发挥主导作用。
在未来相当长的历史时期，资本主义发展将进入长波收缩期（也可能是总危机），国际共运和社会主义将逐步得到复兴，中朝的社会主义事业必将成就人类历史的光荣未来！
————————————————
朝鲜既是邻居又是伙伴
易 淼
（西南财经大学博士研究生）
金正日同志的逝世，使得朝鲜的形势发生了很大变化。某些唯恐天下不乱的国家擅长利用或炮制各种事件，激化矛盾来搅乱他国的内部稳定，前段时间发生一系列国际事件都可以表明这一点。一个小贩被打事件，不就在某些力量的操纵下演变为突尼斯革命了吗？那么，面对朝鲜变局，这些国家难免不“怦怦然，欣欣然”，急切想做点什么。这些国家最大的希望某过于让朝鲜乱起来，乱则生变，从而既可以消灭掉一个社会主义政权，又进一步进逼、孤立甚至侵犯中国。
从地缘上讲，朝鲜和中国唇齿相依，“唇亡齿寒”的事情，历史上曾频频上演过。当年李鸿章和伊藤博文签《朝鲜撤兵条约》，断送了朝鲜而不自知。此后日本趁朝鲜内乱出兵不撤，击败中国的派兵，进而占了朝鲜。并且，日本进一步进犯辽宁，赢甲午战争，逼着中国签了《马关条约》。如果这次朝鲜乱了，让某些国家有了可乘之机而大肆颠覆，那么，中国东海局势必将非常严峻。
朝鲜是目前为数不多的社会主义国家，在社会主义的发展道路上形成了朝鲜式社会主义的建设经验。我们知道，马克思主义的经典作家没有具体阐述社会主义究竟应该如何发展，因而社会主义建设的具体内容需要无产阶级在夺取政权之后不断进行探索和总结。朝鲜式的社会主义建设与中国式的社会主义建设都是在马克思主义理论的指导下，对社会主义发展途径进行的积极探索。两者各有长处和不足，也都有供对方学习和参考的地方。
比如，朝鲜可以引进和学习中国的技术来提高生产，中国则可以参考朝鲜在保障民生公平方面的经验等等。因此，朝鲜如果乱了，并且因此变了颜色，成为资本主义政权，那么中国也将少了一个社会主义阵营的重要战友，一个能够在社会主义发展道路上相互学习相互促进的忠实伙伴。
当然，在当前资本主义“强势”的背景下，朝鲜问题以及中朝之间的关系不可能不受到某些国家的“干预”。中国需要和所有的相关国家一道，共同讨论和协商解决朝鲜问题，但“共同”绝不是和某些国家立场态度相同，沆瀣一气。中朝的地缘关系与社会主义阵营的手足情谊，要求中国必须把自己与某些国家区别开来，对朝鲜理应给予包容、理解和支持。★
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
