美国《时代》周刊网站3月25日刊登题为《马克思的复仇：阶级斗争如何塑造世界》一文，文章认为，马克思不仅诊断出资本主义的缺陷，而且诊断出这些缺陷导致的后果。如果决策者找不到新的办法确保经济机会的公平，全世界的工人可能真的团结起来，通过阶级斗争维护自身利益。
文章称，在自由贸易和自由创业的繁荣时代，卡尔·马克思认为的确定历史方向的阶级斗争似乎消失了。资本主义似乎正在实现诺言：在财富和福利方面把每个人提升到新的高度。这也许只是过去的想法。全球经济陷入漫长危机，世界各地的工薪层承受着失业、债务和收入迟滞的重负，马克思对资本主义的犀利批判——即这套制度天生不公，有自我毁灭的倾向——无法被轻易摒弃。
贫富差距不断加大
马克思的理论是，随着世界财富集中在少数贪婪者手中、引发经济危机并加剧富人和工人阶级的冲突，资本主义制度将不可避免地使大众陷入贫困。马克思写道：“在一极是财富的积累，同时在另一极是贫困、劳作之苦、奴役、无知、野蛮和精神堕落的积累。
文章称，越来越多的证据表明，他或许是对的。令人悲哀的是，很容易找到相关数据证明越来越富的是富人而非中产阶级和穷人。华盛顿经济政策研究所2012年9月开展的一项研究指出，2011年，全职男性工薪族的年收入中值为48202美元，比1973年还低。根据经济政策研究所的计算，1983—2010年，美国增加的财富有74%流向最富裕的5%人群，底层60%人口的财富却减少了。难怪一些人回过头来重新评价马克思这位19世纪的德国哲学家。
这并不是说马克思就完全正确。但当前日益扩大的不平等所产生的后果却正如马克思所预言：阶级斗争又回来了。全世界的工人都越来越愤怒，要求从全球经济中得到公平的回报。从美国的国会大厅到雅典街头再到中国南方的生产线，资方与劳方不断升级的矛盾开始影响政治和经济局势，这种矛盾自20世纪以来前所未见。这场斗争的结局将影响全球经济政策的发展方向、福利国家的未来，以及从华盛顿到罗马等地由谁来主持政府。
马克思如果健在，他会说什么?纽约新学院大学的马克思主义经济学家理查德·沃尔夫说：“‘我早告诉过你们’之类的话，收入差距导致的激烈矛盾是我这辈子从来没见过的。”
阶层矛盾明显加剧
文章认为，美国各经济阶层之间的矛盾显然在加剧。围绕如何解决财政赤字问题的党派之争在很大程度上就是阶级斗争。当贝拉克·奥巴马总统谈到对最富裕的美国人增税以填补预算亏空时，保守派抗议说他要发动一场针对富人的“阶级斗争”。
但共和党自己也在搞某种阶级斗争。共和党的计划实际上是通过降低社会福利，把调整的重负转嫁给中产和较为贫穷的阶层。把共和党刻画为对工人阶级麻木不仁是奥巴马连任竞选的重要战略。美国总统奥巴马批评说，共和党的候选人米特·罗姆尼对于美国经济只有“一点计划”，那就是“确保社会最顶层的那部分人按另一套游戏规则行事”。
尽管双方各有堂皇的辞令，一些迹象显示，这种新的美国阶级偏见已经转变有关美国经济政策的争论。“涓滴”理论(即政府对商人与富人阶层减税并提供经济优待政策可在整体上改善经济并最终使贫困阶层生活改善的理论)强调1%的人获得成功也将使99%的人受益，但这套理论面临严密的推敲。美国进步研究中心主任戴维·马德兰认为，2012年总统大选使人们重新聚焦中产阶级的重建，以及寻找另一套经济模式以实现这个目标。他说：“思考经济的整个方式正在发生翻天覆地的变化。”
文章称，这场新的阶级斗争的猛烈程度在法国甚至更为突出。2012年5月，金融危机和预算削减使很多普通人更加明显地体会到贫富差距，他们投票支持社会党的弗朗索瓦·奥朗德。奥朗德曾经宣布：“我不喜欢富人。”事实证明他言行一致。他获胜的关键在于承诺从富人那里获取更多以维持福利国家。为避免像其他一些欧洲决策者那样为降低预算赤字而大幅缩减开支，奥朗德计划把所得税提升至75%。这个想法被宪法委员会否决，但奥朗德正在策划推出类似的措施。
与此同时，奥朗德让政府重新向普通人倾斜。他取消前任实施的不得人心的延迟退休年龄的决定，把某些工薪层的退休年龄降回到60岁。在法国，有很多人希望奥朗德更进一步。非政府组织的发展事务负责人夏洛特·布朗热说：“奥朗德的税收提案无疑是第一步，代表政府承认当前这种形式的资本主义已经变得极不公平且机能失常，不进行深刻的改革就可能发生内爆。”
文章指出，奥朗德的方式激起资产阶级的反对。在资本流动性越来越强的世界，阶级斗争的武器也发生变化。一些法国富人拒绝出钱而选择移民，同时带走急需的工作岗位和投资。
马克思预言或成真
文章称，马克思如果健在，预言的就是这么一个结果。有迹象表明，全世界的劳动者对自己黯淡的前景越来越失去耐心。在马德里和雅典等城市，无数人走上街头，抗议居高不下的失业率以及让情况更糟的紧缩措施。
不过，到目前为止，马克思笔下的革命尚未实现。工人们或许面临共同的问题，却没有团结起来解决它们。比如，美国的工会成员在经济危机中不断减少，而轰轰烈烈的“占领华尔街”运动也终于失败。巴黎大学的马克思主义专家雅克·朗西埃说，抗议者不是像马克思预言的那样打算取代资本主义，而只是想改革它。他解释说：“阶级冲突今天带来的是修补现有体系的呼吁，即通过重新分配财富使这个体系在长远看来更可行，也更有持续性。”
尽管有这样的呼声，当前的经济政策继续激化阶级矛盾。债务缠身的欧洲各国政府在失业率上升、增长迟滞的情况下大幅缩减社会福利。多数情况下，政府选择修复资本主义的手段都进一步强化了资本主义。罗马、马德里和雅典的决策者面临债券持有人的压力，他们要求取消对工人的保护并进一步放开对国内市场的限制。《工人阶级的妖魔化》一书的欧文·琼斯把这称作“自上发起的阶级斗争”。
文章认为，没有什么力量阻挡这场斗争。全球劳动力市场的出现削弱了发展中世界的工会。自撒切尔夫人和里根实施自由市场革命后，被拉向右边的政治左派尚未设计出可靠的替代路线。朗西埃说：“几乎所有进步的或左翼的党派都在某个时刻为金融市场的崛起扩大以及福利体系的倒退作出贡献，以证明自己有改革的能力。我认为，任何国家的工党或社会党或政府对当前经济体系进行大幅度重组的可能性很小，更不用说彻底变革这种体系了。”
附竖琴螺评论：
《阶级斗争或将卷土重来》，美国《时代》周刊网站3月25日文章。不得不承认，美国至少还能公开讨论阶级斗争，而号称自己是马教信徒的中共机关刊物却多少年不讨论阶级斗争问题了，更有甚者，在中共和国务院的正式文件上，资本家和工人居然不是阶级关系而是阶层关系了，这也能算是在走社会主义道路?肯定不是。如此一来，对五星红旗的解释都要重写了。这在我们读书的时候，政治课老师都是要严格区分阶级与阶层的，不知道现在的政治课究竟是个什么怪模样了?!谢谢《参考消息》用进口的办法让广大老百姓看到了这个词。
我们这里引列宁在《国家与革命》中的一段话：“阶级斗争学说不是由马克思，而是由资产阶级在马克思以前创立的，而且一般说来，是资产阶级可以接受的。谁要是仅仅承认阶级斗争，那他还不是马克思主义者，他可能还没有走出资产阶级思想和资产阶级政治的圈子。用阶级斗争学说来限制马克思主义，就是割裂和歪曲马克思主义，把马克思主义变为资产阶级可以接受的东西。只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”
阶级斗争一直未断过，并且随着资本主义全球化而使得阶级斗争也全球化了。因此，单就接下来的形势而言，不是阶级斗争或将卷土重来，而是无产阶级专政或将卷土重来，当然，这至少需要经历一场严酷而惨烈的世界范围内的斗争。否定马克思主义的人总是将马克思对某个具体问题的论断归入马克思主义，并且反过来以某个具体论断的不成立来否定马克思主义的真理性，换言之，这种人首先是将马克思主义教条化，把马克思主义变成形而上学，然后再以他对马克思主义的错误认识以及这一认识本身所必然具有的历史片面性来否定马克思主义的真理性，因而才会有什么马克思主义过时论。实际上，马列主义、毛泽东思想只是真理根据天气变化换了几套行头的产物，但是，偏偏就有这么多人“只认衣衫不认人”。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
