【环球军事报道】“苏格兰应该成为一个独立国家吗?‘是’还是‘不是’”。经过持续数月的争论，英国苏格兰地区的“独立公投”于18日开始。苏格兰人的回答不仅决定苏格兰以及整个英国的未来，也成为吸引世界各国议论的焦点。由于公投前的最新民调显示，支持者与反对者比例相当，因此公投结果将取决于公投前仍拿不定主意的少数人，这些人当天一个微小的心情变化也许就会决定一个国家的未来。苏格兰《每日纪事报》哀叹，“我们能做的只有祈祷”。身为苏格兰人的英国前首相布朗则警告，“独立是一个陷阱”，苏格兰将踏入一个“雷区”。美国、德国、俄罗斯、印度多国纷纷表示支持英国的统一，并对苏格兰公投的危险发出警告。西班牙总理拉霍伊称，“英国的苏格兰举行独立公投，就好比向欧盟一体化发射的鱼雷”。德国国际政治学者梅斯奈尔18日对《环球时报》记者表示，世界上绝大多数国家都不是“天然的”单一民族国家，而是由多民族融合而成的。这次公投实质上是少数人决定一个国家的未来，这不是所谓“民主”，而是一种荒谬。即使这次苏格兰没有独立，容忍这种做法本身无论对英国、欧盟，甚至世界都不是一个好的先例，英国需要反思。
“联合王国的命运日”
“今天，苏格兰走向投票站，而我们其他人则要走向战争。这不仅仅是因为一年来关于苏格兰去留的激烈争吵使我们疲惫不堪，而且还因为就像电影《教父》一样，大家庭受到了攻击。那些还没有做出决定的人将决定着联合王国的未来。”18日是苏格兰“独立公投”的日子，英国《每日镜报》感慨道，“亲爱的苏格兰，你考虑过这些吗?
“联合王国的命运日”、“不要这样离开我们”、“在一起更好”，包括苏格兰在内的英国绝大多数媒体18日都温情脉脉地表达“挽留”之意。英国《卫报》称18日是英国的“命运日”。 “在一起更好”，英国《太阳报》18日把英国哈里王子和公投联系到一起，称哈里王子和前女友都破镜重圆了，苏格兰和英格兰更没有分道扬镳的理由，在一起好好过日子更好。 即使在苏格兰，也有不少媒体呼吁“对独立说‘不’”。《苏格兰每日邮报》用一张英国国旗与苏格兰旗帜系在一起的图表达对统一的支持，称大不列颠是“我们最伟大成就的基石，在最黑暗的时刻将我们团结在一起”。
英国广播公司称，共有约420万苏格兰人注册参与公投，占全部可投票人口的97%。这是苏格兰历史上最大规模的投票。在公投前，各媒体纷纷给出最新民调。苏格兰《每日纪事报》的民调结果显示，有9%的人意见仍然未定;而在已经拿定主意的选民中，支持独立的比例为47%，反对独立的比例略微领先占53%。《泰晤士报》称，现在仍有8%至14%的人尚未亮出自己的观点，而这些人如何投票，将成为左右公投结局的“定胜负者”。因此，大多数人的利益攥在10%左右的极少数人手中，显得有些荒唐和无道理可言。
在投票日前一天，挺独和反独两派分别在苏格兰各地举行大规模民众集会，努力争取意见仍在摇摆的选民。17日晚，苏格兰民族党主席、苏格兰首席部长萨蒙德发表“最后的演说”，称“独立后的苏格兰走向富庶和繁荣”，“步入前20名国家之列”，“当明天黎明来临，苏格兰的上空将升起一轮新的太阳”。 而英国前首相布朗、苏格兰反独团体“在一起更好”领导人达林以及工党现任领袖米利班德分别参加各地“爱苏格兰，投反对票”的集会。 英国前首相布朗也是苏格兰人，他在集会上呼吁：“沉默的大多数将不再沉默，我们不要这样(独立)。”
苏格兰独立派所谓“独立后会更富”的观点也遭到众多经济学者的反驳。《泰晤士报》刊登英国经济和社会研究所经济学家安格斯和莫尼克的文章称，苏格兰独立后，市场受限，又进不了欧盟，经济发展将受到严重制约。这两位经济学家认为，苏格兰如果真的独立，一年之内经济就将会陷入崩溃。
《环球时报》记者在伦敦城北的一家车行采访时，一名工作人员对记者说，苏格兰搞公投“太冲动”，“苏格兰和英格兰结婚都300多年了，没必要这样轻易就离婚，这样对谁都不好，苏格兰以后更会遇到很大的麻烦”。在记者的采访过程中，这名叫约翰的工作人员一直纠正记者用的“独立公投”这个词，他说那不叫“独立公投”，而是“选择分裂”。约翰说，英国人并不是在故意唱衰苏格兰独立后的未来，而很可能是将来的实际情况，因为苏格兰并不具备成立国家的能力。(黄培昭 孙微 纪双城 青木 陶短房 陈一)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
