历史需要两面看——上世纪的“文革”与 “改革开放”
楚 扬
关于文化大革命，也应该科学地历史地来看。毛泽东同志发动这样一次大革命，主要是从反修防修的要求出发的。
——（《邓小平文选》第2卷第149页）
没有毛泽东的第一届领导集体依靠人民的正确决策、艰苦奋斗，“十年动乱” 时人民还能有饭吃、有衣穿是不可能的；没有邓小平第二代领导集体依靠人民的正确决策、艰苦奋斗，改革开放不可能有今天那么多高楼大厦和亿万富翁。
客观地说，没有哪个人是没有错误的，包括伟人；没有哪个时代是没有缺陷的，包括今天。所以，我们在任何时候都不应一窝蜂地“月亮走我也走”，那样绝不是 “与党中央保持一致”，而是帮倒忙，严重的还会欺下瞒上祸国殃民 。 “一言堂”、“一边倒” 的结果只能是堵塞言路、为权力的腐败埋下祸根。任何时候，我们都没有必要只谈成绩不谈失败，只让歌功不让揭短—那不是唯物主义；任何时候我们都没有理由为了眼前而否定过去曾经美好的事实——那不是历史唯物主义。
曾听到一位经历过文革的退休老人说：那时全国学生的“破四旧”，几乎没有人看到资本家家里成捆的钞票和金砖金条时想到占为已有；“大串联”时，也没有现在这样治安案件不断（尽管现在的警力比那时强上十倍）；即使在派性顶峰时的“武斗”，似乎也不同于今天贪官与黑道勾结的阴狠……。其对时下世风的失望和愤慨溢于言表。还有人说：那时可没有拖欠工资、没有两极分化、没有假冒伪劣、没有剥削、没有买官卖官、没有…………….
人们最关心“文革”时期的国家经济发展，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中读到：在“文化大革命”中，我们党没有被摧毁并且还能维持统一，国务院和人民解放军还能进行许多必要的工作，有各族各界代表人物出席的第四届全国人民代表大会还能召开并且确定了以周恩来、邓小平同志为领导核心的国务院人选，我国社会主义制度的根基仍然保存着，社会主义经济建设还在进行，我们的国家仍然保持统一并且在国际上发挥重要影响。这些重要事实都同毛泽东同志的巨大作用分不开。……我国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就，其中包括一些新铁路和南京长江大桥的建成，一些技术先进的大型企业的投产，氢弹试验和人造卫星发射回收的成功，籼型杂交水稻的育成和推广，等等。《决议》中搜索不出“全盘否定”、“经济到了崩溃的边缘”等词语。
某些借口否定“文化大革命”实质企图全盘否定毛泽东的人，其实他们并不真正了解那个时代、那个时代的毛泽东！更不了解全国人民对自己的领袖的那份真情！在他们看来，既然“文化大革命”是错误的，毛泽东就无功可言！所有从那个年代过来的人就都是有罪的——只有他们这些“精英”例外！其实，当时的“红卫兵”（现时的“父母辈”“爷奶辈”）全国何止几千万！当时有几个中国人没有喊过“无产阶级文化大革命万岁”“打倒走资派”等口号——包括“走资派”自己？
每一个自然人都无法逃避时代的洪波。试问，要是我们在文革中都有像此刻的“敏锐目光”与“高尚觉悟”，“文革”能延续十年吗?能“轰轰烈烈”吗 ？因此，我们违心地趋炎附势地“一边倒”，不但是对国家民族的亵渎，亦是卑劣灵魂的自白。正确的做法应当是：在总结历史教训的同时，认真地反思自己。——2001年获得国家“医德风范终身奖”的医学泰斗裘法祖教授，他对文革中挨批斗并不怎么介意，反而当着亿万电视观众的面检讨自己“曾很傲气，底下人做错事我就骂人”(—那意思颇有点被别人整一整是应该的)。他还说：尤其是作为一个医生善待病人不够，自己很内疚。他并感谢“文革”中有人宽容了他，甚至在他挨斗时拿凳子让他坐下……；上海青年报在纪念巴金101岁生日时报道说：很多学者对文革经历的遭遇始终耿耿于怀，但巴金却勇于从自身找问题，从自我思想开始解剖。评论文章认为,这种清醒、自省和讲真话的精神，即使在今天依然十分难得，让人看到了一个光明磊落的文学大家风范。
我们必须承认：毛泽东发动“文化大革命”的最终目的决不是为了培养林彪、“四人帮”!邓小平领导改革开放的最终目的决不是要造就赖昌星与成克杰！历史不应当成为任人打扮、丑化甚至封锁的无情物！回顾历史并非是沉缅过去，更不是要回到从前。目的就是按毛泽东所说——古为今用。在今日，没有必要再搞任何形式的厚古薄今，厚今薄古自然也不等于全盘否定过去、否定历史！
我们不能一味地强调今天什么都不如从前—比如科技的进步、财富的增加、食物的多样化、富人的地位的上升；我们也不能一味地强调今天什么都比从前好—比如干部的以身作则、密切联系人民群众、正常开展批评与自我批评、食品的安全性 …….等等。我们应当全面地.客观地真实地勇敢地面对历史与现实，继承和发扬一切被实践和广大人民群众证明是好的东西，纠正与克服一切被实践和广大人民群众证明是不好的东西，才是科学的发展观。才能建起和谐社会！
历史就是历史，不管它是怎样的历史。我们都无法否定和回避。今天的时代，都是历史的延续——今天是明天的历史，明天是未来的历史。对历史，不能仅凭个人感情或阅历去一概而论，应当跳出个人恩怨的是是非非，站在历史国家民族与人民的角度去评价，才能比较客观公正。“左”和“右”都容易使人从一个极端走向另一个极端，所以毛泽东和邓小平都提出过有“左”要反“左”有“右”就反“右”。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
