中国古代农业思考
http://www4.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=2620187&Key=40901927&strItem=no05&idArticle=19928&flag=1
和这篇文章有一定的关系。文中将结合中国的地理和气候条件谈中国古代农业的经验如果到中国南方看一看，特别是丘陵地区，那里土地狭小，然而更窄小的是田埂，只能勉强容纳行人行走，显然这里的农民是想尽量扩大耕地，而尽量减少非农业的占地。是啊，中国的农民是如此酷爱土地，然而中国摆脱饥饿的历史却离我们今天并不遥远。更确切是说，饥谨也许在不久的将来还会光临在中国的头上。
第一部分：过去的历史
中国和埃及，印度，两河流域都是大河文明，但是中国的农业却有所不同，其他国家都是位于大河的冲积平原中，可以借助河流冲击来的土壤增加肥力，种植的作物是小麦。而中国的农耕文明的中心（只说黄河流域，长江流域和珠江流域虽然也是中华文明的重要源头。但是影响却和黄河文明不可同日而语）是黄河中上流的陕西一带的黄河高岗上，起初种植的是比较耐干旱的谷子，大豆等作物。黄河对于中国人来说，有一种复杂的感情。在埃及和其他国家看来，是河流给他们的文明带来了生机。而中国人，在很早的时候就在同黄河这条河流搏斗，而且现在中国还未必敢说彻底控制了这条河流。和希腊的神话里面充满了神灵的互相 嫉妒，互相调情相比，中国的上古神话则充满着悲壮英雄的气概：女娲补天，精卫填海，大禹治水。这些深化折射出中国人先人早期的生活环境非常之严酷，然而中国的文明正是在这种艰苦的环境中拼搏茁壮。黄河流域为温带季风性气候，降雨量一般在400mm以上，植被不算太茂密，对原始的农业来说非常适宜。但是中国北方年降雨量的变率竟然高达25%，旱涝频繁。更糟糕的是北方农业的核心黄土高原自身特殊的特点，黄土在干旱的时候有很强的垂直特性，因此陕西和陕西的一些地方在黄土高原上挖窑洞，东暖夏凉，而且不占用耕地。然而在降雨的时候，如果没有植被的保护，土壤很快吸水，形成饱和的不透水层，雨水形成超渗径流，夹杂着土壤颗粒进入河流，土壤颗粒在河流中互相粘结，最后颗粒越来越大，最后在河流中沉降，使河床抬高，使得黄河经常为害。虽然有如此的不利之处，中国古人仍然利用自身的智慧发展起繁盛的农业文化，在现代化肥和拖拉机等手段出现之前，可以说，中国的农业是世界上最先进的，德国人瓦格纳在《中国农书》里面非常惊叹中国古代农业的繁盛，而且能够一直绵延到今天。然而在成绩的背后，不得不说的是中国古代农业也为自身的繁盛付出了惨重的代价，其中原因有地理和气候条件的限制，也有认为的因素......
中国古代农业几个出色之处：
1、很早就对土壤作出了分类
2、保持土壤肥力，中国商朝就有在土壤中施肥的记载，而埃及，印度很大程度上则依靠河流的定期泛滥给农田增加肥力。除了黄土高原的特殊性之外，其他地区地力一直保持肥沃，未尝疲惫。希腊罗马的南方曾经是谷仓如西西里岛现在许多都光秃秃的，根本无法耕作。现代化肥的思想也在于将土壤中取走的养分以等量的方式返还给土壤。
3、重视土壤灌溉和洗盐。两河流域的土地洗盐解决得不好，这是巴比伦王国衰弱的一个重要原因。在此基础上中国发明了井渠技术，也就是坎尔井。最后开挖渠道的技术传入西域，促进西域绿洲农业的繁盛。
4、西汉汉武帝时期赵过发明代田法。以耕地垄背垄沟逐年互相更换，以休闲土壤地力。他还发明原始的播种机：耧。而欧洲中世纪很长时间内是实行土地休闲轮作的。
5。西汉汜胜发明区田法，集中水肥，取得高产。
6。重视深耕。别看这个好象没有什么了不得，没有深耕，欧洲无法开垦北欧寒冷地带的土地，美国无法开垦西部草原。
7、复种。至少在汉朝就已经有复种的记载，特别是隋朝之后，复种的面积非常之大。在宋朝的时候，南方基本上一年两季。
8。重视改良品种，有专门的种子田，各朝逐渐积累，选育了大量的品种，可惜在目前的急功近利之下，许多宝贵的种质资源已经消失。
9、提倡规模经营。如《史记。货殖列传》就有规模经营的记载，而《齐民要术》更将蔬菜。畜牧。水产等专门记载。
10、重视农产品加工。《齐民要术》有1/3的篇幅专门记载酒等产品的记载。
第二部分：我国古代农业的困境和今天、未来
有很多人已经写过我关于国古代朝代更替和近代史的文章，但是惟独将中国孤立起来，忽略了自然环境的影响，须知，人力能胜天，但是成算不大。此处就其中一些常见的观点给出解释。
1、重农抑商。这是一个愚蠢的问题。关键是这个抑商，真这么干的只有建国之后一段时间。不管土地是否兼并，问题是在古代农民从土地上出来之后，是否有工商业可以接纳？如果有工商业可以接纳，是否有足够的粮食满足社会需求？社会粮食的满足是依靠国内还是进口粮食？只要其中任何一项发生问题，中国就会遇到发展的瓶颈，搞不好，就会陷入内乱，以战争开始，以人口大量减少而告终，也许陷入绵长的混乱时代如南北朝，更惨的就是外族入侵，如明朝和清朝。唯一还算解决的是宋朝，但是可惜军事力量薄弱，中国失去解决问题的机会。就中国的现实来说，农民许多已经将土地抛荒，但是城市仍然无法接纳，城市里还有很多人没有工作。而土地却抛荒了，中国的粮食安全也成为问题。中国的粮食只能勉强自给，随着生活水平的提高和人口的增加，粮食的缺口将会更大。靠外部解决？我的看法是不可能。因为真正能提供较多粮食出口的只有美国，加拿大和澳大利亚的粮食耕种面积有限，但是美国能满足中国2-3亿人粮食的缺口吗？恐怕很玄。现在的技术如此发达尚且何况古代？中国自始至终必须依靠自身努力满足粮食问题。
2、西方向海外殖民的经验中国可以借鉴吗？首先必须洗去欧洲中心论的余毒。欧洲是在什么样的情况下向海外殖民的？第一需要解决安全问题，在面临外部军事威胁的情况下，是无法顺利地向海外殖民，不然就成了逃难。国家分裂内乱的时候也很难。总的来说需要政局稳定。欧洲的殖民是在游牧民族不威胁其安全的情况下，如蒙古人和土耳其人。具体而言，葡萄牙因为是最先开始的，殖民地最大。而后起的法国海外殖民地不如英国，为什么？境外的干涉太多。德国更惨，是战场之势，一直到19世纪才完成统一。大家所知道的，明朝并未彻底解决蒙古人，而且最后让满人坐大。郑和是在明朝并未恢复在西域和蒙古的影响力的情况下出海的。结果，明朝最后成了被夹击之势，海上的经略被迫全部放弃。明朝是否应该被指责？在上面的文章里已经提到，对付游牧民族的方法在中国实行起来代价昂贵，除非火器优势的出现，而欧洲直到16世纪的火器的优势才逐渐体现，而这个时候，明朝也逃不过灭亡的周期。想让明朝两面作战，同时在陆地和海洋实行扩张，未免太过于苛责。而且游牧民族的威胁主力始终在中国一侧，这是人所共知的常识。满清兴起。自然极力钳制民智，以愚黔首，秦始皇没有干成的事情，满人非常高超的完成了。结果王国维抱着辫子跳湖，还自以为维护中华文化。如果代替明朝的是汉族王朝，至少成算很大，比如东南亚，300年的时间可以将其中国化。第二技术条件：航海技术。唐朝以前，海上征服和移民，贸易是困难很大的。真正的解决也只能等到宋朝，甚至是明朝。但是如我说，明朝没有解决游牧民族的问题，技术失去作用。如果代替明朝的是汉族王朝，将会出现什么样的局面？由于太平洋太广大，太平洋航线16世纪末才开通，中国的船只肯定无法在欧洲人之前发现美洲，由于这个关系，中国初期不如欧洲有利。中国的经略必须在印度洋方向进行。而且财富积聚程度没有欧洲那么快。至于能够发展到什么程度很难说，但是决非完全没有作为，再和欧洲人交流得到火器优势之后，西北东北的野蛮民族可以被清理干净，郑和的困境不再会出现。总之，景况没有满清末年那样凄惨，简直是五胡乱华的重现。而且是8九家一起来瓜分，真是罕见的局面。如此之不堪，历代唯一！第三：既然欧洲的海外殖民经验无法借鉴，欧洲的勃兴是否成为定局？我认为确实如此，只看最后的胜利落在哪一家而已。在发现美洲的玉米土豆、黄金白银，非洲的奴隶之后，摆在中国人和欧洲人面前的吃饭问题的解决方法将大不一样了。一个常识是在美洲的玉米和土豆等耐寒凉和瘠薄的作物传入旧大陆之后，全球的人口都发生了增长。欧洲人和非洲人进行不等价交换。获取廉价的奴隶，然后在美洲换取黄金和白银，烟草，棉花返回欧洲。在欧洲人占据完整个美洲之前，这个过程，暴利的过程可以无限地进行下去，三角贸易将会刺激西北欧洲的手工生产：纺织和钢铁，劳动力进入工厂。粮食问题却不用担心，只管向新大陆移民即可。所以，欧洲容易度过瓶颈期，而中国不容易，但是并非完全不可能，但是需要一个杰出的朝代如汉朝那样几代英主辈出的时代才有可能，但是这未免过于奢望。
3、今天三农问题的解决。欧洲和新兴的工业国家如日本都是通过殖民掠夺完成资本积累工业化成为先进国家，这条道路中国用残酷收夺农业的手段完成了工业化，但是离先进还很遥远。如何解决中国工业化的问题，将是摆在中国人面前的世纪难题，而解决的方法靠欧洲的方法，靠出口贸易的方法也不可能。如何解决，需要大智慧。
4、中国古代农业的一些可以借鉴之处。今天许多技术手段有很多的隐患问题，如化肥，农药，品种逐渐单一，抗病能力地下，转基因食品的前途肯定行不通。象山东寿光，那里农民都不敢喝井里的水，据说，当地的癌症发生率也很高。中国传统农业的思路仍然会给现代农业一些借鉴，如有机肥的施用，保持品种多样性。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
