(这是拙著《狮醒东方》中的章节，为保护读者诸君的视力，请先下载到word文档中编辑后再阅读，电子邮箱：[email protected],欢迎朋友们沟通交流。)
第18章 辨析所谓“中国封建社会”
中国封建社会的断代应该是从商朝开始直到战国末期结束。秦始皇统一中国后建立起中央集权的国家，是中国封建社会解体的标志。
中国的社会发展形态，在商、周之时被称为“封建社会”，封建的含义就是“封国土，建诸侯”，各个诸侯国在自己领地上享有独立的军事、立法、行政和税收大权。中央对地方的控制极为松散，诸侯之间因为互相嫉妒不断地爆发兼并战争。在秦朝统一中国后，“废封建，设郡县”，在全国实行中央高度集权的郡县制，封建制的社会形态就已消失。冯友兰在《中国哲学简史》中有论：“这种封土建国制度被秦朝始皇帝于公元前221年正式废除。”
在日本战国时代，所谓国家的最高领袖天皇只是一个有名无实的傀儡，国家大权掌握在幕府将军手里，在幕府下面有各地的大名，大名把自己的领地再分封给宣誓效忠自己的武士。大名之间连年征战，通过武力进行扩张和土地兼并，军事优胜者获得幕府将军的宝座。
相比之下，中国古代“大一统”的国家管理模式更加有利于社会的稳定和社会生产力的发展，而我们的祖先也正是因此创造了领先当时世界水平的古代文明。现代欧洲从“煤铁共同体”开始经过中间的“欧共体”直到今天的“欧盟”，实现了政治经济“用同一个声音说话”的协同行动，这正是中国古代“大一统”精神的再现。
如果坚持认为“大一统”占据主要地位的中国中世纪历史属于封建社会，那么日本战国时代和欧洲中世纪的社会形态与中国截然不同，为何也叫封建社会，这难道不是在概念上的自相矛盾么？
清朝末年，西学东渐，一些西方的历史著作被翻译过来。“封建”一词对应于英文的Feudal,正好是对中世纪欧洲“诸侯林立，混战不已”的社会现实的确切描述。魏源在翻译时参照日本文献，应该说是非常准确的。
新中国成立之后，中国史学界为了适应苏联斯大林的历史教条，强行削足适履，推翻中国历史事实去迎合所谓人类历史发展“五阶段论”：原始社会-奴隶社会-封建社会-资本主义社会-社会主义社会。
由以上分析，既然不能把中国中世纪简单地冠以“封建社会”的称号，那么中国社会的历史阶段就必须重新划分。单纯以国家管理的形式来分类：商、周时期的社会形态为封建社会；秦朝以后为中央集权的大一统的国家管理模式；虽然阶级斗争有时被激化，但是民族斗争则更为残酷无情，元朝和清朝是野蛮民族对汉族血腥武力征服和贪婪的殖民寄生时期；鸦片战争后中国沦为满清和西方列强联合掠食吸血的双重或多重殖民地，中国近代社会的定性决不是什么不伦不类、似是而非的“半殖民地半封建社会”。
既然知道错了，就应当迅速地改正错误。教科书影响人们最初观念的养成，人们在离开学校后很少再有机会去思考和深究这些问题。我本人因为受到了正统学校里历史教材的误导，直到后来一次偶然的阅读才修正了我的错误历史观念。真不知道今天还有多少中国人的头脑中还被错误的历史观念充斥着，这直接影响国民对我们中华民族伟大历史文明的正确定位。
中国当代知识分子如果再坚持把“封建社会”的帽子硬往秦朝以后的中国历史上套，就应该首先对自己的无知感到羞耻。历史记载的是过去的真实，澄清对中国历史认识上的误区，还中国历史一个清楚的本来面目，是中国社会人文学者当前一个“文化兴国” 的时代使命。在后面的文章中还将继续深入探讨这类问题。
2005年3月26 日初稿
2005年7月8日 改定
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
