前几天是周恩来诞辰110周年，悼念的活动还挺多，CCTV6放了一个关于他的纪录片，CCTV1在放电视剧《周恩来在重庆》。看了两天，实在是很糟糕，上来就搞了两个小姑娘，而且都是装知识分子的那种小姑娘。电视剧里还搞得周恩来很看得起这些所谓的知识分子，对他们很亲热，很关照，可以说是无微不至。但是，对这种不入流的所谓知识分子这么热情，到底是在塑造周恩来爱护人才呢，还是在给他脸上抹黑？提到贺绿汀就要加上一个“大作曲家”的状语，这是抹黑周恩来的形象呢，还是在拔高他的形象？
其实我对周恩来谈不上什么很特别的感情。小的时候听父亲讲过一些关于周恩来的故事，当然都是民间传说了，比如飞夺泸定桥是周恩来出的主意、要不然毛主席就要学石达开之类的这种。那时候想像的周恩来实际上就是诸葛亮的现代版，或者说是CP版的诸葛亮，属于智多星一类人，所以多少有些崇拜，我还记得小学毕业给同学写留言的时候写最崇拜的人，我写的第一个是诸葛亮，第二个就是周恩来。上中学以后，就逐渐对他的感情很淡漠了，没什么很特别的，至少可以说是不崇拜了。后来也多少看过一点地摊文学，比如“红朝宰相”之类的东西，好像还在BBC上听过，但是这些民晕宣传也没有让我对周恩来特别厌恶。前几年特别反感行政官僚，所以对他多少有些没有说出来的厌恶，也写过《天生是老二》之类的帖子评论过一点，但是更多的时候还是对这个问题保持沉默，不愿意过多的去说。
但是现在CP越来越多的把周恩来要塑造成CP第一代领导集体的核心，红色后代们似乎也特别愿意把周恩来塑造成他们的先人在文革中的保护伞。看起来，这个手法当然是很高明的，比如我以前说过我很喜欢的《延安颂》里，周恩来就显得比毛主席更有涵养，更能忍让，更懂得顾全大局。周恩来身上有某些很高尚的品质，这一点当然毫无疑问，有很多值得老百姓喜欢甚至崇拜的东西，这也是正常的。但是，用他来替代毛主席，这就太愚蠢了。这样做不但不可能让周恩来代替毛主席在历史中的位置，而且会引起更多人的崇拜。
毛主席是谁也替代不了的，周恩来也是拔高不上去的。CP可以没有周恩来，但是不能没有毛主席，这一点应该是很确定的。把周恩来塑造成老官僚们的保护伞，这当然是源自邓时代，邓从1973年复出就很喜欢把自己想像成周恩来的继承人，到文革结束后，又把周跟毛主席分割开来，这些都是顺理成章的，也是可以理解的。但是，那些红色后代们动不动就说周在文革中如何如何保护他们的先人，这就太不对了。他们当然应该很清楚，文革中被打倒的那些省级以上的干部，没有周的批准，都是不可能付诸实施的。如果说周给了他们一颗糖，那也是在打了他们巴掌之后的事情。为了政治需要，就好了伤疤忘了疼，光提给糖不提打巴掌，这是对不起他们的先人的。
而且，我也不同意有些左派同志说的周恩来跟毛主席是一个阵线的说法。按照有些同志的说法，在老官僚们原来的政治计划里，周是被划在毛主席跟江青同志这个阵线里的，并且准备在毛主席去世后用非常手段除掉周的。我不知道这个说法是否属实，但是我想强调的是，周自始至终都是一个行政官僚，即使他在文革时期曾经执行过一些毛主席的革命路线，那也是出自一个行政官僚的本性，而不能说明他就对文革有什么特别的理解和感情。作为行政官僚，执行毛主席的决策，这是天经地义的事情，算不上特别革命。如果说这也能算是革命的证明，那么黄吴李邱、甚至彭罗陆杨都可以算是很革命的文革支持者了，彭真还是第一任文革小组的组长呢，能说明什么呢？
总而言之，毛主席不是可以被人为的抹黑的，周恩来也不可能用人工造神的办法被拔高，历史就是历史，事实就是事实。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
