历史回顾：中苏两党会谈与公开论战
南帆
·
2005-12-21
·
来源：环球视野
历史回顾：中苏两党会谈与公开论战
|
|
| 时间：2005-12-20 14:35:00 来源：环球视野 |
| |
1963年7月6日至20日，中国共产党和苏联共产党在莫斯科举行两党会谈。会谈是在这样的情况下举行的：1961年10月苏共“22大”第一次出现了利用一个党的代表大会攻击另一个兄弟党的做法，即苏共领导在会上发动了对阿尔巴尼亚劳动党的公开攻击，借以攻击在国际共运问题上与之有分歧的中国共产党，此后，中苏两党的分歧进一步发展。1962年11月至1963年1月欧洲许多党的代表大会上（如匈共“8大”、保共“8大”、意共“10大”、捷共“12大”、德国统一社会党“6大”等），都先后发生了攻击中共的情况。苏联的报刊上每年都要发表几百篇攻击中国的文章。对于苏共的攻击和错误行为、某些观点，中共都进行了针锋相对的斗争，阐述了自己的立场、观点，并批评了那种把自己凌驾于别国党之上，随意把自己的意志强加于人的做法。为了回击苏共对中共的各种攻击，中共于1962年12月5日到1963年3月8日，陆续发表了7篇重要文章，对苏共领导等违背莫斯科宣言和莫斯科声明的错误言论进行了批判，阐述了中共在一系列理论问题上的观点，当时的文章未公开点名批评苏共。
1963年1月，赫鲁晓夫在德国统一社会党代表大会上提出停止论战，举行中苏两党会谈的建议。3月9日，中共中央致函苏共中央，欢迎苏共中央关于举行两党会谈的建议，并表示主动停止答辩，保留权利，以创造良好气氛。3月30日，苏共中央致函中共中央，就即将举行的两党会谈陈述了自己的观点，并系统阐述了他们对当代最重要的周题及国际共产主义运动等一系列重大问题上的观点。6月14日，中共中央复信给苏共中央，提出了自己的《关于国际共产主义运动总路线的建议》（即二十五条）。中共提出的现阶段国际共产主义运动的总路线是；“全世界无产者联合起来，全世界无产者同被压迫人民、被压迫民族联合起来，反对帝国主义和各国反动派，争取世界和平、民族解放、人民民主和社会主义，巩固和壮大社会主义阵营。逐步实现无产阶级世界革命的完全胜利，建立一个没有帝国主义、没有资本主义、没有剥削制度的新世界。”在复信中，中共同意派代表团到莫斯科举行中苏两党会谈。
对于中共提出的《二十五条》，苏共中央表示不能接受，6月18日，苏共中央发表声明，说中共的建议是对他们的“攻击”，苏共以更大的规模展开了对中共的批判。还要求中国驻苏使馆的几名工作人员和在苏研究人员立即回国，使气氛更加紧张。
7月6日至20日，中苏两党在莫斯科举行会谈。中共以邓小平为团长，彭真为副团长，康生、杨尚昆、刘宁一、伍修权、潘自力为团员。吴冷西、范若愚、张香山、姚溱、王力、余湛为顾问。苏共代表团以苏斯洛夫为团长，团员格里申、安德罗波夫、伊利切夫、波洛马廖夫、萨丘科夫、契尔年科。顾问有阿祖曼夫等11人。会谈共进行了9次会议。双方在会议上各自阐述和坚持自己对一系列重大问题的立场态度，互不相让。在7月6日的第一次会议上，苏斯洛夫作了长篇发言，主要内容有：（一）阐述现阶段国际共产主义运动的总路线，大讲“和平共处”总路线。（二）进一步加强世界社会主义体系的威力和团结以及把世界社会主义体系变成人类社会发展的决定因素的斗争。阐述通过和平经济竞赛消灭资本主义的观点。（三）争取和平与和平共处，反对帝国主义侵略和战争政策的斗争。认为和平共处是“唯一正确和明智的原则”、（四）民族解放运动的问题。说和平经济竞赛能提供亚非拉国家向非资本主义过渡的前景。（五）现阶段革命理论问题。讲资本主义向社会主义过渡的形式问题，强调现在开辟了顺利进行社会主义革命的新的可能性。此外，还对中共对苏共领导的批评和中共的观点进行了攻击。7月8日，邓小平在第二次会议上发言，指出苏斯洛夫的发言在许多重要原则问题上歪曲了马克思列宁主义的基本原理，并就两党分歧从何而来进行了申辩。7月10日，苏斯洛夫在第三次会议上再次发言。7月12日，邓小平再次发言对苏斯洛夫的发言予以驳斥。此后苏方波洛马廖夫和安德罗波夫，中方彭真和康生相继发言，据理而争。会谈由于双方各自坚持自己的观点，未能取得任何成果。
正在中苏两党会谈期间，苏共中央于7月14日公开发表了《给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》，信中就中苏分歧、斯大林评价、南斯拉夫问题以及民族解放运动、战争与和平、和平共处和国际共产主义运动的团结等问题全面地对中共的观点进行批判，以造成更大的声势，对中共施加压力。为此，在第八次会议上，中共代表对苏共的做法提出了严厉的批评和抗议。7月20日，在讨论两党会谈公报草案的第九次会议上，针对苏斯洛夫继续为苏共中央的《公开信》进行辩解，邓小平在发言中指出：“我党历来就主张不要把兄弟党之间的分歧公开在敌人面前，但是，既然公开争论已被挑起，就应该在平等的基础上进行。我们从来是出于被迫的，从来没有首先攻击过任何别的党，我们受到公开攻击，就不能不作答复。”双方最后达成一项协议：代表团的工作暂告一段落，再过一段时间继续举行会谈。7月20日，中苏两党会谈以毫无成果而结束。苏共中央《公开信》发表后，苏联国内所有宣传舆论工具都投入到对中共的批判、攻击上，仅从1963年7月15日到10月间，苏联报刊广播就发表了这方面的文章、资料等达1100多篇。为了让全体党员和全国人民了解真象，中共中央于7月20日在《人民日报》上全文发表了苏共中央的《公开信》，在“编者按”中指出，这封公开信对于中共中央6月14日信的评价，内容是不符合事实的，它的观点是我们不能同意的。这封信采用了马克思列宁主义者绝对不能允许的歪曲事实、颠倒是非的手法，把思想意识分歧扩大到国家关系方面，实在令人吃惊！对于苏共中央发动大规模宣传攻势，中共中央从1963年9月至1964年7月，以《人民日报》编辑部和《红旗》杂志编辑部的名义，陆续发表了9篇评苏共中央公开信的文章（即“九评”）。中苏两党展开了一场空前规模的关于国际共产主义运动问题的公开论战。
中共发表的9篇文章是：《苏共领导同我们分歧的由来和发展》、《关于斯大林问题》、《南斯拉夫是社会主义国家吗？》、《新殖民主义的辩护士》、《在战争与和平问题上的两条路线》、《两种根本对立的和平共处政策》、《苏共领导是当代最大的分裂主义者》、《无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义》、《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》。
经过这次公开论战，中苏两党关系更加恶化了。1966年3月，中共拒绝出席苏共23大，至此，两党关系中断。
|
|
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：乌有之人
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
