揭秘七千人大会上之林彪讲话
2012/2/24
杨连旭
毛泽东当然有错误。为此，他曾多次公开自我批评。然而却绝不能因此就像有些人在1981年的《决议》中把别人的错误也强加给毛泽东那样混淆真相。分清其中是是非非，绝不是为了把毛泽东塑造成一个全能的神，而是依据冤有头、债有主的古训，恢复历史的本来面貌，以准确地总结经验、汲取教训，实现我国的科学发展，在不久的将来，赶上和超过世界先进水平。
——题记
“我个人几十年来体会到，毛主席最突出的优点是实际。他总比较人家实际一些，总是八九不离十的。他总是在实际的周围，围绕着实际，不脱离实际。……我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，毛主席思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见受不到尊重，或者受到很大的干扰的时候，事情就要出毛病。我们党几十年来的历史，就是这么一个历史。”
这是林彪于 1962年1月29日上午 ，在七千人大会第二次全体大会讲话中的一段名言。
由于1971年发生了“九一三事件”，林彪成为了历史上的反面人物，更由于1981年的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对1956年后的我国历史混淆事实、颠倒是非，极尽抹黑毛泽东之能事。所以，林彪在七千人大会的讲话也就被人不分青红皂白地说成了是他为了获得党和国家的最高权力而别有用心的讲话。自然，也就成了颠倒黑白的讲话，不仅干扰了全党对前几年经验教训的正确总结，实施了错误的导向，而且还进一步加剧了中央领导内部的分歧与裂痕。
那么，实际情况究竟如何呢？我们还是用事实说话，让历史告诉未来吧。
关于七千人大会上之林彪讲话，《变局·七千人大会始末》一书，既披露了外界难知的一些相关史实，又集抹黑毛泽东的相关谬论之大成，既应该感谢，又必须批判。http://lz.book.sohu.com/lz_info.php?bookid=5186
（一）
关于七千人大会上之林彪及其讲话的背景和动机，《变局·七千人大会始末》开始便作了这样的介绍：
其一、今日的林彪已非昔日驰骋疆场的英明统帅，他已蜕变为不讲原则而攻于心计之人。他现在所关心的不是如何尽快使国民经济走出困境，如何总结经验教训，找出社会主义建设的规律，使国家繁荣富强，而是想办法要抓住和利用一切机会，来获得党和国家的最高权力。
其二、 1月27日 ，刘少奇在大会上讲话。林彪坐在主席台上，倾听着刘少奇那坦诚尖锐的讲话，外表上虽不露声色，内心里正在揣摩自己的应该怎么讲。刘少奇的讲话虽然只字未提毛泽东的错误，但显然对“三面红旗”也没有给予理直气壮的、充分的肯定，他讲的两个“三七开”，更暗含着追究党的责任、毛泽东的责任的意思。
其三、林彪知道，“大跃进”运动是毛泽东发动起来的，会上批评的不少错误的决策都是毛泽东提出或支持的，毛泽东的内心深处一定很不好过。这个时候，倘若有人站出来为他说话，一定会得到毛泽东的青睐，或许还会被视为知己。于是，林彪把写作班子为他准备好的现成的讲话稿丢在一边，决定在大会上即兴发表讲话。于是林彪做出个决定，把写作班子为他准备好的现成的讲话稿也丢在一边，根据他最新的观察、体会，自己“拉条子”，写提纲，在大会上即兴发表讲话。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709199.html
书中首先以小说家的手法对七千人大会上之林彪做了如此描述，无疑，是给林彪的讲话以别有用心的结论，给人以先入为主的成见。
其实，且不说毛泽东在发动大跃进的同时就开始了反“左”，会上批评的不少错误的决策都是毛泽东早就努力纠正的，而七千人大会讨论的矛头主要是针对主持一线工作的领袖，单就说稍有历史常识的人即知，无论是以卓越的战功，还是以张浩和林育南同毛泽东的友谊而论，林彪得到毛泽东的青睐，并被视为知己，早在井冈山时期就已不是什么秘密。
而尽管长期不理朝政，可以林彪当时的地位、功勋、威望，尤其年龄优势而言， 1958年5月25日 中共八大五中全会还是超越了邓小平、被增选为副主席，1959年庐山会议接替彭德怀担任国防部长，随后被任命为军委常委、副主席，主持军委日常工作的事实说明，他若想办法要抓住和利用一切机会，来获得党和国家的最高权力，最佳的选择就是，冷眼旁观、耐心等待，熬时间！
所以，捏造“故意制造个人崇拜，讨取毛泽东的欢心，为自己捞取政治资本”之类谣言的人，不是居心叵测、要抹黑毛泽东和共产党，就是浅薄无知、对历史不负责任。
其实，关于七千人大会上之林彪及其讲话的背景和动机，《吴法宪回忆录第十章：“文革”的前奏》有如下之回忆：
外边的情况我不大清楚，但在我们军队内部开始了两个措施。第一个是，林彪和一些元帅们，还有罗瑞卿、萧华、谭政、刘亚楼等人都说要紧跟毛主席，不要跟着起哄。他们跟军队的干部打招呼，要大家不要在会议上乱发言，因为“大跃进”呀，大炼钢铁呀，军队都没有参加，与军队的关系不大，不存在什么“出气”的问题。他们还再三强调，军队干部不要跟着地方干部走，有话让地方干部去说好了。军队参加这次会议的，只是军以上干部，人数本就不多，再加上军队内的“反右倾运动”刚刚告一段落，大家心有余悸。因此，在听了军委领导打招呼以后，军队的干部基本上没有什么人在会议上发言。
第二个措施是，军队及地方的一些人，一直在林彪那里“烧火”，鼓动林彪出来讲话，以维护毛泽东的威信。据我所知，这些人中有陶铸、罗瑞卿、刘亚楼等。林彪起初很犹豫，不愿意出来讲话。
最后包括军委的一些领导，也都来怂恿林彪出来讲话。他们都说，现在别人出来讲话都不适当，只有林彪最具备这个条件。他们的理由是：从历史关系上看，林彪是一向拥护毛泽东的；庐山会议以后，林彪又接替彭德怀主持了军委日常工作，是中央副主席和中央军委第一副主席，在党内、军内威望很高。所以，不论是地位，还是威望，或是时机，只有林彪这时候出来讲话最适合。否则，就难以缓和形势，维护局面。
这一说，就把林彪鼓动出来了。林彪就说：“那好，你们要我讲，我就讲。”经过几天的考虑，林彪自己写了一个提纲，准备在大会上发言。
这些情况，我是怎么知道的呢？是刘亚楼告诉我的。
我那时与林彪的关系不像刘亚楼那样密切，在工作之外的问题上同林彪几乎说不上话。而且，虽然我参加了这次“七千人大会”，但因不是主席团成员，很多情况不知道。作为一般的与会者，我基本上只在那里听会，不发表任何意见。我知道的一些内部消息，都是刘亚楼告诉我的。
林彪同意在大会上发言以后，刘亚楼很高兴地告诉我说：“林总愿意出来讲话了，我们都认为只有他出来讲话最好。”
http://shufengliurenwu.com/viewthread.php?tid=16036&extra=page%3D1%26amp%3Borderby%3Ddateline
尽管作为与会议内容“关系不大”，且“因不是主席团成员，很多情况不知道”，只是作为一般的与会者，基本上只在那里听会，尤其写作时年代已远、又无法查档，吴法宪关于会议详情的回忆难免有捕风捉影之处，可对于同自身关系密切相关的内容的记载还是应该准确的。
尤其是，《吴法宪回忆录》关于建国后林彪的描述，基本是以1981年的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》为基调。故此，其中关于七千人大会上之林彪及其讲话的背景和动机的记录应该是可靠的。
由此，尽管我们至今也无法得知刘少奇口头报告的全部内容，可从吴法宪的相关会议却不难看出林彪讲话的背景和动机：
其一、针对书面报告把1958年以来犯错误的主因归结为缺乏经验和天灾，引起了七千人大会人心不服、强烈不满，包括相对高层的负责干部在内，会议中的多数人认为犯错误的原因，其中主要一条是主席的指示没有全面地、正确地下达，下面的情况没有如实地反映到主席和中央这边来。为此，他们要求必须说清天灾和人灾（祸）哪一个是主要原因的问题。因此，刘少奇便在口头报告中按照毛泽东《坚决退赔，刹住“共产风”》的说法，进行了实事求是地更正和解释，（《揭秘七千人大会上之刘少奇讲话》）http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201202/296568.html
其二、然而在书面报告强调“中央政治局应该担负责任”的基础上，刘少奇的口头报告只是笼统的说“一方面，我们的经验还很不够，另一方面，我们不少领导同志又不够谦虚谨慎，有了骄傲自满情绪，违反了实事求是和群众路线的传统作风，在不同程度上削弱了党内生活、国家生活和群众组织生活中的民主集中制原则。因此，在第二个五年计划时期，我们在建设工作的某些方面就犯了一些严重的错误。”这无疑给人以1958年以来犯错误的“人祸”主因是毛泽东的感觉，这就引起了包括军委领导在内，绝大多数与会高级将领的强烈不满，他们公推主持日常军委工作的林彪元帅出面予以反驳，以正视听。
其三、而林彪呢，则“因为“大跃进”呀，大炼钢铁呀，军队都没有参加，与军队的关系不大”，“再加上军队内的“反右倾运动”刚刚告一段落，大家心有余悸”，对于公开同党的二号领袖唱对台戏，起初很犹豫，直到其他元帅纷纷出面动之以理、晓之以情，他才不得不为之。
（二）
《变局·七千人大会始末》介绍：林彪在大会上，一共讲了两个问题，一个是党的问题，一个是军事问题。按常规，他并不负责党的工作，这一部分内容应该由邓小平来讲，林彪只需主讲他负责的军事工作就可以了，但他恰恰在党的问题上，大做文章，讲了不少很有“创新”的内容，一些提法之“新”，即使在今天看来，也让人为之震惊不已。
首先他对会上议论较多的热点“三面红旗”问题，十分坚决地、充分地予以肯定。他说：
我们党所提出的总路线、大跃进、人民公社这三面红旗，是正确的，是中国革命发展中的创造，人民的创造，党的创造。（林彪在这里有意回避了是毛泽东的创造-引者）……鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义这条总路线，毫无疑问是正确的。我们应该采取这条路线，应该采取这种做法。我们建设社会主义是需要多、需要快、需要好、需要省的，是能够多、能够快、能够好、能够省的。我们需要鼓足干劲，能够鼓足干劲；需要力争上游，能够力争上游。我们不能有相反的做法，不鼓足干劲的做法，不争上游的做法，少慢差费的做法。……总路线本身是一个统一的整体，各个组成部分是缺一不可的，如果我们抓到一个方面，丢掉了其他方面，那就不好了。这几年我们工作中产生的一些缺点，不是总路线本身的问题，而是执行中间的毛病。
关于大跃进，事实证明，我国社会主义建设是可以大跃进、应当大跃进的。所谓大跃进，是从比较来说的。我们不能以一种主观的过高的指标来衡量我们是不是大跃进，而是要根据现实的可能，同我国的历史状况来比，同世界各国的发展状况来比。从这种实事求是的观点来看，即使目前这几年的指标低一点，作为整个历史阶段来看，我们还是大跃进，这一条是无疑的。大跃进是正确的。
人民公社，具有很多优越性。在开始阶段，我们还没有完整的经验，这是很自然的事情。人民公社这种制度，把过去初级化、高级化的优点都集中起来了，同时又增加了新的特点，毫无疑问，这种组织，在今后会越来越显示出它的优越性。它将随着实践的经验更加证明是正确的，是能够使我们的社会主义建设事业更快、更好地发展的。我们的的确确找到了一条建设社会主义的道路，从社会主义向共产主义过渡的道路。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709199.html
对此，书中评论道：如果有一点实事求是的精神，就不能不正视几年来国民经济遭受的重大挫折与“三面红旗”的关系。比如“总路线”，一直强调“速度”是灵魂，只强调“快”，忽视了好和省。“大跃进”，顾名思义也是强调高速发展，因为中央下达的指标过高，下边就开始浮夸，浮夸上来的数字，又被中央接受，在虚幻的高数字下构造经济计划，反过来又指导地方工作，以致恶性循环，最后导致经济全面崩盘，农业上使人没有饭吃，工业上劳民伤财，明眼人一看就知道，这哪里是“大跃进”，大跃退还差不多。至于“人民公社”，更是出现了很多问题，所以，刘少奇、邓小平等认为，“大跃进”这面旗子不太好讲，“人民公社”的“一大二公”看得还不是那么清楚。因此在他们主持起草的书面报告第一稿中，只说“三面红旗”基本上是正确的，当然也因此受到了一些人的批评。
实际上，就连毛泽东本人，虽然一直没有松口，坚守“三面红旗”是正确的，但自1961年以来，或者说自出现极端困难的局面以来，他一直没有对“三面红旗”给予比较充分的正面的阐释。从这一点来看，毛泽东多少也显得不那么理直气壮。而林彪抢先亮出了态度，对“三面红旗”给予极高的评价，说它“是中国革命发展中的创造，人民的创造，党的创造”。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709200.html
显然，书评是在胡搅蛮缠、胡说八道呢！
第一、因为经济遭受的重大挫折与“三面红旗”的关系，早在会议之前就已经分清了。
对此，《变局·七千人大会始末》此前早已交代的明白：
一是、 1961年12月16日 ，邓小平在中央书记处会议上主持讨论中央书记处给毛泽东并中央常委的报告时，谈到：“总的说来，毛主席历次反映我们根本路线、政策的议论，是正确的，但我们有若干具体政策措施，与指导思想相违背。”
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709103.html
二是、 1961年 12月21日 ，邓小平受大家之请在小型中央工作会议全体会议上讲话，在谈到过去的错误时，邓小平还说：过去这几年的事情，毛病究竟出在哪里？是出在我们“三面红旗”的指导思想错了，还是出在我们的具体措施，具体政策？我们研究的结果，结论不是指导思想的毛病，因此，不是“三面红旗”总路线的问题，而是我们具体政策的问题，具体措施的问题，是执行总路线中的问题。
邓小平讲到这儿时，刘少奇插话说：我说，总路线是不错的，是执行中间的错误，广西有人驳我，说我这个话似乎有问题。我看基本上还是执行总路线中的问题，执行的结果，与总路线相反，中间有很多主观主义。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709106.html
三是、只有刘少奇一个人，“他在二十一人的会议上曾坦露心扉，认为“三面红旗”比较难说。”http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709196.html邓小平可并没认为，“大跃进”这面旗子不太好讲，“人民公社”的“一大二公”看得还不是那么清楚。
第二、因为经济遭受的重大挫折与“三面红旗”的关系，早在会议讨论时就已经分清了。
对此，《变局·七千人大会始末》不仅在此前早已交代的清楚：会议中的主流看法是，“实际工作中，违背主席农、轻、重关系的指示”和“必须听毛主席的话，过去有些工作所以做不好，出问题，就是没有按照毛主席的指示办事。”
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709128.html
而且在此后又说明：“2002年我们在采访杜润生同志时，他告诉我们，为什么人们会这样想，因为“毛主席提倡大跃进，后来居上，有道理，毛本人没有提倡搞浮夸。那时候要力争上游，形成了大家的共识。”并同时解释道：“这是当时大多数人的思想认识”。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709223.html
第三、刘少奇的口头报告中也强调：“我们这几年所犯的错误的性质，在书面报告上已经说过了。我们犯的不是路线性质的错误，而是在执行总路线中的问题，就是说，我们在执行总路线的过程中，在某些时候，发生了片面性。”（《刘少奇：在扩大的中央工作会议上的讲话（一九六二年一月二十七日）》）
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-01/26/content_2510812.htm
第四、书中交代，此后大会上：
一是、朱德讲话强调：“事实证明，总路线、大跃进、人民公社三面红旗是完全正确的。今后历史将进一步证明，三面红旗不仅是我们走向社会主义胜利的道路，而且是走向共产主义胜利的道路。”
不仅如此，他老人家对“三面红旗”给予的评价之高，比林彪有过之无不及！“我们的三面红旗，是毛主席总结了我国6亿人民建设社会主义经验后提出来的。因此是完全正确的。他不仅得到我国6亿人民的热烈拥护，而且得到亚非拉美革命人民的赞扬和支持。”
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709245.html
二是、周总理讲话指出：“三面红旗”，经过实践的考验，证明是正确的。从建设社会主义的整个历史时期来看，今后将会更加证明“三面红旗”的正确和光辉。 http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709254.html
周总理讲话指出：我们的缺点和错误虽然严重，但是，它是属于执行中的具体政策和具体工作的问题，不是“三面红旗”本身的问题。缺点和错误，恰恰是由于违反了总路线所确定的正确方针，违反了毛主席的许多宝贵的、合乎实际而又有远见的意见才发生的。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709254.html
所以，林彪对 “三面红旗”十分坚决地、充分地予以肯定，何错之有呢！
说到“他并不负责党的工作，这一部分内容应该由邓小平来讲，林彪只需主讲他负责的军事工作就可以了，但他恰恰在党的问题上，大做文章”。这简直就是无事生非的胡搅蛮缠！
因为依这样的逻辑，战争时期的刘少奇等就不该讲军事，庐山会议的彭德怀就不能议经济，而七千人大会上则只能是周总理做报告。
至于林彪说“三面红旗”“是中国革命发展中的创造，人民的创造，党的创造”。这个评价是名副其实的！而我国从1956年完成社会主义改造开始提出“三面红旗”到1970年代中期，即从“一穷二白”的农业国发展成拥有“两弹一星核潜艇”的世界第六大工业国的史实，则完全证明：
只要排除高指标、高估产、高征购、高分配、穷过渡“共产风”和诸如大办钢铁，大办县、社工业，大办交通，大办文教几个大办的极“左”倾错误的干扰破坏，总路线、大跃进和人民公社就是实现赶超世界先进水平的高速路！
（三）
《变局·七千人大会始末》介绍：林彪接下来，还有惊人之语。他说：
两、三年以来，我们国家在某些方面发生了一些困难。这种困难，是多方面造成的。特大的自然灾害，连续的自然灾害，有些地方遭受到毁灭性的自然灾害，这给了我们不可逃避的困难。我们工作上也有一些错误。可是这只是工作上的错误，而不是路线上的错误。
对此，书中评论道：在刘少奇的讲话中，在中央所有同志的讲话中，没有一个人把自然灾害提到像林彪这么不适当的程度，从1959年到1961年确实发生了一些自然灾害，但绝没有林彪讲的什么特大的、毁灭性的自然灾害。竭力夸大自然灾害的程度，也是林彪的一大用心。http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709200.html
这样的议论，当然也是在瞪着眼睛胡说八道呢！
因为林彪讲的什么特大的、毁灭性的自然灾害，确有其事！
一是、此前书中已经交代，刘少奇的讲话中同样也说明了自然灾害的严重性：“为什么没有增产，吃、穿、用没有增加，而且减少了呢？原因在哪里？原因不外乎两条：一条是天灾。连续三年的自然灾害，使我们的农业和工业减产了。还有一条，就是从一九五八年以来，我们工作中的缺点和错误。”同时也说明：“有些地方的农业和工业减产，主要的原因是天灾。”http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709190.html
二是、科学家“根据气象、水文、农业、民政和统计部门记录、出版的资料文献，参照水旱灾害的权威性专著，概括其分析、归纳与研究，陈述其灾害发生过程与灾情状况，认为20世纪50年代末60年代初的全国性大旱，是建国以来第一场连续多年的严重干旱灾害，给农业经济造成重大的影响与破坏。”（《徐海亮：1959～1961年“三年自然灾害”概述》）http://sls.iwhr.com/history/qszn/jnwj/webinfo/2010/07/1279703213517144.htm
接下来，《变局·七千人大会始末》介绍，林彪还说：
我们在物质方面，工业生产、农业生产方面，减少了一些收入，可是我们在精神上却得到了很大的收入。我们有失的一方面，也有得的一方面。这种失的方面的作用，暂时还看不清楚，我们应该相信，我们所得到的经验，将要发挥很大很大的作用。……就像小学生付学费一样，学出来以后作用就很大了。一个小孩子，从上小学起，一直到上大学毕业，十七、八年的时间，他什么也没有生产出来，相反地，尽吃、尽穿。但是他学了以后，就会起很大的作用。如果没有付出那一点物质和时间，不让他学那么一下，他就不行。
我们的军队现在不打仗，也经常要打枪、打炮，打了不少的炮弹、子弹，飞机、坦克、兵舰上花了不少的汽油。人就在那里练，而且弄得很疲劳，半夜起来练，练了之后还不是那个人？一点物质都没有增加，相反还消耗了很多物质。付了学费，学到了本事，本事就能够转化为物质，不是转化为原来所消耗的那个相等的物质，而是几倍、几十倍、几百倍增加了的物质。所以，我们要看到，我们付出一点学费是值得的。http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709190.html
对此，书中评论道：“付学费”的说法，虽然不是林彪的发明，却被无限放大到如此极至！一年多来，困难形势压得人喘不过气来，给人一种灰溜溜的感觉，包括毛泽东也承认自己犯了错误，对于全国出现的困难形势，认为有不可推卸的责任，所以他不断地作自我批评，当然他也不断地向党的高级干部们说，因为我们还缺乏经验。今天，林彪居然提出一个连毛泽东也难于启齿的说法—“付学费”，使毛泽东多少增加了些底气。孰知，在“付学费”的名义下，任何主观上的失误，任何决策和工作指导上的错误，就都是不可避免，都是可以原谅，而不必加以追究的了。显然，用“付学费”的说法，是不能正确总结经验教训的，也是对党的工作的不负责任。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709190.html
显然，这样的议论，既是情绪化、庸俗化、无事生非的表现，更是对历史的无知！
第一、如果说林彪在讲话中“居然提出一个连毛泽东也难于启齿的说法—‘付学费’，使毛泽东多少增加了些底气”，那么刘少奇在讲话中强调：“我们的许多缺点和错误已经改正了。这些缺点和错误改正之后，坏事就能够变为好事。” （《刘少奇：在扩大的中央工作会议上的讲话（一九六二年一月二十七日）》） 又该如何解释呢！
不仅如此，刘少奇在讲话比林彪有过之无不及：“虽然我们现在还有困难，而且困难相当严重，但是这些困难是暂时的，我们取得的经验则是长期要起作用的。因此，应该说，发生过这些缺点、错误以后，我们不是更弱了，而是更强了。” （《刘少奇：在扩大的中央工作会议上的讲话（一九六二年一月二十七日）》）
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-01/26/content_2510812.htm
第二、不能否认，现实中，确实是有在“付学费”的名义下，任何主观上的失误，任何决策和工作指导上的错误，就都是不可避免，都是可以原谅，而不必加以追究的现象发生。但必须明确：这是组织原则不允许的错误做法！
因为任何主观上的失误，任何决策和工作指导上的错误所造成的损失，都是“付学费”，但也都必须追究责任！然而对责任人究竟如何处理却又必须具体问题具体分析。中共自成立伊始就坚持了这个原则，对陈独秀、瞿秋白、李立三等的组织处理就是这样。
第三、毛泽东则是动机和效果、主观与客观的统一论者，他一贯反对对犯错误的同志“残酷斗争、无情打击，一棍子打死”不教而诛的极左做法，认为“有错误不要紧，改了就是好同志”，主张“惩前毖后，治病救人”、“团结——批评——团结”的公式，实现既能弄清思想、又能团结同志之目的。所以，同样是以“左”倾错误导致了五次反围剿的失败，博古因为拒不认错，于是被撤换了职务，而周恩来却因承认错误、深刻自我批评获得同志们的谅解得以留任原职。
对彭德怀的“十二月会议”，刘少奇的“和平民主新阶段”、 土地改革中“左倾”错误、批评山西省委“把老区互助组提高一步”，包括周总理1956年的反冒进，毛主席认为，大家都是为党为国，不是为私。本着“不是个什么责任问题，重点是要用唯物论、辩证法来深入分析”的态度，采取了“谈清楚的目的是使大家有共同的语言，做好工作，而不是不好混，我绝无要哪个同志不好混之意”的处理方法。http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209837.html
第四、对于犯错误的同志如何处理， 一九五四年二月十日 中国共产党第七届中央委员会第四次全体会议根据毛泽东同志的建议一致通过的《关于增强党的团结的决议》有着明确的规定：
“对于党员的缺点或错误应当区别不同的情形，采取不同的方针，对于那种具有在性质上比较不重要的缺点或犯有在性质上比较不重要的错误的同志，或者对于那种虽然具有严重或比较严重的缺点、犯有严重或比较严重的错误，但在受到批评教育以后，仍能把党的利益放在个人的利益之上，愿意改正并实行改正的同志，应当采取治病救人的方针。” http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/27/content_2385937.htm
事实上，有些错误确实是不可避免。试想，周总理、刘主席、陈云和邓小平等都是出类拔萃的一代人杰，他们尚且还要犯下包括反冒进和大跃进中的高指标、高估产、高征购、高分配，“共产风”、穷过渡之类的错误，谁又能保证换了别人就一定不犯呢？既然如此，与其将犯错误的同志“一棍子打死”，倒不如让他们自我批评、深刻认识、汲取教训、避免再犯。
“自我批评、深刻认识”同样是一种组织处理，而“汲取教训、避免再犯”则正是为了正确总结经验教训，对党的工作负责。相反，以极“左”的做法，将犯错误的同志一棍子打死，这才是不能正确总结经验教训的，也是对党的工作的不负责任呢！
作为一个“大跃进”呀，大炼钢铁呀，都没有参加的领袖，在其他领袖犯下如此错误又引起众怒的情况下，在高级将领们的动员下，林彪没有袖手旁观看笑话，而是挺身而出，不仅没有落井下石、要求追究没有按照毛主席的指示办事的责任，反倒是在讲话中按照毛泽东的一贯主张极力替他们解脱：
“我们绝大多数同志不是有意地把事情办坏，而是由于我们没有经验。当然我们也要承认，有极少数干部是坏的，然而这不是我们全党整个的情况。我们到底是共产党，我们的同志到底是共产党员，老革命，都是干了几十年的，他们的心、立场、动机是好的。”《林彪：在扩大的中央工作会议（七千人大会）上的讲话（一九六二年一月二十九日）》
http://wenku.baidu.com/view/953518ba1a37f111f1855b59.html
这不正是他当时共产党人高风亮节、团结奋斗觉悟的体现嘛！
（四）
《变局·七千人大会始末》介绍：在这天的讲话里，林彪还莫名其妙地讲了一些要加强团结的话。他说：
在困难的时候，我们更应该加强党的团结。我想，事情千千万万，项目多得很，而最大的、首要的，是党的团结。
在困难的时候，我们应该更加依靠、更加相信党的领导，中央的领导，毛主席的领导，这样，我们才更容易克服困难。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709200.html
对此，书中评论道：林彪为什么在这个时候讲这番话，难道有人破坏了党内的团结吗？而且是最首要的问题。肖冬连谈到这个问题时说：“林彪抓住一个‘团结’的题目做文章，这足以使全党缄口，的确，党的团结是党的生命，它甚至比路线斗争更重要。谁怀疑“三面红旗”，谁怀疑毛泽东的正确领导，就是破坏党的团结，罪莫大矣！……3年前庐山会议上，许多人心中赞同彭德怀的意见，因为怕党分裂，转而支持毛泽东，甚至噙着眼泪劝彭德怀低头。林彪的这一番讲话，没有点任何人的名，语气也比较平和，都是正面阐述。然而林彪惯于拨弄弦外之音，谁敢承担破坏团结的责任，谁不愿跟毛泽东走？”
除了肖冬连所说，我以为林彪的用意，还在他达到了另一个目的，他实际上是影射攻击了认为毛泽东也有责任的人，攻击了那些没有为毛泽东积极辩护的人，其用心可谓良苦。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709200.html
显然，这样的评论是在颠倒是非、无理取闹呢！
3年前庐山会议是否如其所言“许多人心中赞同彭德怀的意见，因为怕党分裂，转而支持毛泽东，甚至噙着眼泪劝彭德怀低头”姑且不论，单就说：
第一、《关于增强党的团结的决议》强调：“党的团结，工人阶级的团结，劳动人民的团结，全国人民的团结，是革命胜利的基本保证。”“中央认为，当此我国，实行社会主义改造的紧要历史关头，有极大的必要来唤起全党同志更加注意提高革命警惕性，更加增强党的团结。” http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/27/content_2385937.htm
如果说，林彪此时此地强调“在困难的时候，我们更应该加强党的团结”是莫名其妙、别有用心的话，那么：
一是、书中交代，此后朱德在七千人大会讲话的最后强调：要紧密地团结在毛主席和党中央周围，高举三面红旗，为完成1962年的任务，为超额完成十年规划的目标奋勇前进。http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709245.html
二是、《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出：“党的团结，党同人民的团结，是进行社会主义现代化建设、夺取新的胜利的根本保证。”
三是、党的领袖长期以来，从毛泽东、刘少奇、周恩来、邓小平，到江泽民、李鹏，胡锦涛、温家宝及其干部，无不论述党的团结；
这，又该如何解释呢？都是莫名其妙、别有用心吗？
第二、“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我思想的理念基础是马克思列宁主义。” “我们应当相信群众，我们应当相信党，这是两条根本的原理”。
如果说林彪强调：“在困难的时候，我们应该更加依靠、更加相信党的领导，中央的领导，毛主席的领导，这样，我们才更容易克服困难”是莫名其妙、别有用心的话，那么：
一是、书中交代，在报告起草委员会讨论时，周恩来强调：现在要全党一心一德，加强集中统一，听“梢公”的话，听中央的话。中央听毛主席的话。这是当前工作中的主要问题，不解决，寸步难行。如粮食上交130到150亿斤，就很难。1959年认识钢材，1960年认识煤炭，1961年认识木材，我们这些人真笨。不一心一德，集中统一，就不能解决问题。如果这一点思想不通，辩论三天三夜也可以。http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709169.html
二是、《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出：“党的领导不会没有错误，但是党和人民的亲密团结必定能够纠正这种错误，任何人都不能用党曾犯过错误作为削弱、摆脱甚至破坏党的领导的理由。削弱、摆脱和破坏党的领导，只会犯更大的错误，并且招致严重的灾难。”
三是、党的领袖长期以来，从毛泽东、刘少奇、周恩来、邓小平，到江泽民、李鹏，胡锦涛、温家宝及其干部，无不论述在困难时期要依靠和加强党的领导。《温家宝在十一届人大二次会议所作的政府工作报告》强调：“只要我们紧紧依靠党的领导和全国各族人民，就没有克服不了的困难，就一定能够把国际金融危机的不利影响降到最低程度，就一定能够推动经济社会又好又快发展。”
这些，又该如何解释！都是莫名其妙、别有用心吗？
第三、书中介绍，
其一、 1961年12月21日 ，邓小平受大家之请在小型中央工作会议全体会议上讲话时说得明白：“主席要我们书记处专门研究一下这个时期的文件，系统看一看，究竟中央的责任在哪里，毛病出在哪里。研究的结果，编了两个本本，一本是毛主席在这个阶段的语录，这是确定我们党总路线和各项具体政策的指导思想。在这方面研究的结果，没有错误。这个本本，将来会印发的，因为这些东西过去没有拿出来过，常委还要先议，还要主席批准。”
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709103.html
其二、书中同时也交代：到 12月21日 ，中央书记处的报告已经基本成型，中央文件也整理出两个本本，其中一个关于毛泽东在这一阶段的语录，后拟名为《毛泽东同志论社会主义建设的总路线和在两条战线上的斗争》（中央书记处编印），印8000份，下发七千人大会。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709106.html
既然如此，还有“认为毛泽东也有责任的人”、还有“那些没有为毛泽东积极辩护的人”，这样的人、这些人且不论其主观动机如何，单就客观效果而言，就是在破坏了党内的团结嘛！
尤其是，七千人大会的主题最初就是反对分散主义，只是与会者对刘少奇书面报告把1958年以来犯错误的主因归结为缺乏经验和天灾，强烈不满，多数人认为犯错误的原因，其中主要一条是主席的指示没有全面地、正确地下达，下面的情况没有如实地反映到主席和中央这边来。为此，他们要求必须说清天灾和人灾（祸）哪一个是主要原因的问题，这才转而改为以总结经验为主。
然而，面临着京、津、沪三大城市断粮的危险时刻都有可能发生，情况十分紧急！而粮食征购下边有困难，讲征购就抵触，还要不要反对分散主义呢？
这是不言而喻的。
此情此景、此时此刻，“并不负责党的工作，只需主讲他负责的军事工作”的林彪，却义无反顾地强调：“在困难的时候，我们应该更加依靠、更加相信党的领导，中央的领导，毛主席的领导，这样，我们才更容易克服困难。”
难道这不正是体现了他当时的共产党人觉悟和大局观念、全局意识嘛，这又何错之有呢！
（五）
《变局·七千人大会始末》介绍：接着，林彪开始颠倒是非。会上不少人认为，对党犯错误的责任，毛泽东也是有份的。林彪却说毛主席的思想总是正确的，总是八九不离十的，我们所以犯错误，是因为毛主席的思想受到了“左”的干扰。他说：
事实证明，这些困难，在某些方面，在某种程度上，恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果听毛主席的话，体会毛主席的精神，那么，弯路会少走得多，今天的困难会要小得多。
我感觉到，我们同志对待许多问题，实际上经常出现三种思想：一种是毛主席的思想，一种是“左”的思想，一种是右的思想。当时和事后都证明，毛主席的思想总是正确的。可是我们有些同志，不能够很好地体会毛主席的思想，把问题总是向“左”边拉，向“左”边偏，说是执行毛主席的指示，实际上是走了样。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709200.html
我个人几十年来体会到，毛主席最突出的优点是实际。他总比较人家实际一些，总是八九不离十的。他总是在实际的周围，围绕着实际，不脱离实际。……我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，毛主席思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见受不到尊重，或者受到很大的干扰的时候，事情就要出毛病。我们党几十年来的历史，就是这么一个历史。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709203.html
对此，书中评论道：按照林彪的说法，“大跃进”和“人民公社化”运动的“左”倾错误，不是全党实践毛泽东盲目跃进的超高速发展战略和空想的社会目标的结果，而是人们从“左”的方面理解贯彻毛泽东的主张和思想的结果。
很明显，林彪是有意在维护毛泽东，再一次打造毛泽东一贯正确的形象，踩着别人的肩膀，一心要往上爬。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709203.html
显然，这样的议论，即便不是居心叵测，也完全是白痴式的胡言乱语！
第一、依据这样的逻辑，包括周恩来、邓小平在内的七千人大会的多数人都是在有意在维护毛泽东，再一次打造毛泽东一贯正确的形象，踩着别人的肩膀，一心要往上爬。因为：
一是、 1961年12月21日 ，邓小平受大家之请在小型中央工作会议全体会议上讲话，说：“毛主席历次反映我们根本路线、政策的议论，是正确的，但我们有若干具体政策措施，与指导思想相违背。”http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709103.html
二是、在报告起草委员会讨论时，针对彭真提出毛泽东的责任问题，周恩来表示：在讲责任方面，要从我们自己身上找原因。他说，如果不违反“三面红旗”的思想、毛泽东思想，的确成绩会大些。调查工作进行后，情况正在好转，但不能过分乐观。经验现在还不能完全总结，还是初步总结。主席讲过，不经过反复，不能取得教训。现在不是弱了，而是强了。过去几年是浮肿，幸亏主席纠正得早，否则栽得跟头更大，要中风。现在的问题是要争取时机，不怨天，不尤人，发愤图强，埋头苦干。不吹，不务虚名，要谦虚谨慎，骄傲总是危险。主席早发现问题，早有准备，是我们犯错误，他一人无法挽住狂澜。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709169.html
三是、有些相对高层的负责干部认为“实际工作中，违背主席农、轻、重关系的指示，是出毛病的重要根源”。
四是、有些人认为“产生缺点、错误的主要原因，是对主席的思想体会不深，对主席的历次指示重视不够。”
五是、有些人说：“大家读了《毛泽东论社会主义建设的总路线和在两条路线上的斗争》以后，更加感到毛主席的英明伟大和正确。如同在革命问题上一样，在社会主义建设中，毛主席总是看得最远，想得最深，对问题发觉得最早，只要我们完全按照毛主席的指示办事，实际工作中的缺点和错误，就可能避免或迅速克服。”
六是、还有一些人在回顾了这几年的工作以后提出，需要接受的经验教训很多，其中最为深刻的就是：必须听毛主席的话，过去有些工作所以做不好，出问题，就是没有按照毛主席的指示办事。
所有这些书中特别强调“持这种意见的人并不在少数，还相当多”的人，难道他们都是在颠倒是非、是有意在维护毛泽东，再一次打造毛泽东一贯正确的形象，踩着别人的肩膀，一心要往上爬吗？
第二、邓小平指出：“大跃进没有错，就是猛了点”。 http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709236.html
这就足以说明：“大跃进”和“人民公社化”运动的“左”倾错误，是人们从“左”的方面理解贯彻毛泽东的主张和思想的结果！
其实，这不仅是林彪，更是邓小平、周恩来等公认的史实！报告起草委员修改后的报告在叙述毛泽东对纠正错误所做贡献的时候，加写了以下的内容：
如果我们许多同志更好地领会毛泽东思想，善于运用毛泽东同志一向提倡的实事求是、调查研究的方法，并且认真执行毛泽东同志在每个关键时刻提出的指导意见，那么，这几年工作中的有些错误是可以避免的，或者可以大大减轻，或者在发生之后可以更快地纠正。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709173.html
薄一波更是强调指出：“如果不是毛主席从纷繁的事物中，找出人民公社问题的症结所在，我们的事业就可能被‘共产风’所葬送。”（薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》（修订本）下卷，人民出版社1997年12月版，第850页。）
第二、邓小平指出：“我国的经济发展，总要力争隔几年上一个台阶。”（《邓小平文选》，第三卷，第375页）
毛泽东强调：中国人民有志气、有能力，一定能在不远的将来赶上和超过世界先进水平！
这样的超高速发展战略和社会目标，难道是盲目和空想的吗？
我国从1956年完成社会主义改造开始“三面红旗”到1970年代中期，即从“一穷二白”的农业国发展成拥有“两弹一星核潜艇”的世界第六大工业国的史实早已给了持这种谬论的人一记响亮的耳光！
不仅如此，而林彪当时即在讲话中给予了有力地驳斥：
“我们的国家能不能够富起来？能不能够繁荣、强大起来？我说，完全能够的。我们是一个落后的国家，但是我们有足够的条件成为先进的国家，强大的国家，成为全世界最强大的国家。没有一个国家像我们这样，有这样多的人口，有这样多的劳动力。我们知道，经济的发展，就是靠生产，靠生产力的发展。生产力中最主要的是劳动力。至于机器，有了人就可以造。有了机器，拿机器劳动，一部机器可以党几十人、几百人甚至几千人。我们有这样多的劳动力，再加上能够制造大量的机器，劳动力同机器结合，我们的生产就能够大大发展起来，一个人的劳动成果可以比现在大几倍、十几倍、几十倍、一百倍、二百倍，一个人可以当几个人、十几个人、几十个人、一百个人、二百个人。这样，我们的国家就富起来了，就强起来了。”
（六）
《变局·七千人大会始末》介绍：林彪讲话时，是毛泽东主持大会，他当时就对林彪的讲话给予了充分肯定，说：“林彪同志讲了一篇很好的讲话，关于党的路线，关于党的军事方针。我希望把它整理一下。给你一个星期、半个月搞出来。”①
这次大会上，其他在大会讲话的人，毛泽东都没有给予评论，唯一称赞的，就是说林彪讲得“很好”。
的确，林彪的讲话，毛泽东是非常满意的。 1962年3月20日 ，毛泽东再一次看了林彪的讲话之后，批示田家英、罗瑞卿：
“此件通看了一遍，是一篇很好、很有分量的文章，看了很高兴。”
当时中央办公厅在下发毛泽东、刘少奇、周恩来、林彪、邓小平在七千人大会上的讲话时，曾有一种意见考虑，林彪主要讲的是军事问题，里面有些机密内容，似不宜下发。毛泽东批示：“此件没有什么特殊秘密，可以和别的同志的讲话一同下发。”谈到林彪的这一讲话，毛泽东还教导罗瑞卿要向林彪学习。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709203.html
将毛泽东之所以赞赏林彪在七千人大会的讲话，说成是因为“鼓吹个人崇拜、掩饰错误”，这当然是别有用心之人和弱智患者的胡说八道。如果林彪果真如此的话，包括周恩来、邓小平在内的七千人大会的多数人就皆如此了。
那么，毛泽东为何如此欣赏和看重林彪在七千人大会的讲话呢？通读林彪的这篇讲话之后，便会深知其确实与众不同：
第一、不仅如周恩来、邓小平、刘少奇、朱德等人一样，强调了“我们党所提出的总路线、大跃进、人民公社这三面红旗，是正确的”，而且用通俗易懂的语言、深入浅出、言简意赅地全面论述了：
其一、“我们建设社会主义是需要多、需要快、需要好、需要省地，是能够多、能够快、能够好、能够省地。我们需要鼓足干劲，能够鼓足干劲；需要力争上游，能够力争上游。我们不能有相反的做法，不鼓干劲的做法，不力争上游的做法，少慢差费的做法。”
其二、“我国社会主义建设是可以大跃进、应该大跃进的。所谓大跃进，是从比较来说的。我们不能以一种主观的过高的指标来衡量我们是不是大跃进，而是要根据现实的可能，同我国的历史状况来比，同世界各国的发展状况来比。”
其三、“人民公社这种制度，把过去初级社、高级社的优点都集中起来了，同时又增加了新的特点。毫无疑问，这种组织，在今后会越来越显示出它的优越性。它将随着时间的经验更加证明是正确的，是能够使我们的社会主义建设事业更快、更好地发展的。我们的的确确找到了一条建设社会主义的道路，从社会主义向共产主义过渡的道路。”
第二、不仅如周恩来、邓小平、刘少奇、朱德等人一样，强调了“我们工作上也有一些错误，可是这只是工作上的错误，而不是路线上的错误”，而且以团结友爱的态度论述了“这些错误同我们许多同志的思想方法、工作作风上的毛病，也是有关系的。但是，这几年我们全党同志做工作的干劲，艰苦奋斗的精神，还是可嘉的。我们绝大多数同志不是有意地把事情办坏，而是由于我们没有经验。”
第三、不仅如周恩来、邓小平、刘少奇、朱德等人一样，强调了“我们有失的一方面，也有得的一方面”，而且独具慧眼地指出了“事实上，工作，农业，科学技术，基本建设，打下了很大的基础，真正是一个大跃进。因为它是打基础，暂时还不能直接发挥作用，但将来他是要大大地发生作用的。所以，从暂时的表面的现象看来，得少于失，从长期的实际的本质看来，得大于失。”
第四、将邓小平在中央书记处会议所说的“毛主席历次反映我们根本路线、政策的议论，是正确的，但我们有若干具体政策措施，与指导思想相违背。” 周恩来在报告起草委员会所说的“主席早发现问题，早有准备，是我们犯错误，他一人无法挽住狂澜。”和七千人讨论时多数人所提出的“过去有些工作所以做不好，出问题，就是没有按照毛主席的指示办事”的意见，在七千人大会上首次旗帜鲜明、明白无误地公开说明：“事实证明，这些困难，在某些方面，在某种程度上，恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果听毛主席的话，体会毛主席的精神，那么，弯路会少走得多，今天的困难会小得多。”
其一、从哲学的高度阐述了“我感觉到，我们同志对待许多问题，实际上经常出现三种思想：一种是毛主席的思想，一种是“左”的思想，一种是“右”的思想。当时和事后都证明，毛主席的思想总是正确的。可是我们有些同志，不能够很好地体会毛主席的思想，把问题总是向“左”边拉，向“左”边偏，说是执行毛主席的指示，实际上是走了样。当然，右的思想也是有的，党内、党外都是有得。无论“左”的、“右”的，都是不符合实际的，都不是马克思主列宁主义。” 其二、从历史的观点和自身的体会实事求是地论证了“我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，毛主席的思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见收不到尊重，或者受到很大的干扰的时候，事情就要出毛病。我们党几十年来的历史，就是这么一个历史。”
第五、不仅强调了“我们应该让我们国家兴隆起来，繁盛起来，富强起来。这是我们任务中间的尤其根本的任务。”而且从精神到物质、从理论到实践、从历史到现实、从社会制度到自然条件、从生产关系到生产力，古今中外、博引旁征了“我们是一个落后的国家，但是我们有足够的条件成为先进的国家，强大的国家，成为全世界最强大的国家。”同时，又头脑冷静却激情澎湃的明确指出：“要超过世界最强大的美国，尽多一百年，也就可以了。”
时至今日，任何一个不带有偏见成见的人，读罢林彪的这篇讲话，就会不由自主地感觉到其中语言之生动、论据之充分、论证之严密、视野之开阔、知识之渊博确实难有匹敌，而举重若轻、气势如虹，充满着唯物辩证法的观点、闪耀着毛泽东思想的光芒，既有实现既能弄清思想、又能团结同志之目的之疗效，又有着让“我们的同志在困难的时候，要看到成绩，要看到光明，要提高我们的勇气”之作用，更是表现出了一个共产党人的觉悟，反映出了一个战略家的气度、展示出了一代领袖之风范。
对此，正如书中交代：大部分同志，他们认为林彪的讲话非常之好。
东北有人说：听林彪的讲话，大家反映是上了一次毛泽东思想的课，特别是对林彪所讲的3年“大跃进”的得失问题，付学费问题和坚决跟毛主席走的问题，大家认为讲得十分深刻透彻，是马列主义的实事求是的分析，很有说服力。可见对其评价之高。
会上还有不少人反映，对林总提出的“跟着毛主席走永远不会犯错误”感受很深。还有人说，林总的报告，是一个根据毛泽东思想，从实际出发，具体地解决各项实际问题的范例。
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709203.html
林彪讲话以后，军队的干部都很高兴，纷纷赞扬林彪的讲话讲得好。只有林彪本人不以为然，他说：“我这样讲是出于无奈，不这样讲，毛主席的威信受到影响，整个局势就不好维持了。” http://shufengliurenwu.com/viewthread.php?tid=16036&extra=page%3D1%26amp%3Borderby%3Ddateline
如战争年代一样，林彪不仅不负众望，在关键时刻、关键地方、发挥了关键作用，而且又表现的如此谦逊，作为亦师亦友的毛泽东怎么能不非常满意呢？
说什么林彪讲话是“鼓吹个人崇拜、掩饰错误”、“想办法要抓住和利用一切机会，来获得党和国家的最高权力”，这都是没有林彪的本事却要嫉妒林彪的升迁的人的红眼病话。
不仅如此，当主持中央一线工作的领袖们在“大跃进”中所犯极“左”错误的后果，三年前才刚刚显露时，尽管已经在庐山会议上遭受了批评，可彭德怀却还意犹未尽，掀起了一场轩然大波；然而当三年后已经到了面临城市断粮危机的时候，七千人大会人心不服、强烈不满时，同样是功勋显赫的元戎、主持军委日常工作的副主席，林彪却挺身而出、力排众议、为他们解脱、稳定局面。
由此可见，三年前后，彭德怀林彪，高下立判。
对此，自然也是有人心中不服的。书中交代：确实有一些人对林彪的讲话婉转地表达了不同的意见。有人说：这几年批右的时候，有名有姓，问题明显。但是，这几年主要是“左”的错误，到底是什么人“左”了，是什么思想，都看不到。拿人命作学费是不好的。
正如书中评论：很显然这是批驳了林彪“付学费”的观点，而且一针见血！
http://lz.book.sohu.com/chapter-5186-110709203.html
确实，一线领袖错误之大，在反掉彭德怀之后，又将国民经济搞到了崩溃的边缘，却又不受任何组织处理，这公理何在？一般人不易理解，同情彭德怀的人更无法理解。所以，从大会对林彪讲话的反映来看，在中央的高层，如刘少奇、周恩来、邓小平、李富春、薄一波等，对林彪的表现必定心存感激！
果然，四年后文化大革命爆发，周恩来就建议由林彪替换刘少奇的职位，而且在八届十一中全会顺利通过。
就如同不管陈独秀、李汉俊、 李达、包惠僧、刘仁静、陈公博、周佛海、 张国焘他们日后怎样，也不能因此就否定了他们当初参加成立中国共产党一样，林彪日后怎样决不能成为肆意诽谤他在七千人大会上之表现的依据，也不能成为否定毛泽东、周恩来及八届十一中全会当年选择林彪的依据。
且不说，以当时的地位、功勋、威望、能力，尤其年龄优势而言，无疑，林彪就是最好的人选，单就说以阅历和能力而论，如果没有些真本事、真业绩，仅靠歌功颂德讨欢心就想忽悠住毛泽东、周恩来，那是不可能的！更何况还有那么多同他们一样有着丰富阅人经历的高级干部呢。
至于九一三事件后，诸葛亮们对林彪当初的评价，不过就如同俺村的一个老太太一样：“我早就看出林彪是个奸臣了。”四人帮出事后，她也是这样说的。
还是邓小平说得好！“过去两个总书记都没站住，并不是选的时候不合格。选的时候没有错！”
七千人大会的林彪没有错，周恩来建议由林彪替换刘少奇的职位没有错，毛泽东和中共八届十一中全会没有错！这是历史的选择。
不选他，又能选谁呢？
附件：
在扩大的中央工作会议（七千人大会）上的讲话
（ 一九六二年一月二十九日 ）
林彪
http://wenku.baidu.com/view/953518ba1a37f111f1855b59.html
我们绝大多数同志不是有意地把事情办坏，而是由于我们没有经验。当然我们也要承认，有极少数干部是坏的，然而这不是我们全党整个的情况。我们到底是共产党，我们的同志到底是共产党员，老革命，都是干了几十年的，他们的心、立场、动机是好的。
同志们，我讲两个问题：一个是党的工作，一个是军事工作。
一、关于党的工作
关于党的工作，少奇同志的报告，讲得很好，很正确，我完全同意。
我们党，做了很多的工作，做了伟大的工作，取得的成绩是很大的。如果说有缺点的话，比较起来，是次要的方面。工作中总是不会没有缺点的，完全没有缺点的事情是没有的，永远也没有的。
我们党所提出的总路线、大跃进、人民公社这三面红旗，使正确的，是中国革命发展中的创造，人民的创造，党的创造。当然，三面红旗在开始提出的时候是不那么完整的，可是，它在发展中已经逐渐地完整起来，逐渐地具体化起来，而且今后还会继续地完整，继续地具体化，继续地发挥作用。譬如说，鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义这条总路线，毫无疑问是正确的。我们应该采取这条路线，应该采取这种方法。我们建设社会主义是需要多、需要快、需要好、需要省地，是能够多、能够快、能够好、能够省地。我们需要鼓足干劲，能够鼓足干劲；需要力争上游，能够力争上游。我们不能有相反的做法，不鼓干劲的做法，不力争上游的做法，少慢差费的做法。在共产党的领导下，人民翻了身，掌握了政权，三座大山推翻了，我们正是应该和可以迈开大步前进。当然，在执行中间，我们不要把总路线的各个组成部分分割开来。总路线本身是一个统一的整体，个个总成部分是缺一不可的。如果我们抓到一个方面，丢掉了其他方面，那就不好了。这几年我们工作中产生的一些缺点，不是总路线本身的问题，而是执行中的毛病。
关于大跃进。事实证明，我国社会主义建设是可以大跃进、应该大跃进的。所谓大跃进，是从比较来说的。我们不能以一种主观的过高的指标来衡量我们是不是大跃进，而是要根据现实的可能，同我国的历史状况来比，同世界各国的发展状况来比。从这种实事求是的观点来看，即使目前这几年的指标低一点，作为整个历史阶段来看，我们还是大跃进，这一条是无疑的。大跃进是正确的。
人民公社，具有许多优越性。在开始阶段，我们还没有完整的经验，这是很自然的事情。人民公社这种制度，把过去初级社、高级社的优点都集中起来了，同时又增加了新的特点。毫无疑问，这种组织，在今后会越来越显示出它的优越性。它将随着时间的经验更加证明是正确的，是能够使我们的社会主义建设事业更快、更好地发展的。我们的的确确找到了一条建设社会主义的道路，从社会主义向共产主义过渡的道路。
这两、三年以来，我们国家在某些方面发生了一些困难。无论城市，无论乡村，吃的、穿的、用的都比较进展一些。这的确是一个很大的事情，是全国人民都感受到的，是我们党深刻感受到的。但是，这种困难，无论如何是暂时的，肯定是暂时的，而且目前的情况已经在开始好转，今后必然会继续好转下去。
这种困难，是多方面造成的。特大的自然灾害，连续的自然灾害，有些地方遭到毁灭性的自然灾害，这给了我们不可逃避的困难。我们工作上也有一些错误，可是这只是工作上的错误，而不是路线上的错误。这种工作上的错误，表现在指标的确定，各个方面比例关系的安排，和对生产关系的改变等方面。这些错误同我们许多同志的思想方法、工作作风上的毛病，也是有关系的。但是，这几年我们全党同志做工作的干劲，艰苦奋斗的精神，还是可嘉的。我们绝大多数同志不是有意地把事情办坏，而是由于我们没有经验。当然我们也要承认，有极少数干部是坏的，然而这不是我们全党整个的情况。我们到底是共产党，我们的同志到底是共产党员，老革命，都是干了几十年的，他们的心、立场、动机是好的。
这些执行中间所发生的毛病，使我们在物质方面，工业生产、农业生产方面，减少了一些收入，可是我们在精神上却得到了很大的收入。我们有失的一方面，也有得的一方面。这种失的方面的作用，现在看得很清楚，而得的方面的作用，暂时还看不清楚。我们应该相信，我们所得到的经验，将要发挥很大很大的作用。这些经验，将使我们的党员，我们的干部，在质量上、能力上大大地提高起来。在物质条件相同、甚至还差一些的情况下，由于有了经验，他们就会把事情办得更好一些，所得到的物质财富将会比过去增加的多。我们这几年在物质方面有所减少，这种减少，就像学生们上学付学费一样，学出来以后，作用就很大了。一个小孩子，从上小学起，一直到大学毕业，十七、八年的时间，他什么也没有生产出来，相反地，尽吃、尽穿。但是他学了以后，就会齐很大的作用。如果没有付出那一点物质和时间，不让他学那么一下，他就不行。譬如人民大会堂这座房子，你不学能够造得出来吗？电灯，不学一点，能够搞得出来？玻璃是石头做的，我们学了，就能够把石头变成玻璃。我们的军队现在不打仗，也经常要打枪、打炮，打了不少的炮弹、子弹，飞机、坦克、兵舰上花了不少的汽油。人就在那里练，而且弄得很疲劳，半夜起来练，练了之后还不是哪个人？一点物质都没有增加，相反还消耗了很多物质。付了学费，学到了本事，本事就能够转化为物质，不是转化为原来所消耗的哪个相等的物质，而是几倍、几十倍、几百倍增加了的物质。所以，我们要看到，我们付出一点付学费是值得的。
我们全党来了个大学习。这个学习，就是在实践中学习，是讲堂上、课本上学不到的。任何一个教师也没有这个教师有说服力，它是最好的马克思列宁主义。什么叫作唯物论，什么叫作辩证法，什么叫作历史唯物主义，什么叫作群众路线，什么叫作经济规律，什么叫作按规律办事，这些道理，课堂上讲，书上学，当然很简单，但是要真正理解，真正做到，就很不容易。我们现在通过一场大的学习，这对全党，无论如何印象是很深刻的。一个人忘记了，另一个人记得，变成了我们党的传统，变成了我们党的共同认识，变成了我们党的思想一致的基础。所以，我们不要只是看到有失，而且还要地看到有得。我们在工作中也不仅仅只有失的一点，事实上，工作，农业，科学技术，基本建设，打下了很大的基础，真正是一个大跃进。因为它是打基础，暂时还不能直接发挥作用，但将来他是要大大地发生作用的。所以，从暂时的表面的现象看来，得少于失，从长期的实际的本质看来，得大于失。
但是，不管怎么样，目前到底是有困难的。我们要对人民负责，对党负责，我们要严肃地来对待困难，来继续克服这个困难，使情况大大地好转起来。
在困难的时候，我们更应该加强党的团结。我想，事情千千万万，项目多得很，而最大的，首要的，是党的团结。同那些个别问题上的得失比较起来，同那些临时性的问题上的得失比较起来，我们宁可保持党的团结，保持我们党的队伍的一致。这样，我们才是有远见，才是真正的马克思主义者，我们才有力量，我们才能够战无不胜。
在困难的时候，我们应该更加依靠、更加相信党的领导，中央的领导，毛主席的领导，这样，我们才更容易克服困难。而且事实证明，这些困难，在某些方面，在某种程度上，恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果听毛主席的话，体会毛主席的精神，那么，弯路会少走得多，今天的困难会小得多。
我在中央的时间是不多的，同志们知道我的身体不好，了解得情况不很全面。但是，我感觉到，我们同志对待许多问题，实际上经常出现三种思想：一种是毛主席的思想，一种是“左”的思想，一种是“右”的思想。当时和事后都证明，毛主席的思想总是正确的。可是我们有些同志，不能够很好地体会毛主席的思想，把问题总是向“左”边拉，向“左”边偏，说是执行毛主席的指示，实际上是走了样。当然，右的思想也是有的，党内、党外都是有得。无论“左”的、“右”的，都是不符合实际的，都不是马克思主列宁主义。正确的东西，就是辩证唯物主义，就是马克思列宁主义，就是毛主席思想。毛主席的优点是多方面的，不是一方面的。我个人几十年来体会到，毛主席最突出的优点是实际。她总比较人家实际一些，总是八九不离十的。他总是在实际的周围，围绕着实际，不脱离实际。这同我们某些同志只有一股猛劲不同，也和我们某些同志处处不振作、没有什么大的打算不同。我看，我们世界观的最主要的一个部分，最主要的东西，就是唯物主义，就是尊重事实，就是从实际出发，就是实事求是，就是按条件办事，按主观和客观条件办事，就是不是单凭愿望，而且要估计事情的结果，不仅仅根据需要，而且根据可能。我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，毛主席的思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见收不到尊重，或者受到很大的干扰的时候，事情就要出毛病。我们党几十年来的历史，就是这么一个历史。因此，在困难的时候，我们党更需要团结，更需要跟着毛主席走。这样，我们党才能够从胜利走向胜利，从小的胜利走向更大的胜利，我们的国家才能够更加好起来，更加强起来。
同志们，我们的责任是很大的。现在世界上大多数的人口还在剥削阶级的统治下面。世界上不仅存在着帝国主义，而且又出现了新的修正主义。我们在国际上的责任，就是要继续反对帝国主义，反对修正主义。今天，全世界人民的历史任务，即是要打倒帝国主义。不打倒帝国主义，没有解放的人民就不能翻身，解放了的人民也就经常在帝国主义的威胁下面。帝国主义是一个落后的反动的东西，使阻碍历史发展的东西，是对人民不利的东西。帝国主义还统治了十几亿的人口。只有反对帝国主义，才有利于世界人民，才有利于中国人民，才能够巩固我们的胜利。
修正主义把革命的旗帜放下了。它不反对帝国主义，反而替帝国主义帮忙。这就更需要我们高举革命旗帜，来反对帝国主义。世界人民容国药继续前进的话，没有别的办法，没有第二条出路，唯一的出路就是打倒帝国主义，从地球上把帝国主义消灭，如同我们在中国这块土地上达到了帝国主义一样。只有在一切地方都把帝国主义打倒了，人类才能翻身。
我们在国内的责任尤其重大。我们应该让我们国家兴隆起来，繁盛起来，富强起来。这是我们任务中间的尤其根本的任务。我们推倒了三座大山，但是我们的国家还是一穷二白。虽然这几年有了很大的进步，我们毕竟还没有摆脱穷困。所以，我们国内的责任，就是要使我们的国家富裕起来，人民富裕起来，能够过幸福的日子，不是穷、而是富，不是白、而是有文化，不是落后、而是先进。把六亿五千万人民从一穷二白、穷得厉害的情况下富起来，这件事情是我们严重的责任，是我们光荣的责任，我们需要做伟大的、艰巨的工作。
我们的国家能不能够富起来？能不能够繁荣、强大起来？我说，完全能够的。我们是一个落后的国家，但是我们有足够的条件成为先进的国家，强大的国家，成为全世界最强大的国家。没有一个国家像我们这样，有这样多的人口，有这样多的劳动力。我们知道，经济的发展，就是靠生产，靠生产力的发展。生产力中最主要的是劳动力。至于机器，有了人就可以造。有了机器，拿机器劳动，一部机器可以党几十人、几百人甚至几千人。我们有这样多的劳动力，再加上能够制造大量的机器，劳动力同机器结合，我们的胜场就能够大大发展起来，一个人的劳动成果可以比现在大几倍、十几倍、几十倍、一百倍、二百倍，一个人可以当几个人、十几个人、几十个人、一百个人、二百个人。这样，我们的国家就富起来了，就强起来了。我们还有很多其他好的条件。我们的气候条件、地理条件，这么大一个国家，不是分散的而是团结在一起的条件，这都有利于把我们的国家变成一个很强大的国家；不但要比已经落后了的老帝国主义英国强，也能够比美国强。美国有什么了不起呢？几百年前，那里什么也没有，不过是一块荒地，上面只有一点印第安人（那些人现在已被消灭得差不多了）。美国就是新搞起来的一个地方。落后的国家能够变成先进的国家，在全世界来说，美国是很典型的。过去全世界最落后的是那一块地方，可是现在那个地方最强。当然，这只是说他经济上强，而不是说它的精神状态强，那里的精神状态正在衰落。从亚洲来说，日本原来就比中国落后，可是后来几十年就赶上了中国，而且超过了中国。欧洲也是如此。过去英国是强的，法国是强的，德国是落后的，可是德国后来赶上了英国，超过了法国。俄国在欧洲比德国还落后，但是现在比英国、法国、德国都强。只要一个国家变成团结的国家，只要这个国家有先进的领导，不要很长的时间，有几十年的时间就可以反过来了。要超过世界最强大的美国，尽多一百年，也就可以了。因为我们的社会主义制度优胜于资本主义制度，我们的无产阶级政党——共产党的领导优胜于资产阶级政党的领导。资本主义需要三百多年才能发展到现在这样的水平，我们肯定在几十年内，至多在一百年内，就会赶上和超过它们。资产阶级比封建地主阶级先进一些，无产阶级又比资产阶级更先进一些。
有了先进的阶级、先进的政党的领导，把人民团结起来，采取新的技术，发展生产力，这个国家就能够突飞猛进地向前发展，就更够由落后转变为先进。我们中国的落后，在过去也是到了顶点了；事情发展到了顶点，就必然向它的相反方面转化。恩格斯不是讲了吗，对立的两极互相渗透，达到极点的时候，就会互相转化。这就是一个规律，是万事万物的共同规律。我们现在在共产党领导下，掌握了政权，我们是个社会主义国家，我们的党是打了几十年仗的、有战斗经验的党，我们必然能够把我们国家搞得很富很强。
现在，同世界上经济发达的国家比较起来，从国内的生活看来，我们的国家似乎还不大像样子，但是，毫无疑问，我们是能够翻过来的，无论在物质上、文化上，我们都能够突飞猛进地向前发展。我国人口，三倍于苏联，四倍于美国，比英国、法国等所有西欧国家的总人口还多。我们发展起来的时候，将会比这些国家强大得多。这是我们国家的远景。可以肯定，这个远景是会实现的，我们现在的落后状况是会转变过来的，中国人民是一定能够光荣地站在世界上的。只要我们全党团结，围绕在党中央的周围，只要我们相信马克思列宁主义的学说，相信毛主席的思想，相信中国人民，只要我们学习毛主席的实事求是的作风，我们的工作就会不是在表面上、而是在实际上，不是在口头上、而是在事实上。不仅是在当前，而且是在以后，一天一天地好起来的。对于这一点，我认为是毫无疑问的，我是满怀信心的。同志们，应该认识到这个前景，要好好地去干，我们一定能够做到这一步。
二、关于军事工作（略）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
