9月18日，因83年前的“九一八事变”而成国耻日。
这一天，搜狐新闻推出专题“中华抗日英烈祠”，制作抗战中牺牲将领的纪念墙，借网民献花、祭酒和留言。
形式极好，半天时间里，献花、祭酒共达25万余人，留言近7千。一个不懂得尊重英雄的民族，是一个没有希望的民族。
然，细细看来，却总觉有着太多不知是有意还是无心的错误存在着，让自己无法宁静平和待之，只能期待搜狐能和广大网友解开让人费解之迷。
迷一：国民党的战俘呢，不是被俘而是投诚?在伤亡一栏的统计中，赫然写着中共抗日部队的俘虏为45989人，而国民政府军的俘虏为--不好意思，没有显示，一个都没有。国民党政府军俘虏都去哪了?没有俘虏，那当时国内近150万的伪军是从哪来?都是百姓扮演的?或者国民党潜入日军的第五纵队?于是，有人就说了，“伪军，什么叫伪军?说到底就是沦陷区的警察部队和准军事化部队。”不假，伪军中的确有非正规部队，但要知道，抗战期间，除了有包括汪精卫、陈公博、周佛海在内的20位国民党中央委员投敌之外，还有58位旅长、参谋长以上的将官率部投敌。1943年1月，国民党山东新编第4师师长吴化文率所部于怀安投敌。之后吴化文晋见日军侵华总司令冈村宁次，被委任为日伪第三方面军总司令。这个少将还是中将的师长是警察部队还是准军事化部队呢?只有一种可能，国军没有俘虏，说明那些伪军是主动投靠过去的，从搜狐的立场来看，那是起义。
迷二：谁的伤亡越多，谁的功劳越大?在搜狐的专题下面，很显眼地对比着国军与共军牺牲的人数。国军为365万，共军为58万，数目相差悬殊，足见国军付出之多牺牲之大--这应是每个不懂得这段历史的网民看到这个主题时的第一印象。是的，我尊重每一种牺牲，但战场上没有气节的死亡，却是我所鄙夷的。以南京保卫战为例，当时国民党调集十五万人(多为装备差的杂牌军)守卫南京，可由于准备仓促，且没有坚守的决心，布置不当，指挥混乱，高级将领抢先逃离，军队各自溃逃。日军攻打南京时，尚有数万未逃脱的国民党军队放下武器投降，最后被日军象宰羊一样一批批砍头、活埋或作活靶子射杀，这些人当然被作为抗战阵亡将士统计到国民党军的阵亡人数中，并作为比共产党军队死亡的多而证明国民党军队比共产党军队功劳大的证据了。何其荒唐!对这几万“军人”的死，我们除了表示同情外，却无法对其表示尊敬。他们能称之为英雄吗?再说，国民党军素质低，战斗力差己是不争的事实(要不然也不会被共产党军消灭八百多万而逃亡台湾)。日军素来瞧不起国民党军，他们对国民党军的战斗配置是1：10，即以一个中队(连建制)或加强中队打国民党军一个团，居然每每得手。对八路军日军开始也不放在眼里，仍按1：10进行战斗配置，及至屡吃苦头后开始重视，改1：5配置，仍不行，再改1：3配置，改1：1配置，最后不得不说“杀鸡也要用牛刀”。即使这样也还是出现了二千五百多日军将两连八路军当主力部队包围在村庄，激战一天也不能攻克，反让两连八路军趁夜杀出重围。天亮后日军进庄才明白真相，狂妄的日军无法面对这一现实，一名日军中队长精神崩溃而自杀。从战亡比例来说，共产党军队和日军战亡比是1：1，而国民党军是4：1到5：1，唯一能说明的就是国民党军无能而已。还是那句话：如果共产党的军队也拥有和国民党军队一样的人数和装备，我想现在就不用在吹嘘张灵甫、王耀武等国军将领了，共产党军队出的名将一定会更多。
迷三：抗战的胜利，真是22场会战来决定的?且不说搜狐算术能力之差(明明包括百团大战在内是进行了“22场会战”，后来在褒奖国民党军队的丰功伟绩时，仍是忘了百团大战是共产党的军队组织的，不容置疑地纳到国民党的统计里)，对于正面战场与敌后战场的评价，历史早就给出，但搜狐大概是顺应民决心，只突显了会战的伟大历史意义，选择性地忘却了敌后共军的奋战，吹嘘国民党军队在抗战中诸如忻口大捷、台儿庄大捷、万家岭大捷、长沙大捷等“一系列”胜利，似乎是这“一系列”胜利造就了抗战的胜利。须不知，国民党所谓的大捷大多发生在抗战初期，且共同指向中国西南地区，即国民政府及国军守川不出的最后的落脚点。敢情这些大捷是在一路溃败中“创造”出来的?它们既没扭转溃败的战局，更没转化成战略上的胜利对抗战产生深远的影响，除了增加点敌人的伤亡数外，最大的意义就是为国民党军逃跑争取了宝贵的时间。以台儿庄战役为例，它是徐州的门户，因此徐州战区李宗仁集结四十余万国民党军与日军两万余人在此血战，付出惨重代价后赢得毙、伤敌一万多人的“胜利”。然而，一个月后日本军卷土重来夺取台儿庄直扑徐州，国民党军早已放弃军政机关己基本搬空的徐州有备而“逃”。此时距台儿庄大捷仅一个月时间，可不是除增加点敌人伤亡数外为逃跑争取了一月时间而己吗?更可气炸开那黄河大堤，以决口之河水阻隔敌军。自己逃跑了，可大片土地被淹，数十万百姓淹死病死饿死，数百万百姓流离失所沦为难民。无视百姓的痛苦，居然将此称为了不起的“黄河战略”，这也算是“大捷”吗?真正有点意义的战役在抗战初期国民党退缩至西南以后。实在不能再退了，再逃就要出境成流亡政府了。于是从四川长江口至湖南长沙，国民党正面战场进行了真正意义上的坚决抗战，凭借天时地利及将士拼命，取得了几次胜利，保住了最后这块“自留地”。而当时的背景却是：日军面对云贵川险峻的地势及过长的战线难有作为，加之共产党领导的八路军新四军不断在敌后开展运动战、游击战，建立和扩大根据地、游击区，打乱了敌人“巩固后方，以战养战”的图谋，日本侵略军被迫停止了对国民党军正面战场的进攻，转而全力剿除八路军新四军，抗战进入相持阶段。有资料显示，日军将关内超过三分之二以上的兵力用于对付八路军新四军，若按日军投降时的一百五十万计算，则日军用超过一百万的兵力及几乎全部的伪军(也有一百六七十万)对付八路军新四军，而仅用四十多万与国民党军近四百万对峙。国民党军居然也不敢主动出击，缩在西南坐视八路军新四军在敌后艰苦战斗而无任何积极行动，这能称之为抗战的主力吗?
迷四：共产党的将领伤亡甚少，真是贪生怕死之辈?前段时间里，一直在人说共产党抗日只牺牲了左权和杨靖宇两个高级将领，而国民党将领牺牲220余位。每一种牺牲都有价值，这200余位国民党将领也是为国家为民族而逝，可歌可颂。搜狐这次没有瞒天过海，在牺牲将领中列入共产党军队光荣的上将2位，中将5位，少将25，总计50位，占所列将领五分之一，只不过，他们却隐瞒了另一重要历史背景，即当时共军当时虽然有军衔，旅长一般为少将()，但军衔制很不完善，并非人人都有，而且没听说和国民党一样追认军衔(国民党军团长牺牲后追认少将的有一大堆，还有什么“铁道破坏队长”之类也被追认为少将，这被很多人忽视了)。更何况，红军在改编为“国民革命军”的时候，大部分将领的军职级别是降低两级以上的，贺龙、刘伯承等在10年前就是军级将领，抗战中也只能当师长。国民党中征兵2000者成军，7000者为集团军，而八路军到未了也只是三个师，这样的形势下，共产党的将领又能有几个，牺牲者又能有几个是将领?如果按国军团长即为少将的标准，共军在抗战时期，牺牲者不下200优秀将领(见附录)。这一历史事实，搜狐是真的不知道呢，还是选择性地不知道呢?
美国总统罗斯福是这样评价中国的抗战：中国抗战最大的意义在于牵制住了二百万(关内关外的总和)日军使其不能用于其他方向，否则后果不堪设想。以此为标准来看，国民党军仅牵制住约五十万日军，而共产党领导的八路军新四军牵制日军超一百万，东北抗联牵制关东军七十万，谁是抗战主力，谁是最大功臣还用说吗?当然，抗日是中华民族同仇敌忾浴血奋战的共同胜利，计较谁功劳大谁功劳小是有点太小家子气，但这日本控股85%以上的搜狐，用这样的“真相”来误导网民，却明摆着还是想再和国民党“亲日友好”一下嘛。
这些失误(姑且称之为“失误”)，到底是无知还是无耻?或者，是以无知的形式无耻?
【附录：】
一、101人的八路军“团”以上牺牲将领名单(1937-1942)：http://cache.baidu.com/c?word=%D2%B6%3B%B3%C9%3B%BB%C0%2C%B6%AD%3B%CC%EC%3B%D6%AA%2Cwww%3B%2E%3Bcww2%3B%2E%3Bnet&url=http%3A//www%2Ecww2%2Enet/printpage%2Easp%3FBoardID%3D240%26ID%3D23690&b=0&a=76&user=baidu
【另有人补充1943年牺牲的13人。】
二、121人的新四军“团”以上牺牲将领名单：http://www.junmeng.org/html_data/23/0503/147.htm
另有一份名单，含新四军“团”以上牺牲将领50多人，见：http://oldblog.blogchina.com/article_29340.370856.html.
【按：其中有死于国共摩擦的，如皖南事变、上饶集中营等，应去掉。还有一些副团长、团参谋长、团政治处主任，游击队队长，也可以去掉。不过国 民 党的名单中也有游击司令之类，算了不计较这个了，为了避免争议都去掉。团政委要算，因为按共 军“党指挥枪”的规矩，团政委的地位比团长还要高一点。这样算来有20多人。】
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
