搜狐网以撒谎为世行报告辩护

搜狐网以撒谎为世行报告辩护　　

叶劲松　　

最近，搜狐财经的《第三方》第362期，定名为《杜建国的N个错误》（以下简称搜文）。整个搜文就是为世行的私有化报告辩护，并对反对世行私有化报告的杜建国进行攻击。而以所谓《第三方》名义刊出的搜文，实际代表了作为私有企业的搜狐攻击国有企业、为私有企业辩护的意图　　

搜文的第一个小标题是“金融危机与银行私有化无关”。 在这小标题下搜文讲，“针对世行让中国国有银行私有化的建议，杜建国说‘美国的银行以私有化为主，但是这些银行并没有去促进实体经济的发展与创新，反而去进行投机和诈骗，结果最后将美国以至于全世界拖入进危机泥潭。’这个说法诬蔑了美国私有银行功绩，也误解了美国金融危机的成因……美国2008年以来爆发的金融危机，实际上恰恰是政府对金融业监管与干预过多的结果。简单来讲，就是美国政府要求银行必须给穷人发放购房贷款，并为银行业提供最后担保，所以才会让美国银行业不断累积坏账，并最终在2008年爆发次贷危机”。　　

作为私有企业的搜狐，是想以此说明，美国经济的灾难、美国民众的灾难，与美国私有企业无关, 只与政府行为有关；中国经济的困难、中国民众的困难，与中国私有企业无关（搜文关于中国部分的内容，只有对中国国有企业的攻击）。搜狐网想以此说明减少国有企业在内的国家经济行为, 经济才健康。搜狐以此要求民众接受国企私有化。　　

搜文“金融危机与银行私有化无关”说法表明，搜文是美国金融垄断资本的走狗。美国占人口1%的少数人与占人口99%的绝大多数人间贫富悬殊矛盾，造成美国经济危机、金融危机，产生了世人瞩目的“占领华尔街”运动，揭示出生产资料私有制社会（私有企业是生产资料私有制的表现形式）的固有顽疾。而当这些事实尽显，当代表美国大多数劳动者的占领华尔街运动，对金融垄断资本的贪婪发出愤怒抗议，“他们的愤怒直指美国金融制度，对中饱私囊的银行家大发‘危机财’”进行谴责时，搜文没能象美国劳动者那样对金融垄断资本的贪婪进行抨击和谴责，却回避以上事实并一个劲地夸奖“美国私有银行功绩”。这说明，搜狐及搜文想掩盖以上事实，蒙蔽欺骗我国民众。　　

搜文也承认“美国2008年以来爆发的金融危机”，而将美国拖入这次“金融危机”，就是“美国私有银行功绩” 一事，搜文却回避。小布什执政时用了7000亿美元救美国私有银行，奥巴马执政后又大肆补加救助金融机构的资金。难道用天文数的资金救助才能脱困，就是私有企业搜狐宣扬的“美国私有银行功绩”吗？美国金融垄断资本加剧了资本对劳动者的剥削，加剧了美国的贫富悬殊，迫使美国劳动者用占领华尔街运动来抗议美国金融垄断资本的剥削，难道这不是“美国私有银行功绩”吗？但对美国私有银行的这类“功绩”，作为私有企业的搜狐却予以回避。　　

私有企业搜狐说，“美国2008年以来爆发的金融危机，实际上恰恰是政府对金融业监管与干预过多的结果”。 搜狐完全是胡说八道。　　

2008年10月，世界银行副行长、首席经济学家林毅夫在京发表关于国际金融危机的演讲中说，促使这次西方危机发展的原因， “既有‘远因’，也有‘近因’。其中，‘远因’是……市场经济成为全球的主流，金融业管制放松，金融创新活跃。”同一个林毅夫，当时在接受新华社记者专访时说，金融危机“一个教训就是，要关注金融创新的隐患。美国金融衍生品越搞越复杂，监管又没跟上，这就给房地产市场泡沫的形成起到了推波助澜的作用。”　　

当时中国，还举行了一场“以‘中国金融：变局与对策’为主题的论坛,是第一次在大范围内汇合决策层与金融专家一起讨论目前华尔街发生的危机,以中国的视角来观察危机的原因以及对中国经济的影响。”曾担任央行副行长、自称是新自由主义“货币主义者”的吴晓灵、以及许小年等主流经济学家参加讨论。对美国经济危机，这些参与论坛讨论的“中国经济学家看来:美国当局过分宽松的监管政策,是酿成这杯苦酒的真正原因。”
    身为世界银行副行长的林毅夫，以及吴晓灵等主流经济学家，都为资产阶级学者，所以都未能正确指出资本主义私有制是美国经济危机、金融危机的根本原因。但他们在这儿承认了“市场经济成为全球的主流，金融业管制放松”，“ 美国当局过分宽松的监管政策”这种美国政府对资本自由放任的事实，这驳斥了搜文关于美国“政府对金融业监管与干预过多”的胡说八道，也就驳斥了搜文关于“美国2008年以来爆发的金融危机，实际上恰恰是政府对金融业监管与干预过多的结果”的胡说八道。　　

马克思主义理论告诉我们：阶级社会中，国家机关以及法律、政策等作为上层建筑，都由经济基础决定，由社会生产关系（生产关系是人与人在生产中的关系，是阶级与阶级在生产中的关系）决定。而美国社会的生产资料私有制，就是美国经济基础、生产关系的主要部分，它决定了美国的国家机关以及法律、政策等，是为美国拥有生产资料的资产阶级利益服务，是按美国资产阶级利益运作、实施的。因此搜文关于美国“政府对金融业监管与干预过多……美国政府要求银行必须给穷人发放购房贷款”的说法，既违背马克思主义理论，也违背美国政府应听命于包括金融垄断资本在内的美国垄断资本的事实。因为美国各级政府只是垄断资本的创造物, 美国各级政府只是为垄断资本服务的工具。　　

曾任美国总统的里根的一句话，就证明了美国各级政府只是为垄断资本服务的工具，就足以批驳搜文关于美国“政府要求银行必须给穷人发放购房贷款”这种似乎美国垄断资本听命于美国政府的谎言。　　

靠垄断资本的扶助，里根在1966年11月当选加利福尼亚州州长。在1967年1月1日任职典礼前，里根夫妇先去出席了有许多个富翁参加的晚餐会。里根举起酒杯，向这些大资本家献上祝酒词：“我的政府坚决听命于企业”。　　

 “我的政府坚决听命于企业”这句话,充分显示了垄断资本是美国政府的主子。不仅里根任州长时这样，他后来任总统时，也是“我的政府坚决听命于企业” 。所以1980年代，美国《时代》周刊的一次民意测验形容里根是一个“富人所有的总统”。即里根是一个资产阶级“所有的总统”，听命于资产阶级的总统。　　

由于美国政府只是垄断资本的创造物, 美国政府只是为垄断资本服务的工具是一普遍规律，所以，不仅里根“的政府坚决听命于企业”，其他美国总统的政府也“坚决听命于企业”。曾在加利福尼亚大学等多所大学任教的美国学者希尔在他所写一本书的前言写道，“本书的基本论点是：公众的政治作用已不再能够左右这个国家……几百家超级跨国公司正在替我们作出关于我们前途的根本决定，而它们本身则不受控制。……政府制定规章人员、外交官、国内收入署官员，与其说是作为管理公众事务的人员，还不如说是作为各大公司的特约秘书来执行职务的。”（希尔《尼克松以后的美国——跨国公司时代》商务印书馆1977年版. 第1、2页）美国政府官员们“是作为各大公司的特约秘书来执行职务的”，充分表明美国政府“坚决听命于企业”，坚决听命于资产阶级的事实，也驳斥搜文关于美国“政府要求银行必须给穷人发放购房贷款”的谎言。“特约秘书” 是不能、不敢要求主子“必须给穷人发放购房贷款”的。所以，搜文的“美国政府要求银行必须给穷人发放购房贷款，……所以才会让美国银行业不断累积坏账，并最终在2008年爆发次贷危机”的说法纯属谎言。　　

我前面讲，搜文的金融危机说法是谎言，资本主义私有制才是美国经济危机、金融危机的根本原因。而搜文所讲的2008年美国金融危机或次贷危机，也是资本主义私有制下，生产无限扩大的趋势与受剥削的劳动大众购买力相对缩小的矛盾尖锐化的结果。这里我们来具体分析私有制下这矛盾如何尖锐化，并如何引发金融危机。 　　

　二战之后到20世纪70年代，美国工人阶级受资产阶级剝削，“工人在财富迅速增长的资本主义社会中的比较份额愈来愈小”，但扣除物价上涨影响后的美国工人阶级的实际工资收入还有增长。这段时间工人阶级还处于相对贫困化。20世纪80、90年代，从体现新自由主义特色的“里根革命”开始，资产阶级加大对劳动人民生活、福利的进攻，使美国工人阶级的实际工资收入长期处于下降状况（美国《芝加哥论坛报》1999年9月6日报道说，在过去20年中，美国几乎所有工人的实际工资都有所下降，而个人年工作时间比1980年多83小时，增加近4%），这段时间工人阶级已处于绝对贫困。而这段时间生产还在不断扩大。因此在20世纪末和21世纪初时，美国的资本主义生产无限扩大的趋势和受资本剝削的亿万劳动群众购买力绝对缩小（以往一般是相对缩小）之间的社会经济矛盾更加尖锐化，生产过剩严重。 　　

　此时，资产阶级也企图用低利率下大肆发放信贷来刺激需求，缓和生产扩大和受资本剝削的亿万劳动群众购买力缩小之间的社会经济矛盾，缓和生产过剩。由于这次矛盾特别尖锐，不仅制造业严重过剩，而且所谓的高科技产业（IT产业）也严重过剩。资产阶级认为，如以往一样低利率下发放信贷来刺激需求不足以緩和经济危机，需更大规模地发放信贷来刺激需求。因此，以往资产阶级还主要是对工作与收入状况相对较好、从而还款能力较好的阶层发放住房贷款。而21世纪后，美国资产阶级已大量对被认为工作与收入状况较差、从而还款能力较差的阶层发放住房贷款（即次贷）。这表明，美国资产阶级企图用发放风险极大的次级贷款，发掘最底层民众的消费，使他们也来参与购买被投机炒作的住房。资产阶级想这样来扩大房地产需求，并带动冶金、家电、建材等需求的扩大。资本家们希望这样能缓解越来越严重的生产过剩状况。 　　

　因此，风险极大的次级贷款大肆发放原因，不是是搜文所说的“美国政府要求银行必须给穷人发放购房贷款”， 而是1980年代初以后的20余年里，资产阶级加大对工人阶级生活、福利的进攻，使美国工人阶级绝对贫困，使资本主义生产扩大和受资本剝削的亿万劳动群众购买力绝对缩小之间的经济矛盾格外尖锐的结果。 　　

　但是，仅仅低利率信贷还不行。沒有经济热点，即使拿到低利率的贷款资金，也不知这资金应该投向何处。而这将影响低利率信贷发放。因此，资产阶级还需据具体情况炒作出某个经济热点（或经济泡沫）。资产阶级、以及为资产阶级利益服务的资本主义国家，企图用这些投资热点、消费热点来吸引人们大量申请低利率信贷，并投向这些热点，拉动需求，以解决（或至少缓和）这种社会经济矛盾。资产阶级企图以此来避免生产过剩危机的发展，从而使自己利润率不至于降低。 　　

　当时，资产阶级找到房地产作为经济热点。这个热点经过投机炒作，最后形成严重房地产泡沫。 　　

　进入21世纪的美国经济危机期间，房地产被作为经济热点并投机炒作风的原因在于，美国的IT泡沫破灭时美国“股票跌得鼻青脸肿”，而房产价格却较稳定。前些年参与IT泡沫股投机炒作的大量资金，有不少的在IT股急跌时从股票市场撤出。这部分撤出资金的所有人中，不少认为购买房产是使这部分资金保值增值的好去处，因而将他们的这些资金投入房地产业，使参与房地产投机炒作的资金比平时增多不少，也就使房价增多不少。而资产阶级为了使它们炒作的热点足够热，换句话说，为了使它们吹起来的房地产泡沫能吹得足够大，就必须使尽量多的资金参与购房，各阶级的人都参与购房。资产阶级为此采取几十年未见的低利息和次贷的大量发行，来促使社会购房能力大增。资产阶级企图这样来使自己的房地产增值获利，并通过房地产发展带动经济其它行业，使整个经济走出经济过剩危机。因此，不管是大量次贷发行，以及信贷泡沫、房地产泡沫，不过都是资本主义私有制、以及这种制度必然产生的经济过剩、资金过剩（因为经常经济过剩，资金常常不知投向何处而呈现过剩）的产物。 　　

　　而搜狐邮、搜文回避美国资本主义私有制内在经济矛盾，将美国的大量次贷发行和金融危机等，归于他们编造的美国“政府对金融业监管与干预过多……美国政府要求银行必须给穷人发放购房贷款” ，他们企图制造一个没有政府干预，美国经济将一直健康的骗人假像。　　　

　新世纪初的房地产热和低利率次贷的大量发放，使不少最底层民众也参与购房。最底层民众也希望有自己的住房，或改善自己极简陋窄小的住房状况。但因为贫穷，他们没有经济能力实现这种愿望。但次贷和“一年之内美联储连续11次降息，加上巨额货币投放市场，大大刺激了房价上涨，形成了房地产业泡沫。房价的上升和利率处于40年来的最低水平”改变了这种状况。低利息促使有钱人贷款炒房投机，加大房价上升势头。低利息的次级贷款发放，又增大了最底层民众贷款买房可能。而房价的不断高速上升，也让最底层民众认为，在房价还未更高之时，现在不用这低利息的次贷买房，以后房价再升高，贷款利息升高之时再想买房，就更买不起了（或买房成本更高了）。这使许多的最底层民众也用次贷购房。 　　

　美国资产阶级掀起的房地产泡沫，提升了房屋价格，也提升了房屋销售量，并带动了冶金、建材、家电等诸多行业行情。这对于减轻新世纪的第一次经济危机起了重要作用。“2002美国房地产业在经济衰退期间保持高速增长，是美国经济躲过深度衰退的主要原因之一。……今天回头看过去两年左右的美国经济，之所以能在仅一个季度的负增长（其它一些统计数据又表明当时不止一个季度的负增长——笔者注）之后就开始以较快的速度回升，……究其原因，多数经济学家认为，是两年来美国的房价持续超高速增长救了美国经济的命。”“美国有专家分析认为，2000年高科技泡沫破裂后，美国经济经历了长达5年多的扩张期，……这一经济周期中，房价的持续上扬成为美国经济增长的主要引擎。过去5年里，美国的住宅价格上涨了57%”。从这些讲述美国经济的文章中也可看出，房地产泡沫和帮助房地产泡沫产生的大肆放发次贷（信贷泡沫），与美国解决（或至少缓和）资本主义私有经济下生产过剩危机有关，资产阶级企图这样来制造需求，使经济复苏。 　　

　但是，房地产泡沫虽然对于减轻新世纪的第一次经济危机，以及其后几年经济增长起了重要作用，但是它本身仍然摆脱不了资本主义生产无限扩大的趋势和受资本剝削的亿万劳动群众购买力缩小之间的社会经济矛盾的制约。房地产泡沫下房屋价格高涨，房地产商利润率急剧增加，使资产阶级加大对房地产的投资，以获得更巨大的利润，这造成房地产生产无限扩大的趋势。而劳动民众实际工资几乎未增长，房屋价格却不断高涨，以及银行资本为获得与房地产业资本相适应的高利润，抬高贷款利息（包括次贷利息），都严重削弱了劳动民众贷款购房能力。资本主义生产无限扩大的趋势和受资本剝削的亿万劳动群众购买力缩小之间的社会经济矛盾，在房地产业空前尖锐。最后房屋销售量下降，房屋空置率上升，房屋价格持续下跌，房屋新开工量下降……，美国资产阶级掀起的房地产泡沫破灭了。又一次经济危机发生了。 　　

　房地产泡沫破灭还引发金融危机。次贷利率不断提高，使低收入家庭承担的利息越来越重，还款压力加大，导致其中不少家庭不堪重负，并违约断供。但如果这时房价仍上升，问题还不大，还可通过变卖房产来使次贷得到偿还。但房地产泡沫破裂，房屋价格持续下跌情况下，即使变卖抵押房产，也不能使次贷得到全部偿还。这时许多低收入家庭不堪重负，并断供，使大量次贷不能偿还，并产生次贷危机。其实在房价下跌和贷款利息上升，家庭收入停滞乃至下降时，许多非次贷的贷款户也无法还贷并断供。“根据美国抵押贷款银行家协会的数据，到2011年第三季度末，600多万使用抵押贷款的屋主违约或者处于‘法拍’”。 也就是说，有“600多万使用抵押贷款的屋主”无法支付房贷月供。　　

　因此，所谓信贷泡沫破灭或次贷危机产生，实际就是房屋建造严重过剩、房屋价格持续下跌，房地产泡沫破灭的结果。即信贷泡沫破灭（或次贷危机发生）是经济过剩危机——房屋建造过剩危机的结果。所以，“2008年爆发次贷危机”的原因，不是搜文所编造的美国政府监管和“美国政府要求银行必须给穷人发放购房贷款”，而是资本主义私有制经济必然产生的对劳动大众的剥削造成的经济过剩危机。　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号