世行私有化报告，扒了私有化“转型接轨”的裤子

    【简明经济原理】

       就是财富生产原理：

　　脑力劳动＋体力劳动＋资源＝财富

　　那么财富要增长，等式左侧三要素一项或几项就得实现增长。

　　资源增长会带来财富增长，比如美国开发西部，比如今日中国疯狂挖矿。

　　体力劳动增长会带来财富增长，比如美国战后由婴儿潮带来的“人口红利”，比如今日中国的大规模农民工业化。（一个农民一年工作100天左右，而一个农民工一年工作将近300天，就算工作效率不变，创造的财富也会增加2倍。）

　　但资源增长和体力劳动增长都是有极限的，道理不用细说。

　　要想实现经济长久增长，于是只剩下一条路：持续地发展科学和技术，通过科技不断提升劳动生产率。我们已经经历了三次产业革命，以后估计还有第四次，第五次，科技发展是没有极限的。

　　【思考题】

　　“中等收入陷阱”，是世界银行提出的一个概念，是说贫穷国家经过高速增长，在成为中等收入国家以后就徘徊不前，往往经过几十年上百年的反复，仍然原地踏步，很难成为富裕国家。这样的例子数不胜数，拉美各国和东南亚各国都是这样，巴西，阿根廷，墨西哥，菲律宾，马来西亚等等。

　　突破“中等收入陷阱”的亚非拉发展中国家极少，主要就是日本和韩国（？）。

　　问题一：我们知道了经济增长的原理，那么经济持续增长的原理是什么？

　　问题二：劳动者收入增长的原理是什么。怎样实现劳动者收入的持续增长？

　　问题三：结合经济增长原理，思考“中等收入陷进”的原因是什么，思考怎样突破“中等收入陷阱”？

　　

我的回答：

　　外资大量进入贫穷国家，贫穷国家依靠劳动力成本优势，大量向发达国家出口，同时，发达国家的高科技产品也向贫穷国家大量出口，让贫穷国家老百姓的生活质量大大改善。这就是自由贸易给贫穷国家带来繁荣的原理。

　　当贫穷国家经过高速发展成为中等收入国家以后，它就会丧失劳动力成本优势。而在高科技市场上又竞争不过发达国家，于是这些国家的经济发展就会停滞，倒退，危机，老百姓就会不满，闹事，革命。经过衰退以后，老百姓生活水平下降，劳动力成本优势又回来了，然后再高速发展几年，收入增长，再停滞，衰退，闹事，反反复复地折腾。这就是“中等收入陷阱”的原理。

　　贫穷国家靠劳动力成本优势高速发展，这不是中国的专利，所有拉美国家和东南亚国家都这样过。拉美和东南亚国家会落入“中等收入陷阱”，凭什么中国能例外呢？

　　让血汗工厂向科技企业转变，是突破“中等收入陷阱”的唯一方式。

　　但是在自由贸易的情况下，这是不可能的。落后国家的科技企业，起步晚，实力弱，在自由贸易下，它们的命运是必然的：被扼杀，被兼并。

　　（提个问题：联想是科技企业，还是血汗工厂？）

　　参考：blog.sina.com.cn/youzouyouzou

【竞争的结果未必是优胜】

       竞争有两种，一种是竞优，一种是竞劣。

【研究经济学是为什么？】
　　有经济学家说，经济学是指关于选择的学问。
　　怎么选择呢，经济学家又说了，假设人是自私的，按照利益最大化的原则做选择。这就是著名的“理性人假设”。
　　可需要做选择的事情如此之多，许多事物是不能用金钱衡量的，怎么才算利益最大化呢。经济学家又发明了“功用”这个概念，他们给每样东西都编个功用指数，然后比较，计算。
　　是不是很搞笑呢，给工作、休闲、爱情定指数，根本就不可能啊。
　　功用理论，功用函数，是西方经济学里很深奥的理论。深奥是真深奥，但它也真扯淡。
　　其实根本没必要搞得这么复杂。我来重新定义一下。
　　什么是经济学呢，经济学就是研究经济的学问。那经济又是什么呢，经济就是生产，消费，再生产，再消费。（“一边是爱情一边是友情”，有人会为这个选择问题而翻经济学课本吗）
　　经济发展是为了人，可人活着却不是为了经济。金钱、名誉、感情，都是人生的目标。据我观察多数人还是把感情和名誉，看得比金钱更重。
　　一位老僧说庙墙外只有两个人，一个叫“名”，一个叫“利”。老和尚没谈过恋爱，他不知道还有一个叫“情”。经济学家比老和尚更离谱，他们连“名”也不认识，他们说世界上只有一个人，就叫做“利”。
　　在1000块工资和900块工资之间选择，这属于经济学问题，可在10万元与良心之间选择，就不是经济学能解决，和该解决的问题了。
　　如何提高经济效率，是经济学家的研究课题。公平与效率如何取舍，在这个问题上发表意见的经济学家，其实只是发表他个人价值观的普通人，因为这根本不是一个经济学问题。
　　在1000块工资与900块工资之间选择1000块，是生活常识，不需要什么理性人假设也能解释清楚。与人性自私不自私更没有关系，因为你不知道他拿1000块钱干嘛去了，也许是捐款了呢。
　　关于选择，孟子有过精彩的论述。〖鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也，两者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也〗这句话是说，在经济领域要取利益大的。〖生，我所欲也，义，亦我所欲也，两者不可得兼，舍生取义者也〗这是说在非经济领域，依据你的价值观做取舍。
　　孟子的理论，是不是比牵强附会的理性人假设和功用理论更全面，更合理，也更简单明了。（所以我们不能歧视简单的理论，不能太迷信大部头）
　　人生的魅力就在于选择，如果假设世界上只有一种选择，所有选择都遵循同一原则，这未免把人生假设得太单调了，把世界假设得太乏味了。
　　经济学就是研究经济的，研究生产消费的，手没必要伸得太长，瞎掺和一些不该掺和的事情。扔掉扯淡的功用理论和扯淡的自私人假设，照样可以把经济问题说得清楚，甚至更清楚。

【朝鲜的优势何在】

　   如果美国解除对朝鲜的石油封锁，朝鲜人的生活会比大多数中国人强。
　　至少朝鲜没有房奴、医奴、学奴。朝鲜的公有制下没有现今压倒多数中国人的三座大山。

        我不知道做房奴的，和几亿欲做房奴而不可得的奴工仔、农民工，在朝鲜人面前有什么优越感。
　　朝鲜穷得没裤子穿，但是仍然可以发射卫星，仍然可以让美国颤抖——这就是举国体制的优越性，试问有几个私有化的市场国家能做到？
　　只有发展强大的技术才是强国之路。

        如果继续坚持面向私有化的改革开放，中国的血汗工厂永远不会变成技术工厂，永远不会变成福利工厂。国强民富富国强兵将彻底成为泡影。