鹤龄：57问杨继绳：为何造谣“周总理销毁大饥荒证据”
《墓碑·第23章、一》:当年担任粮食部副部长的周伯萍晚年对本书说：1961年，粮食部陈国栋、周伯萍和国家统计局贾启允三人受命，让各省填写了一个有关粮食和人口变动的统计表，经汇总以后，全国人口减少了几千万！这份材料只报周恩来和毛泽东两人。周恩来看到后通知周伯萍：立即销毁，不得外传。周伯萍等三人共同监督销毁了材料和印刷板。事后周恩来还打电话追问周伯萍：销毁了没有？周伯萍回答销毁了，周恩来才放心。
杨继绳的此言一出，立即迅速扩散，成了反毛们挂在嘴皮上的饿死几千万的证据。更有一些添油加醋者，编排得神乎其神的。如曹思源就曾发布过这样的信息：
“大跃进期间58—60全国饿死的人数已解密，是3756万。当时周恩来让各个省市统计，统计完了以后把数字全部销毁，而且还亲自打电话一个个问，是不是都销毁了?这个材料只给两个人看，一个是周恩来，一个是毛泽东。这个材料在中央档案馆保管，现已经解密。”（《国家密档向曹思源单独解密的传奇故事》//m.drhuete.com/Article/lishi/2013/11/309544.html）
不过，杨的此说，经孙经先先生反复查对《周伯萍：粮食部12年纪事》的有关回忆与《周恩来传》的有关记载，证实是一个彻头彻尾的谣言！
1、 孙先生在《揭露杨继绳制造的“周恩来销毁大饥荒证据”重大谣言》中指出：
周伯萍先生本人的回忆和《周恩来传》、《周恩来年谱》的记载说明，陈国栋、贾启允、周伯萍三人受周恩来总理之命，编制的是《中央粮食调拨计划表》，调查的基本内容是全国各省市的粮食收购、库存、销售和调拨数字、中央粮食收支情况等数据。这就是历史的真相。但是，这一历史事实被杨继绳篡改、伪造为“就饿死人的数量问题进行的全国性调查”。《中央粮食调拨计划表》被篡改为《有关粮食和人口变动的统计表》，调查的内容“各省市的粮食收购、库存、销售和调拨数字及中央粮食收支情况等”被篡改、伪造为调查“饿死人的数量问题”。周伯萍先生本人的回忆和《周恩来传》、《周恩来年谱》的记载揭露了杨继绳的篡改和伪造。
2、 关于“人口减少几千万”的问题，孙先生指出：
周伯萍先生所说的那段话的真实含义是1961年年初的全国统计人口总数比按照正常时期计算应当达到的数字少增加了大约3000万(即“少增加了3000万”)，而不是净减少3000万，更不是“饿死3000万”。
……
2012年6月周伯萍先生去世了，杨继绳显然认为这件事已经死无对证，可以任他编造了，于是就在同年9月发表在《纽约时报中文网》的文章推出了他的第二个版本，把（《墓碑》中提到的）“全国人口减少了几千万”进一步篡改为“全国饿死几千万”。
3、 关于销毁证据的问题。孙先生指出：
周恩来总理这次销毁的仅仅是陈国栋等人这一次编制的《中央粮食调拨计划表》的表格。至于周总理为什么要销毁这一表格，周伯萍先生在他的回忆中做了明确的解释：周恩来总理担心“这张表如果泄露出去，可能使人产生错觉，误以为我国饿死了3000万人，那将在国内外引起极大的震动，国内外的反动派都将对我国进行疯狂诬蔑;不明真相的人们也将敌视我们。总理当即决定，把这四份材料全部销毁，并嘱咐徐明同志立即执行。”这是一种为了国家的长远利益而采取的一种保密措施。1983年以后事情的发展完全证实了周总理的担心。1983年国家统计局公布三年困难时期我国的人口数据后，在国内外立即出现了三年困难时期我国“饿死三千万”的重大谣言，并且这一谣言持续传播长达30年之久。
4、对于杨的这个谣言，孙先生说：
周伯萍先生的儿子周轩进先生也发表了文章，澄清了事实真相。周轩进先生说：“爸爸绝无可能对任何采访者公布什么饿死人数。即使是确实采访过爸爸的杨继绳，公布的对爸爸采访记录中，也借爸爸之口，参杂了一些他自己的‘合理’推论。”
5、孙先生在其文后附注：
本文已经在《世界社会主义研究动态》上发表。这次又做了重要修改，补充了重要内容。我在2014年举行的一次国际学术会议（杨继绳也参加了这次会议）的书面发言中揭露了杨继绳制造的这一重大谣言。杨继绳没有做出任何回答，并且在会议后发表声明，宣布退出和我的辩论。
本人就此作文一篇饥之。附如下：
珠峰顶上放屁 杨继绳臭名远扬了
“三年饥荒饿死几千万人”的谎言出笼三十来年，质疑声、批判声也持续了三十来年。但是，那些发布研究“成果”的中外专家们，除了杨继绳曾与孙经先书面辩了两个回合外，再无第二人对公众的质疑做出任何解释，更不要说展开面对面的辩论了。
2014年7月5日-7日，以“人民公社化运动的历史教训”为中心议题之一的《中国土地制度演变第一次国际研讨会》在华中科技大学举行，由于“饿死三千万”是讨论这一议题时无法回避的重大问题，所以，会议特别邀请孙经先、杨松林、杨继绳、曹树基等人与会，为这个问题的赞反双方提供了一个面对面直接交流的大好平台。然而，发布过三年非正常死亡3250万人的研究“成果”的上海交大历史系教授曹树基却没有接受邀请，只有孙经先、杨松林、杨继绳接受邀请到会。其中的杨继绳应邀则好像是逼上的梁山。用他自己的话来说，是：“会议组织者贺雪峰态度诚恳，还让美国波士顿大学教授曹天宇多次用电邮和越洋电话邀请我。盛情难却，我只好出席。”
看起来，要不是贺雪峰使了个“美人（美国人）计”，这位杨先生恐怕是逼也逼不上梁山的。
7月6日上午，杨继绳发言，就孙经先此前对“饿死三千万”的批驳进行了反驳，下午，孙经先对杨继绳的反驳进行再批驳。尽管会议为杨继绳留出了足够的时间发表意见，主持人也多次请他发言，但是，由于杨继绳认为孙经先的发言“还是重复最近两年批判《墓碑》的老调，而这些老调我在上午的发言中和过去两次作了批驳，我认为没有必要再回应”，因此而没有做出回应。
可笑这个拿国际“大奖”的杨继绳，真是聪明一世，糊涂一时了。
面对济济一堂的中外学者，正是你杨继绳展示雄辩、展示才华、展示手中“真理”的大好机会，你怎么可以认为“没有必要再回应”就不再回应啊!难道你不知道，孙经先的重弹“老调”不是你说了就能作数的吗?“没有必要回应”也不是你说了就能作得数!何况你自己也认为“会上没有倾向性的结论”嘛!这话至少可以说明，在“观众”的眼里，你和孙经先的这场较量还没有分出胜负啊!
胜负未分而你不再回应，岂不是“出师未捷心先死”，自认输给孙经先、自认造了个大谎言嘛!难怪“宪天”网友会发出《所谓“饿死三千万”的弥天大谎被当场戳穿》的公告！
（http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2014-07-11/56759.html）
你要不服气不认输，那就得采取补救措施，振作精神背水一战，一直战到孙经先“不再回应”为止，然后才可以得胜班师，心安理得地到主子那儿去报功领赏!
可是，人们看到你的“补救措施”却是一纸声明：
“这篇文章是我对孙经先最后一次驳斥，以后孙经先再挑战我，我不再理采。”
人家向你挑战，你发个声明不再理睬，你以为就真的不战而屈人之兵了?自我陶醉去吧! 即使你发一百个声明，也是白搭!也是蔫了熊了!也是走麦城过华容道了!
说句真心话，我可不希望你就这样败阵啊。
还有那些一个劲地为你叫好的“杨粉”朋友，连累他们也把脸丢尽了。纵然你不在乎自己的脸，也该想想他们吧。
还有你那个准备为之献身的“理念”也哭鼻子了。为之献身变成为之献丑了!
珠峰顶上放屁，你杨继绳这回可是臭名远扬啦!
你可千万不要辜负我的一片好心啊。要知道，我是使的激将法!
我这里拭目以待：期待你对孙经先的挑战，扬鞭策马!
注：文中引杨继绳文均出自《杨继绳关于武汉会议的声明》
http://club.china.com/data/thread/1011/2771/95/84/6_1.html
附一、孙经先：《揭露杨继绳制造的“周恩来销毁大饥荒证据”重大谣言。
//m.drhuete.com/Article/lishi/2017/03/377562.html
附二、鹤龄：珠峰顶上放屁，杨继绳臭名远扬了
http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201602/107623.html
附：百问杨继绳·前言与目录
//m.drhuete.com/Article/lishi/2017/06/380363.html
已发帖：
//m.drhuete.com/e/DoInfo/m_listInfo.php?mid=9
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
