首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

鹤龄:国家密档向曹思源单独解密的传奇故事

贺合林 · 2013-11-24 · 来源:
“饿死三千万”谣言 收藏( 评论() 字体: / /
自称是“研究马克思主义的”曹思源编造了这样一个十分低级的矛盾百出的重大谣言,为什么可以堂而皇之的又是公开演讲又是公开接受采访,竟然会畅通无阻呢?

  

  第一节 国家密档向曹思源单独解密的传奇

  第二节 为什么说密档只向曹思源一个人解密

  第三节传奇故事中的“奇中奇”

  第四节“一定范围”的解密是个笑话

  第五节“数据上的空白”并不空白

  第六节饿死“3755.8万人”不堪一击

  第七节被王光美否认的“文革是为了整刘少奇”

  第八节五十年前的人健在的数以亿计

  第九节 造谣者为何受不到惩处

  国家密档向曹思源单独解密的传奇故事

  ——贺合林——

  第一节 国家密档向曹思源单独解密的传奇

  五十多年前的某一天,中华人民共和国国务院总理周恩来亲自来到中央档案馆交付一分存档密件。这是一份不同寻常的文件。文件的内容是总理亲自守着电话机左手拿话筒右手捏钢笔整出来的。电话的那一端是当时全国28个省、市、自治区的第一书记。总理一个一个地听取了他们的汇报,一边听,一边记。每听完一个书记的汇报后,他就会严肃的交待:“请将汇报材料立即销毁,不得留下任何痕迹。”

  大家可能要问,总理的秘书干什么去了,整材料怎么让总理亲自动笔?告诉各位,这是因为材料的保密需要咧。总理先让秘书退出办公室,又担心他听“壁脚”(敝乡土话:隔壁偷听),想一想,干脆让他回家休息,以保证绝对安全。

  周总理白天收集了材料,晚上就带回家,一个人待在书房里整理。半夜三更了,见总理还没有休息,邓颖超夫人耽心丈夫累坏身体,想去帮一把。谁知推门时,门被拴上了。于是,就敲门,咚咚咚咚也不知敲了多少下,里面的总理大概是太聚精会神的缘固没有听到,所以,邓颖超好久才听他问了一句:“有事吗?”,邓颖超说:“我来帮你一下。”总理说:“不用了。这个文件对你要保密。”

  就这样,总理忙了一个通宵,终于把这份材料整理好了。

  第二天,早餐没来得及吃,总理就带着这份材料去见毛主席。毛主席看后,将材料递给总理。

  总理问:“烧掉吧?”

  主席说:“那多可惜。你花了这么大的力气。”

  总理问:“怎么处理?”

  主席说:“送中央档案馆吧。”

  总理问:“密级?”

  主席说:“限我和你。”

  总理问:“保密期?”

  主席说:“人生不满百。这份材料的保密,我们就给它半百,五十年。”

  总理心领神会,亲自将材料封好,在封面上注明:阅文范围:周恩来、毛主席。存档期:永久。保密期:五十年。又将文件套缝口贴上一道“周恩来于某年某月某日亲封”的封签,再盖上国务院的大印。于是这份密件就钻进中央档案馆里睡长觉了,进入了漫长的冬眠期。

  2005年2月,这份文件的保密期到了。中央政治局召开会议研究,见阅文范围标示为周总理和毛主席。大家犯难了,拆开后由谁看呢?只好作罢,仍让它保密。7月,又有领导提出,文件既然只保密五十年,不应该永久保密。至于由谁阅文?毛主席周总理是何等英明之人,一定事先考虑了这个问题。于是又召开会议,统一思想,形成决议,马上拆封解密。

  谁知,拆开第一道封皮,里面还有一层封皮。封签与第一层完全一样。只是那上面的标示真是不可思义,令在场的领导一个一个地看得目瞪口呆,一叠连声说着:奇迹。奇迹……

  原来,他们发现了一个只应天上有的奇迹,只有在神话故事里才能看到的奇迹。可如今,这个奇迹却在人间出现了,而且就在眼前!

  你道什么奇迹?没有谁能猜得到的。说出来一定会令你百般惊奇,万分诧异。原来,第二层封皮上赫然写着一行大字:解密范围,仅限曹思源一人。下面还有一行小注:此人头衔为“曹(造)破产” 、“曹(造)私有” 、“曹(造)宪政” 。其中有位领导一见,猛然想起,真还有这么一个人哩。你看这事情奇也不奇。于是,领导们便责成公安,查找曹思源,火速带来北京接见。

  话说这曹思源见公安来找,先是吓了一跳,以为是“造宪政”造出了问题。因此,当时便出了一身冷汗。公安见状,赶紧作了说明。曹思源这才放下心来,欢天喜地的随着公安来到中央档案馆,见所有中央领导都在静候他的大驾光临,不觉十二万分的得意。自以为有原国务院总理授权,所以,没等中央领导吩咐,三下五去二就把第二道封皮拆掉了。谁知里面还有第三道封皮!上面也有标示:曹思源独自在阅文室阅后,以“曹宪政”的名义重写封签,将文件继续封存。在场领导眼睁睁地看着曹思源拎着密件得意洋洋地走进阅文室,只好耐心地等候他的信息。等了半天,好不容易等到他回来了。领导们齐声问:里面是什么信息?曹思源只答了两个字:保密。

  领导们莫奈其何,只好由他自去。

  于是,这份密件又塞进了档案柜。文件的内容,除了故去的毛泽东和周恩来曾经知道以外,现在知道的就只有曹思源了,全中国也可以说全世界就他一个人。他成了这份文件的唯一知情人和里面信息的垄断者!

  就这样,曹思源又保密了好几年。有一天,他想:垄断的信息本来就是一个好资源,我何必老替它保什么密。应该好好的开发这个商机,在最有利的时候,“卖”一个好价钱。

  正好“饿死几千万”的口水仗打了几十年,眼看着“饿死”一派理屈词穷奄奄一息。曹思源认为是“抛售”的时候了。他决定助他们一臂之力。

  于是,有一天的演讲,他就公开了这个隐藏了五十多年的秘密。于是,广阔无涯的互联网上,就出现了一条火爆的信息——曾在国务院办公厅任过职的曹思源说:

  “大跃进期间58—60全国饿死的人数已解密,是3756万。当时周恩来让各个省市统计,统计完了以后把数字全部销毁,而且还亲自打电话一个个问,是不是都销毁了?这个材料只给两个人看,一个是周恩来,一个是毛泽东。这个材料在中央档案馆保管,现已经解密。”

  原来,这是一个关于饿死人问题的文件。说到这里,各位一定知道曹先生为什么要冒着违法违纪的风险泄密了吧。一秒钟过后,他的身价就开始成几何级数提升,“曹(造)破产、曹(造)私有、曹(造)宪政”的大名很快就扬声海内外!没有几个人知道的他,一夜之间就成“天下谁人不识君”了。

  第二节 为什么说密档只向曹思源一个人解密

  说句良心话,曹思源其实并没有说这个文件只向他个人解密。他说的是:

  “今年二月、七月(2005年),中央政治局二次讨论,对五九年至六二年的档案,下达命令解封。但迟至九月中旬才正式执行解封命令,这是因为中央保密委员会虽然收到解封命令,但有诸多清规戒律的限制手续,如规定要专业部门对口,经省委宣传部核准,省政府新闻办、人事部门核准;并规定解封档案材料一律不作新闻、政论、宣传用途;还规定获准审阅解封档案部门、人员要登记备案,还严格限制在厅局级或以上干部,等等。”

  别的规定就不说了。只说这人员级别。在我们国家,“厅局级或以上干部”不是一个小数目。不说有一万,至少也有九千九百九十九!可是我从没有听哪位厅局级或以上干部提到看过这份文件,包括当今总理总书记!于是就产生了刨根究底的念头,逐个“采访”那些“专业部门对口”的学者专家。他们的答复都是没看见。要是看见了,还研来究去的折腾啥?谁不知道捡现成的?而且,他们都拿出了自己的研究“成果”,显现在我们的面前:

  全国人大常委会副委员长、农工民主党中央主席、人口学家蒋正华说:在“三年自然灾害”期间,中国饿死了1700多万人。

  北京大学医学部孙尚拱教授说:截至1961年中国非正常死亡的人数约为4400万。

  上海交大历史系教授曹树基说:中国在1959-1961年中非正常死亡3250万人。

  著名党史研究专家金冲说:中国“三年自然灾害”期间饿死民众数量为3860万人。

  人口统计专家王维志说:中国1959—1961年,非正常死亡人数大约3300万—3500万人。

  上海大学金辉教授说:“仅仅中国农村的非正常死亡人数,就可能达4千零40万。

  《墓碑》杨继绳先生说:中国三年大饥荒,饿死3600万。

  历任新华社副总编辑,中央宣传部报刊处处长,后任中共党史研究室副主任廖盖隆先生说:大跃进中国非正常死亡人数是4000万人。

  党史专家石仲泉说:三年自然灾时期非正常死亡2200万人。

  香港商报总编陈锡添说:三年大饥荒饿死3800万人。

  水稻专家袁隆平说:所谓“三年自然灾害”是因为虚报“粮食生产问题”导致中国饿死4,000万人。

  国防大学学者丛进说:1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数,在4,000万人左右。

  这么多专家学者,都没有看到过这份“死亡3755,8万人”的解密文件!就连主管《党史二卷》编撰和修改工作的中共中央党史研究室原副主任张启华也没有看到过这份密件。

  张启华说:“三年自然灾害的死亡人口数据……国家统计局统计的是1000多万人;……我们采取的是国家统计局的,这是最权威的部门。”

  2012年5月2日,曹思源就三年饥荒问题答复环球时报记者的提问时对此予以证实:“据我所知,当时没有批准他们(张启华等)看档案,写这么大的历史著作(《党史二卷》)不让看档案是很可笑的,也是不严肃的。”

  编党史的都没有得到批准查阅这份文件。谁还有资格看这份文件?由此可见,这份国家密档应该只是向曹先生一个人解的密。于是,我向曹先生提出了这个问题。

  曹先生不语,但笑无言。

  白居易听弹琵琶有“此时无声胜有声”的解读“无声”的妙句。本人用此法解读出了曹先生的“此时无言胜有言”,这份国家密档只向他一个人解密,确定无疑!于是,一时心血来潮,便为曹先生代笔,写了这篇传奇。

  第三节传奇故事中的“奇中奇”

  其实,本人并不善于也不爱好写传奇,平生最喜的是“钻牛角尖”。于是,又对曹先生作了一次“专访”,请教了几个奇而怪的问题:

  1、曹先生看到的的解密文件中有:

  一九五九年人口增长率为负百分之二点四

  一九六O年为负百分之四点七

  一九六一年为负百分之五点二

  一九六二年为负百分之三点八

  按照他提供的这几个百分率,我计算了一下,以58年年末的65994万人为基数,经过四年持续下降,到1962年末,我国人口只剩下了58193.8万人。而在一年半以后截止1964年6月30日的第二次全国普查人口却有69458.2万人,将近7个亿。经过一年半时间“人口大跃进”,“暴涨”1点1个亿!

  2、上述错误估计是“密档资料”把千分率错写成了百分率。于是,我把百分率换成千分率重新计算,以58年年末的65994万人为基数,经过四年持续下降,到1962年末,我国人口只剩下了64937.7万人。在1964年6月30日为止的一年半时间内,也“暴涨”了0点5个亿!

  3、曹先生的解密“公告”中说:

  “过去通称“三年自然灾害”(实为4年)的档案资料,现经过整理编辑后,已改为《一九五九年至一九六二年全国各地非正常死亡情况》”

  原始文件的名称都改了。这是谁的授意?人家只搜集了三年的自然灾害情况,你凭什么弄出了四年!

  4、密档的原始资料中有:

  《五九年至六二年全国非正常死亡人数》:

  1959年全国17个省级地区,因饥饿及非正常死亡:522万人。其中城市:9万5800人。

  1960年全国28个省级地区,因饥饿及非正常死亡:1155万人。其中城市:272万人。

  1961年全国各地区因饥饿及非正常死亡:1327万人,其中城市:211万7000人。

  1962年全国各地区因饥饿及非正常死亡:751万8000 。其中城市:107万8000人。

  合计3755万8000。其中城市601万800人。

  四个年头的全国人口死亡数据,统计的范围却有三个说法。这是怎么弄的?饥饿是导致非正常死亡的一个原因。“因饥饿及非正常死亡”将互为因果的两个概念并列,这样的数据怎么统计呢?

  5、曹思源对环球时报记者说:“这个资料长期以来是保密的,1960年到现在也有五十多年了,最近已经超过了保密时限。”

  2005年“解密”的这个文件,“也有五十多年了”,推算文件存档时间最迟应在1955年以前,也就是在三年自然灾害发生以前,那么,哪来的“因饥饿及非正常死亡人数”数据呢?如果真是曹思源说的1960年存档,那么,1961、1962两年的“因饥饿及非正常死亡人数”又是怎样出来的!

  第四节“一定范围”的解密是个笑话

  2012年5月2日,曹思源答复环球时报记者的提问时说:“这个资料(三年饥荒饿死人资料)长期以来是保密的,1960年到现在也有五十多年了,最近已经超过了保密时限,所以中央把这些解密了,解密以后对这个问题的研究,是在一定范围里放开了,于是就形成了一种矛盾,部分研究工知道这些历史,……”

  我们知道,国家机密包括绝密,它的所谓“密”都是相对于大多数人而言的,对于另一部份人也就是一小部份人并不是“密”。国家任何机密都不可能保守在一个人知晓的范围之内。机密之所以能够保持“密”的状态,全在于掌握它的这一小部份人对另一部份人的保密。机密一旦解密,它的“密”就不再存在而变成了人们常说的公开的秘密。

  可是,曹思源才说过“解密了”,马上又来一个“是在一定范围里放开了……(只有)部分研究工知道这些历史”,这就是一个笑话了。因为这个“只让部份人知道”的材料仍然属于机密!顶多也就是降低了密级。

  既然这个资料仍然属于只让一部份人知道的机密,它“在一定范围里放开”就不是哪个人能说了算的(解密同样如此),必定会形成正式文件,规定自何时起向什么范围以内的人员敞开信息。在此想请教曹先生:这个文件是何年何月何日由哪个部门下发的?还想请教曹先生,你是不是属于“只让部份人知道”的这一部份人之中?如果不是,这个资料你是怎么知道的?如果是,你为什么将这个资料向另一部份人泄密?你知不知道?泄露国家机密是犯罪呢!

  第五节“数据上的空白”并不空白

  在答复《环球时报》的提问时,曹思源认为三年饥荒问题争议纷纭的原因是“由于我国长期以来没有公布这段历史真相,造成数据上的空白”。

  “数字上的空白”是某些人制造“3千万、4千万、5千万、6千万、7千万”等竦人听闻数据的一个借口。好像有了这个“空白”,他们就有理由用任意的数报来填补这个空白。事实并非如此。本人于2011年4月11日,曾发《有据可查,三年饥荒非正常死亡104万》,以铁的事实证明,曹思源及其同道长期以来散布的“数据上的空白”是一个彻头彻尾的大谣言。这个数据见于中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页。该页所载我国1959—1961三年非正常死亡人数为1039753人。我将它简化为104万人(差247人)。要想了解这个真相的网友,请点击:

  http://club.china.com/data/thread/1015/2724/94/70/4_1.html

  曹思源看到过这个数据没有?我们先看他对赵记者说的这段话:

  “事实上,根据我研究的资料,据水文气象部门报告,59、60、61这三年的降雨量,成灾面积跟历史上比较,是风调雨顺,三分天灾都没有,完全是人祸,是共产风。”

  曹思源在这里告诉我们,他对那三年的气象情况作了非常深入的研究,而且彻底否认了《中国灾情报告》中记载的当时的灾害情况。既然如此,他的研究,接触到的第一份材料就应该是《中国灾情报告》。因为这个材料是他研究的对象,是他要射的靶子。如果他敢说没有看过《中国灾情报告》,那我就要问他:“一个你没有看到的靶,你是怎么射中了它!”

  现在,我们就可以下这样的结论:曹思源看过《中国灾情报告》了。

  既然他看过《中国灾情报告》,这个“104万”也就肯定看到了。他为什么要视而不见呢?这是所有造谣者的一个通病,因为不把真相掩盖,谣言就没有半点市场了。

  第六节饿死“3755.8万人”不堪一击

  曹思源接受采访时煞有介事地引用“密档”数据说:“59、60、61前后这三四年里全国饿死人的总数3755.8万人,3755.8万人是怎么来的呢?是各个地方报上来的。周恩来总理给各个省打电话,让他们把饿死人数报上来,材料集中在周恩来这里然后转报给毛泽东,这个数据是逐级报上来的,显然会小不会大。”

  这个饿死3755.8万人就是曹思源所说的向他们这一部份人放开了的机密。对于这个小儿科的谣言,我们还是先请曹思源自己来一番敲击。曹在这次采访中还说:“(毛泽东要发动)文化大革命的根本原因就是为了掩盖大跃进的错误、掩盖三千万条人命死亡事件。”请问曹先生:既然毛泽东要掩盖三千万条人命,他为何还让周恩来搞出这个“3755.8万”条人命的资料,让你拿来作为攻击他的武器!?

  当然,你可以回答“这是周恩来先斩后奏搞出来的”。不过,我要告诉你,也不妨事的。毛主席不是抽烟嘛,身边肯定有火种,一份资料多大的份量,一把火、两分钟就解决了问题。绝不可能给你遗传这样一个攻击他的“核武器”!何必要劳神费力地搞什么文化大革命呢!

  其实,我这里倒还真有一个反击曹思源的“核武器”。根据国家统计局1983公布的人口数据,59、60、61三年总共死亡人数为3601.9万人。就算他们全是饿死的,你的“3755.8万”还差153万死人。请问:你到哪里去调饿死鬼来充数呢!

  第七节被王光美否认的“文革是为了整刘少奇”

  曹思源说:“毛泽东害怕自己身后被刘少奇揭发,所以要打倒刘少奇,要发动文化大革命。”

  可是,早在1980年5月17日中共中央为刘少奇召开追悼会以前,当孙兴盛把这个问题当面向王光美提出来的时候,王光美却明确地表示了“不是”!

  王光美是谁?曹思源好像不知道。他要是知道,应该就不会说这种不着边际的话了,应该就不会与王光美同志在这个问题上嚼筋较劲了。因为毛主席发动文革是不是为了打倒刘少奇?少奇夫人王光美最有资格回答这个问题。在这个问题上与王光美比发言权,你曹思源算老几!你凭什么否定她的表态呢?

  曹思源凭的就是一张嘴制造谣言!像这种众所周知的事竟然也敢如此。他的谣诼心态,可以说是疯狂至极。这样的人嘴里吐出来的话,还有哪一句可以值得别人相信呢!下录王光美同志答复孙兴盛的一段话,看这个曹思源还有什么好说的。

  王光美同志说:

  “凭心而论,毛主席虽然对少奇同志很不满,写了大字报,但还是当人民内部矛盾,当作是自己同志犯错误,并没有立案审查,更没有要把少奇同志整死。在 1966年10月中央工作会议上,毛主席还说:“不能完全怪刘少奇同志、邓小平同志。他们两个同志犯错误也有原因。”“对少奇同志不能一笔抹杀。”他还有针对地说:“对刘、邓要准许革命,准许改。说我和稀泥,我就是和稀泥。”毛主席对少奇同志也是很关心照顾的,少奇同志提出要到群众中去锻炼,毛主席劝他: “你年纪大了,就不要下去了。”建工学院造反派“勒令”少奇同志去“检查”,毛主席立即批示周总理“我看还是不宜去讲。请你向学生方面做些工作”,从而保护了少奇同志。(孙兴盛:《把历史的真相告诉人民——采访王光美及其子女的回忆》)

  第八节五十年前的人健在的数以亿计

  叫嚷饿死人的多,自己家里饿死人的却很少很少,这是“饿死几千万”论者无法作出合理解释的一个尴尬问题。环球时报记者也把这个问题提出来了。

  赵记者问:“有几句话您有没有听说过:“有人为了糟蹋毛主席,竟然夸张三年时间饿死几千万人,有人为此专访了最严重的河南很多村庄,情况根本不是污蔑的那样,乡亲们只是听说过饿死人,而并没有亲眼看见饿死人,能真正见到饿死者为极少数。转发者近七千人,评论者五千余人,并没有谁告诉我他家里是谁饿死了。可只是在那里叫嚷死了几千万人。”这是之前网上的一些评价。他们错在哪呢?“

  曹答:“因为事情发生在五十多年前,从1960年到2010年,你要去调查的话,五十年前的人很多已经不在了,调查有限……。”

  这能作为解释的理由吗?虽然你可以说“很多人不在了”,但是,你为何不说另一面:五十年以前的人还有很多在!给你提供一个数据好好看看吧。

  根据卫生部的统计,目前我国60岁以上的老人已经超过1.8亿!这部份人1962年时都在10岁以上,三年饥荒时有没有亲人饿死,他们还有能记不起来吗!

  如果以平均六人为家庭人口基数,13亿人有2.2亿个家庭。平均每0.8个家庭就有一个60岁以上的老人在。

  这就是说,现在要调查三年饥荒的问题,基本上每家都有人可以把自家饿没饿死人的情况说出来的。因为,除了当时年龄在十岁以上的这1.8亿多人外,还有数千万年龄在十岁以下的孩子,有的也可以保留住对那时的记忆。其中一些年龄太小的虽然无法保存住自己对那个时代的直接记忆,但是,凡是自家有饿死亲人的,一般都会通过其他亲人的述说,保留住对当时家境的间接“记忆”!

  可是,事情就有这么怪,五十年前饿死了3755.8万人,到了五十年后的今天,却没有几个进入这2亿多人的记忆!

  第九节 造谣者为何受不到惩处

  看过上面这些密档解密中的奇事怪事,不用我说,大家肯定都知道这个国家密档解密传奇故事全是假的了,既不存在这个国家密档,也无所谓密档解密。这样一来,又出现了一个更奇怪的问题:自称是“研究马克思主义的”曹思源编造了这样一个十分低级的矛盾百出的重大谣言,为什么可以堂而皇之的又是公开演讲又是公开接受采访,竟然会畅通无阻呢?曹思源为什么敢如此的胆大妄为,公开造谣竟然没有一点顾忌!?

  这是一个很值得深思的问题。不能不引起我们的正视和重视了。

  谣言满天飞的时候,真理便失去了生存空间。造谣者横行之日,便是务实者的短路之时。长此以往,国家的前途危矣。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:wuhe

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 司马南|会飞的蚂蚁终于被剪了翅膀
  2. 美国的这次出招,后果很严重
  3. 亵渎中华民族历史,易某天新书下架!
  4. 我对胡锡进和司马南两个网络大V的不同看法
  5. 菲律宾冲撞中国海警船,中国会打吗?
  6. 一个王朝是怎样崩溃的?
  7. 否定了错误,并不代表问题不存在了
  8. 近20年中国社会分层剧变的特征与趋势: 一位清华教授的直言不讳
  9. 张志坤|“先富”起来的那些人将向何处去
  10. 就算明着不要脸,你又能怎么办呢?
  1. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  2. 送完一万亿,再送一万亿?
  3. 湖北石锋:奇了怪了,贪污腐败、贫富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 紫虬:从通钢、联想到华为,平等的颠覆与柳暗花明
  5. 李昌平:我的困惑(一)
  6. 李昌平:县乡村最大的问题是:官越来越多,员越来越少!
  7. 朝鲜领导落泪
  8. 读卫茂华文章:“联想柳传志事件”大讨论没有结果,不能划句号
  9. 司马南|南京市政府通告里面没讲的内容
  10. 房地产崩盘,对经济的影响超出你的想象
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 郭建波:《文革论》第一卷《文革溯源》(中册)论无产阶级专政下继续革命的理论和文化大革命
  3. 郝贵生|如何科学认识毛主席的晚年实践活动? ——纪念130周年
  4. 吴铭|这件事,我理解不了
  5. 今天,我们遭遇致命一击!
  6. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  7. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  8. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  9. 祁建平:拿出理论勇气来一次拨乱反正
  10. 说“胡汉三回来了”,为什么有人却急眼了?
  1. 77年前,2583名英雄儿女踏上北撤之路
  2. 大蒜威胁国家安全不重要,重点是他为什么会那样说
  3. 相约12月26日,共赴韶山!
  4. 关于推出纸质阅读资料的公告
  5. 欧洲金靴|“一切标准向毛主席看齐!” | 欣闻柯庆施落像上海福寿园
  6. 送完一万亿,再送一万亿?
Baidu
map