右翼精英对于网络的难于言说的苦恼
——再评“不能让网上言论左右国家政策”
解读“不能让网上言论左右国家政策”帖子，有几点顿悟：
一，暴露了“主流”精英高唱民主的虚伪性。
中国的话语权早已“产权明晰”到右翼精英手里，大众“失语”，几乎成为共识。天可怜见，出来了个网络，尽管范围不大，但毕竟有了个议论时世或者宣泄宣泄的空间，而且也还多少起到点影响——绝不是“左右”——“决策”的作用。应该欢呼才是。你们不是“民主斗士”吗？那就珍惜珍惜“主流”之外的小民的这一点难得民主自由吧。惟恐其少，决不嫌多，你们就多给他们“输出”一点吧！怎么，一下子又出来个“不能让网上言论左右国家政策”的高论呢？难道“决策”只有你们一家“左右”才算“民主”？
二，它也告诉人们，右翼精英绝对垄断话语权的黄金时代已成昨日黄花了，新自由主义在大众中的独享绝对魅力时代宣告结束了——尽管这才仅仅是开始。
遥想当年，中国的顶级法学精英们纷纷挺身而出为沈阳的富豪黑老大刘涌“依法辩护”时，眼看中国就要彻底变成“法制国家”了。孰料，网络一闹腾，最高法院依法干预，刘涌这位“对改革作过贡献”的名人，惜乎最终未得“善待”，乃成为精英们的一个千古遗恨，一件对网络耿耿于怀、痛心疾首的往事。
MBO受阻，颠覆“近代史”马失前蹄，“物权法”偷天换日被曝光，皇甫平风光不再怒气难平……“主流”再也难于随心所欲称心如意地为少数富豪糊弄大众了－－因为动辄都会遭遇可恶的网络阻击，搞得他们十分闹心。
三，主要的，它使人看到“主流”也有难于言说的苦恼。
“不能让网上言论左右国家政策”云云，这种似是而非的语式表达出的是他们难于言说的苦恼。记得近期某“公共”名人谈及×××时无限深情地回忆过，当年只要谁敢对他们的“颠覆”言论稍微有微辞，只要给××一个电话，立马就会得到满意的回应。看如今之闪烁其辞，未免有壮士扼腕之感了。
其实，他们与“体制”乃是一个令人尴尬的带有普遍性的历史话题。近期，北大的一位“主流”教授的话说得明白得多。在心底里，他认为“我们这个党”是“违宪的”、“不合法”的，但如何“改革”？“到底往哪方面走？我们都有目标，这个目标就是实际上现在说不得，将来一定要走这个道路”。目前，“而站在右边的人，遮遮掩掩、躲躲闪闪，甚至个别的时候畏畏缩缩，因为有些话亮不出来。我们说图穷匕首现，我们的匕首是一大堆地图，把匕首包起来我们没有力量。我们天机不可泄漏，我们不敢说”。而左翼虽然不“主流”，然而他们也有可以利用的合法政治资源。所以“左边的朋友他们旗帜鲜明，灵活执掌，把一些理论亮出来，比如说社会主义”，“所以，左翼的东西在网上多么的猖獗，但是这边人没有办法说透，说清楚”。
真是不打自招，这段话，可以看成是“主流”精英们的网络苦恼情结的最好西写照。
得意时，他们可以随心所欲，纵横恣肆，口无遮拦，张维迎博士过去的许多高论就是如此。不太得意时，他们的阴暗心理则暴露得充分些。
当“颠覆近代史”失手时，“主流”精英一方面心中嫉恨，一方面又以焦大骂贾府为喻以自我表白，说那是为了贾府好。这倒罢了。
恶毒的是他们对于网上异己言论的中伤：
“对内赞美暴力革命，对外煽动民族仇恨，其实是在给中国和共产党的未来埋下意识形态地雷。改革以来，执政者集团对外表现出来的温和理性的风格，在网上已常常被骂为软弱卖国。有关部门站在极端民族主义一边，这是在玩火。当年义和团没有成事，如果真成了事掌控了大局，还有你大清王朝？”
“革命，是被压迫者推翻压迫者的暴力行动，今天的压迫者是谁？谁有权谁就是压迫者，这不是明摆的事吗？今天的共产党已是统治中国的执政党，革命前的盟友已变成了今天的敌人，革命前的敌人已变成了今天的盟友。赞美暴力革命，就是想把毛泽东的暴力魂塞进民众心里，就是鼓励底层起兵造反，这么简单的道理还用再说吗？”
“网上左翼愤青们一遍欢腾，你以为他们姓‘左’，他们就一定爱你这个政权！你就不明白，否定暴力革命，是为了今后不发生暴力革命。这是为中国的和平发展在排除精神地雷呀！”
还有更包藏祸心的挑唆：
“政权内部充满着僧格林沁、载勋、刚毅、朱成虎和有关部门决策者这类过度恐外仇外的人”
——这里，未免显得有点卑鄙了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
