教育部开脱自己不要建立在对穷人的羞辱上
：八字先生
http://blog.sina.com.cn/u/3e3afe26010002dw
2006-03-08 01:45:29
大 中 小
教育部乱收费的问题，又成为了今年两会的焦点话题。对于这样的焦点，教育部自然也可以我行我素，不予理睬。倘如实在太难，轻描淡写，顾左右而言他，大概也是一种办法。因为这样的焦点，似乎也就是一个充实议论的内容，明年大概还会出现。
然而今年的教育部，却突然有些较真起来，甚或有些金刚怒目的味道。这样的做法，很可能是为了正本清源，以平息舆论的鼎沸，以还自己的清白。但是平舆论、还清白，以开脱自己并未曾乱收费或多收费，却不应当建立在对穷人的羞辱上。因为这样的手段，既下作，也容易引起人们的愤怒。
面对两会代表的诘问，教育部新闻发言人王旭明：既不直面教育收费的现状，也不解释内在的原因，却对那些诘问者普及起了市场经济知识：“人们对学费问题应当转变观念。在市场经济时代，非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店。”
这样的解释，很显然有些讥讽的味道。那言外之意便是，一些两会代表，对学费问题没有转变观念，是一群没能认识到：“在市场经济时代，非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费”的人。对于这样的讥讽，两会代表将做出怎样的反应，自有他们自己的素养和学识解决。但是其中的一些羞辱老百姓的话，却实在不应当：
“在市场经济时代，非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店。”
贴切的比喻，形象生动的描述，再恰当不过的说明了，当今教育收费高的源头，教育部对穷人学生的求学态度了。
市场经济了，学生的读书，自然也是要有选择的。你没有根据自己的经济实力而选择了高收费学校，这样的贫困，来源于你自己的采购失误。本来应当“去小店”，却非要去大商场，结果，造成了消费的空头，自然要你自己负责。你更怨不得物价的昂贵，因为那是市场定价的结果。贴切的比喻，形象地说明了，教育本就不存在乱收费或者多收费的现象，一切都是市场规律运行的结果。
解释的圆满，固然能够开脱以往的收费。振聋发聩的警示，却让今后穷人孩子的读书，提心吊胆。根据学分择优报考，已经成为了过去；根据家庭经济，小心翼翼的选择，才是正道。这“就好比逛市场买东西”，对于“北大、清华这些优质教育资源是有限的”学校，穷人应当有自知之明，不要随意涉足。选择一些“小店”，才是最佳归宿。否则，后果便要自负。
“人穷有人欺，马瘦有人骑。”教育教育发言人的实话实说，终于在肯定了教育产业化的同时，也把自己的目光投向了富人集团。穷人的孩子，就这样被永远地摒弃于优质教育资源有限的学校了，“知识改变命运”的说教，也便从此对他们成为了一种望梅止渴。
当此之时，倘如硬要对穷人说，选择权在自己的手中，如何选择是你们的自由，那无异于对穷人的羞辱和嘲弄。因为穷人的资源，绝不可能“去买1万元一套的衣服”，即使去“小店”，也是很费力的。开空头支票于穷人，那无疑于是一种良心的扭曲。
不从自己的身上，寻求乱收费的源头，不解释高收费的去向，却把舆论的沸腾，说成是只可以去“小店”的穷人，走错了路，进入大商店的结果。这不仅是一种可耻的开脱，也是一种对穷人的羞辱。先前用“知识改变命运”为导向，现在又说“逛市场买东西”，这究竟是在干么？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
