党报不必为法西斯试验搞圆说辩护。
本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理署、人民日报、中纪委。
直言了，2012-11-20 | 2012-11-21 21:22:28 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/81398936_h.html 。
新闻邮件介绍了一篇人民日报述评《科学试验应守规范（科技杂谈）》（2012年11月19日）。该评论说：“从科研的角度看，‘黄金大米试验’的动机本无问题，其后果也不像有些人说得那么可怕。黄金大米富含胡萝卜素，而胡萝卜素是合成维生素A的材料，研究黄金大米中的胡萝卜素在人体的吸收情况，对治疗农村和偏远地区儿童因缺乏维生素A导致的夜盲症等疾病有一定价值。该科学试验被炒得沸沸扬扬的一个重要原因，恐怕是研究者没有严格按程序办，从而深陷伦理危机和信任危机。”
一言以蔽之，那文字说的是：黄金大米本身没问题，问题仅仅是当事人的办事程序。就此，如果不说那言论是严重误导，那就只好说是为法西斯试验提供圆说辩护。
关于黄金大米本身就有严重问题，附后做讨论；这里先说所谓科研试验的动机和程序问题。
一：科研的动机与程序彼此密切相关。
关于与人类健康有关的科研试验的动机和程序问题，美国卫生部有个简明示意公式，早已普及到美国中小学校园教育、即为所有美国公民都须具备的“公民常识”。该公式是：
增强人类健康 = （知识 + 选择） + 行为。
（来源：美国卫生部，教师指南《从事科学：科研程序》，2005年。）。
就是说，判断一个与人类健康有关的科研试验的动机和程序如何，要看“知识”，还要看从事者的“选择”和“行为”：选择即动机表达、行为即动机实践。若选择和行为不符合规范，那么，不管那“知识”怎么样，该科研试验及其动机也不是“没问题”，相反，那不但涉嫌违法乱纪，而且，还涉嫌为法西斯动机的选择和行为，是有严重问题的。
按照美国法规规定，不管是食品还是药品的试验，只要是跟“吃”有关的新品种，那就必须事前有安全观察动物实验、合格和获准后才能进入人体试验；使用儿童为对象做那些试验有更严格的限制规定。就此问题，联合国也建立了相同或类似的国际法规范。究其立法的历史渊源，那就是接受两次世界大战的教训、要严防法西斯式的选择和行为在与人类健康相关的科研试验中重演重复。
附图：日本德国法西斯以所谓“营养”和“医疗”的“科学研究”等为名，未经安全观察动物实验、就抓非本民族的活人和拿那些被抓的活人搞试验。下面是相关历史记录的几个实例：
资料介绍说，那些法西斯搞的“科学试验”，有的即时发生作用，有的则是多年后才发生作用；不管短期或长期，都使对象人的健康受到严重损害，有的极端痛苦，有的被折磨成“疯癫”或“残疾”，有的当即死亡。为销毁证据，二次大战结束前，日本德国法西斯把那些对象人做了集体屠杀、毁尸和掩埋等处理。
就转基因品种“黄金大米”而言，它没经过任何安全观察动物实验（当然也就没有任何相关官方审核通过和准许进入人体试验），就开始拿活人搞起试验、且是拿孩子们搞试验，其借口也是所谓“营养”和“医疗”的“科学研究”。比较看，“黄金大米”的试验做法跟当年法西斯搞拿儿童妇女搞所谓“科学试验”做法是一模一样、甚至连使用的“营养”和“医疗”的借口做法都是一模一样的。
就“黄金大米”试验做法，早就有国际学界22名科学家联名信的公开谴责；在今年国内报道绿色和平组织的披露之前，就已经有德国科学家的分析和谴责、明确说明“黄金大米”及其做法是个“黄金谎言”。2009年，自“黄金大米”活人试验发生后，国际社会就有明确说明，其做法如同当年法西斯以“营养”和“医疗” 为名而拿活人搞所谓“科研”一样，那是必须予以严厉谴责和予以禁止的。
对比事实，且对照前述美国卫生部的定义，很清楚，黄金大米科研试验的选择和行为即所谓动机，根本就不是为增强人类健康，而是为权利人当事人自己的商业利益而去危害别人的生命安全。就是说，在没有安全观察动物实验合格的情况下，黄金大米权利人当事人拿中国孩子做试验，那说明的是法西斯试验在中国获得复活重演的极为严重的问题、而不是人民日报评论所说的“无问题”。
进一步说：具备公民常识水平的科学试验的规范知识，就该知道，任何科学尝试和科研试验都包括“程序”。譬如，在美国等发达国家的正规学术刊物发表论文，往往要求说明论文所说的科研试验所采用的“程序”或“方法”及其依据和来源；如果“程序”或“方法”是的发明创造，那么，就需要有相关实验证明其程序方法可以成立的阐述交代。
如前述，美国卫生部关于科学程序的定义是“增强人类健康 =（知识+选择）+行为”。人民日报评论把“知识”孤立而与“选择”和“行为”彼此脱离，很明显，那是试图给黄金大米法西斯试验做个圆说辩护：戴上个“科学”的标签，就可以为自己的利益而去残害别人甚至残害妇女儿童、就没有“动机”问题而只是个可以不考虑人类健康的“程序”问题而已了。
执政党十八大明确说明了维护人民健康和食品安全是执政宗旨的重要组成部分，同时把“生态文明”列入了执政党的党章。可是，十八大刚刚闭幕，党的喉舌人民日报就发表了为那个不顾人民健康和不顾生态安全的黄金大米之法西斯试验做圆说辩护的评论。
说老实话，刚看到人民日报的那篇评论的时候，我感到令人咋舌、感到脊梁骨一阵阵地异常寒冷：该评论说，黄金大米试验的后果并象一些人说得那样可怕；可实际问题是：等您感到可怕的时候，那就一切都晚了，中国孩子和中国人就会面临全民生命危害甚至整个中华民族要面临“灭种”的威胁了。人民日报是否听说过“防未病”和治理灾害的首要措施是“防未灾”？人民日报是否知道，美国FDA-的做法是看到某食品有潜在威胁（注意，是潜在即还没有发生的威胁）就实行全部召回的法规措施？人民日报评论那些言论，真的是让我感到彻骨寒冷。
然而，稍后想想，该媒体那样做也是必然的。简单说来：
2004年，美国首次反思转基因技术商业化，清楚看到转基因食品作物是“垃圾技术”。为寻找出路，美国耶鲁大学座谈会有文提出：转基因食品作物的“垃圾技术”能否成为“黄金技术”，不是取决于它的发源发祥地欧美国家，而是取决于中国等亚洲国家的民众食品消费。
于是，美国转基因商品公司把市场战略目标放到了中国等亚洲国家，开展了一系列活动，其中包括收买渗透中国主管部门和官方媒体及其人员。2007年，那些收买渗透活动开始见效。譬如，前科学院副院长和现任农业部副长李家洋，就是美国杜邦公司的顾问；食品安全审核部门的黄大昉等人，就是转基因公司资助的推销机构的中国代理人。李家洋和黄大昉他们的专职，就是使中国的国家决策和国家管理能有利于那些转基因公司在中国推销转基因商品。十八大上，李家洋成为中央候补委员，外国转基因公司已经渗透了执政党的中央机构。
在那种情况下，十八大刚结束，党的喉舌人民日报媒体就发表评论而为转基因黄金大米法西斯试验做圆说辩护，那不就是必然的吗？那不就是没什么好奇怪的吗？党的喉舌的那种言行让我想到一个问题：十八大提出的维护人民健康和党章列入的“生态文明”的政策主张，能确实落实吗？拭目以待吧。
一：黄金大米本身就有严重问题而并非“无问题”。
一个要点：即便黄金大米试验“程序”是“合法”的，其本身也是大有问题的、且问题很严重。
美国早就搞出了各种转基因大米，然而，至今没有一个搞商业化种植。难道美国不知道推销赚钱吗？非也。他们不搞转基因大米商业化的主要缘故是：美国看到了转基因大米的危害风险远远超过几个企业赚钱的“经济效益”。
根据美国官方公告看，到目前，美国FDA-只通过了一种转基因大米，前提是该产品权利人跟美国农业部表示同意不上市；该大米为LLRICE- E06/E62，即不是“黄金大米”品种。换句话说，“黄金大米”并没获得准许通过。在那种情况下，搞黄金大米食用试验、特别是拿孩子做试验，是严重违法行为；在美国无法做儿童试验、就到中国和拿中国孩子做试验，那是跟当年法西斯试验做法一模一样的做法。
人民日报评论说：“黄金大米富含胡萝卜素，而胡萝卜素是合成维生素A的材料，研究黄金大米中的胡萝卜素在人体的吸收情况，对治疗农村和偏远地区儿童因缺乏维生素A导致的夜盲症等疾病有一定价值”云云，那是虚假信息。
首先，那说法来自黄金大米权利人及利益相关者编造的谎言故事，且多次打着世界卫生组织的旗号搞谎言编造、好象世卫组织多么赞赏和推荐黄金大米似的。事实上，世卫组织不但没有赞赏和推荐黄金大米，相反，对其功能和安全性提出了严肃质疑。附后是该组织发布的相关文件原文，您可对比参考，这里，本人做些个人理解的简单概述：
[1] 世卫组织文件明确说明，少儿缺乏维生素-A的“重灾区”是非洲和东南亚、并非中国。如此，为什么黄金大米权利人当事人不到非洲和东南亚去做试验、而要到中国和拿中国孩子做试验？那本身就有严重问题而不是“无问题”。
有分析说，欧美已经明确表明拒绝转基因大米的立场并有相关法规政策措施出世，非洲多数国家拒绝转基因大米，东南亚的大米强国泰国已经颁布“零转基因”和 “天然有机”大米供应的政策、另一个后起之秀越南正在追随泰国做法。在那些国家都难以获准拿活人（特别是拿孩子）搞黄金大米等转基因大米的人体试验，就是搞了试验也难有机会搞市场推销。
如此，剩下的是搞“转基因大跃进”的中国和摇摆不定的菲律宾等少数国家还有推销转基因大米的市场机会了；而其中的中国，则是转基因泛滥成灾和国家管理大体失控，其农业官员为转基因商业利益而可牺牲本国民族产业、牺牲本国国土安全和牺牲民众安全的立场，已经多次和清楚地展现在全球面前。于是，黄金大米权利人当事人就选中了中国和中国孩子搞试验，为明年他们在中国或菲律宾推销黄金大米等转基因大米产品做准备。
[2] 世卫组织文件明确说明，解决少儿缺乏维生素-A问题的方案，是保证母乳喂养、增加该成分丰富的蔬菜水果等食品或补品，而不是搞什么转基因大米（譬如黄金大米）。文件还明确说明，保障含有维生素-A的水果蔬菜等食品的可行方法，是在非洲或东南亚缺乏症所在地农村做家园式的相关作物种植，即实行“天然农业”和 “小农经营”的方式，而不是搞“化工农业”的转基因大米、也不是搞化工产业大规模经营。
如此，黄金大米本身就有严重问题而不是“无问题”的。譬如，那是“脱了裤子放屁”的多此一举；那是“化工农业”和大规模经营方式、是与“生态文明”政策背道而驰的；更不要说，那还可能危及生物多样化和食品多样化，还给隐含毒素药物而打开了方便之门。
[3] 世卫组织文件明确说明，黄金大米没有获得功能证明，即没能证明该转基因大米提供维生素-A的效能比现有食品或补品的效能更好；黄金大米也没有获得安全性证明，即没能证明该转基因大米在食用和生态等各方面都是安全的。要获知那些功能和安全性的证明，必须做长期观察、而不是搞搞短期或临时的试验就能获得结论的。如此，黄金大米本身就有严重问题而不是“无问题”的。
简言之，世界卫生组织没有赞赏或推荐黄金大米，相反，其文件说明黄金大米本身就有功能和安全性的问题而并非“无问题”。可以说，黄金大米权利人当事人的做法，是试图盗用国际官方组织的名义搞欺骗性的推销活动。
用功能和安全性都没任何证明的东西而在活人甚至孩子的身上搞所谓“营养”的“科研试验”，那不是跟以前日本德国法西斯搞的“营养”和“科学研究”的做法是一模一样的吗？
附件：世卫组织关于维生素-A缺乏症和应对措施、关于质疑黄金大米功能及安全性的文件原文。
来源：世界卫生组织网站。
[1] 世卫组织关于维生素-A缺乏症和应对措施的文件原文（摘录）：
Micronutrient deficiencies
Vitamin A deficiency
连接：http://www.who.int/nutrition/topics/vad/en/ 。
The challenge
Vitamin A deficiency (VAD) is the leading cause of preventable blindness in children and increases the risk of disease and death from severe infections. In pregnant women VAD causes night blindness and may increase the risk of maternal mortality.
Vitamin A deficiency is a public health problem in more than half of all countries, especially in Africa and South-East Asia, hitting hardest young children and pregnant women in low-income countries.
The response: planting the seeds, cultivating the garden
WHO’s goal is the worldwide elimination of vitamin A deficiency and its tragic consequences, including blindness, disease and premature death. To successfully combat VAD, short-term interventions and proper infant feeding must be backed up by long-term sustainable solutions. The arsenal of nutritional “well-being weapons” includes a combination of breastfeeding and vitamin A supplementation, coupled with enduring solutions, such as promotion of vitamin A-rich diets and food fortification.
Food fortification takes over where supplementation leaves off. Food fortification, for example sugar in Guatemala, maintains vitamin A status, especially for high-risk groups and needy families.
For vulnerable rural families, for instance in Africa and South-East Asia, growing fruits and vegetables in home gardens complements dietary diversification and fortification and contributes to better lifelong health.
[2] 世卫组织前负责人质疑“黄金大米”功能和安全性的文件原文（摘录）：
Food Chain 2001 - "Food Safety - a World-wide Challenge"
Dr Gro Harlem Brundtland, Director-General, WHO
Uppsala, Sweden, 14 March 2001
连接：http://www.who.int/director-general/speeches/2001/english/20010314_foodchain2001uppsala.en.html 。
Now to my third theme – biotechnology and food.
…… When new products with specific benefits for the consumer will hit the market in a not too distant future, this debate may take a different turn. We all know of the so called ‘Golden Rice’, which could be a powerful tool to combat Vitamin A deficiency – a major cause of blindness amongst c
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
